לאחר שקראתי את תגובת המבקר וכמעט את כל התגובות, חוזקה טענתי עוד יותר: ממש כמו בסרט עצמו, אל לנו להקשיב לאף אחד, אלא רק לעצמינו, להגיון שלנו ולליבנו. לכל אדם מערכת אמונות משלו וכל אחד מדבר שטויות. אני מאמין שזה בדיוק חלק מכל העניין של הסרט עצמו.

הגב לתגובה זו

יוסי רז. אני באמת לא יודע מה השכלתך בפיזיקה. אבל למה את כלכך מזלזל בגילוי הכי מרעיש של עולם הפיזיקה בעשור האחרון? אז נכון שהכל ידוע כבר הרבה שנים, שבעצם אין כלום ויש הכל...מה שנקרא שי מאין, או אין מאין...אבל אם הסרט מחזק את האנשים, גורם להם להשתנות, להיות טבים יותר לעצמם ולזולת, מה אכפת לך מתעשיית הבליפ? אם אדם קונה את העפרון הסגול של אמנדה, או מיים מלוחים, ומאמין בעצמו שכך הוא ישנה את המציאת שלו וזו אכן תשתנה, כי כשאדם רוצה לשנות הוא משנה! כל כך כואב לך שאחרים עושים כסף? תעשה גם אתה כתבה חיובית על משהו חיובי ותמכור אותה. ותעשה גם אתה כסף. אל תהיה צר עין. שמח שאחרים מצליחים.

הגב לתגובה זו

למען האמת, כשהתחלתי לקרוא את הכתבה הפסקתי כשראיתי את כל המחמאות על הסרט ההוליוודי הזה, אבל אז ראיתי בתגובות משהו שמתרעם על שאתה מנסה לנפץ את עולמו היפה. אז החלטתי אולי בכל זאת לקרוא הכל למרות עצלנותי, אפילו נתת לי נקודת אור קטנה לגבי אחד הדברים שהסרט מנסה להגיד, קצת מאוכזב ביחסך למחקר של אמוטו, אבל בסך הכל אמרת את כל מה שאני אומר, מאז שראיתי אותו באנגליה, אחרי ששמעתי עליו כל-כך הרבה דברים מחברי ההיפים (שבעצמם לא ראו אותו, אלא הושפעו מגלי שמועות). שוב תודה

הגב לתגובה זו

נסו את הלינק ותופתעו (זה לפחות מה שקרה לי), מדובר בחברה ישראלים שנפגשו עם המדענים מהסרט, תהנו. http://www.kabbalah.info/hebkab/kabbalah_meet_science/index.php

הגב לתגובה זו

as a popular medum, is to open the eyes of the masses to a higher level of understanding within the given limitation of a popular medum. u cannot expect that e/o will study and read deeply into the writings , and yet it is important that pple will ''look outside of their mundane, banale box' - like the Matrix, this is what really important about this film. with all due resepct, i m sure that also you and your collegues didnt heard of all the scientists and consciounsess theories mentioned in the film, so take it as an appityzer - want to know more? they gave you the link...

הגב לתגובה זו

מה עם החיפאים??

הגב לתגובה זו

ומי שרוצה להמשיך לדשדש במציאות סתם ולבכות על הזדקנות מוקדמת שיסתכל במראה וישאל את עצמו במה טעיתי וינסה לענות על זה בצורה כנה ולהתכוונן מחדש , זה כל מה שצריך ואחלה סרט. כן ירבו

הגב לתגובה זו

לא מצאת דרך אחרת לפתוח את הכתבה? מאיפה בכלל הבאת את זה? ... להחדיר שפופרת של 30 ס''מ לפי הטבעת?! .... כמעט הקאתי את כל מה שאכלתי .

הגב לתגובה זו

לעוד מניפסט מתלהם אנטי-אמריקאי? אתה סבור שלא שמים לב שבאופן רובוטי ממש, כל כתבי התרבות בארץ דוברים באותה לשון, מחזיקים באותם רעיונות ובאים מאותה פוליטיקה מיובאת ממערב אירופה?

הגב לתגובה זו

סוף סוף אפשר לראות בקולנוע סרט שעוסק בשאלות רוחניות וקיומיות. לא סתם הוא הפך לתופעה מטורפת בארה''ב. מומלץ בחום.

הגב לתגובה זו

מקסים כרגיל. סקפטיות היא האויב מס' 1 של שרלטני הניו-אייג'. רוחניות אמיתית אינה מוצר צריכה.

הגב לתגובה זו

עצוב מאוד שאדם שקורא לעצמו מורה רייקי ואפילו תמיימר להיות מורה זן לא מבין דבר וחצי דבר בתודעה של בני האדם. קודם כל כל מורה רוחני היה שמח לסרט כזה שפותח את תודעת צופיו לנושאים שהם כל כך נדירים במסכי הקולנוע. הסרט כל כך ךא הוליוודי וכל כך לא אמריקאי שלתקוף אותו בהאשמות כאלו זו פשוט שטחיות לשמה ונראה כי רק בגלל המבטא האמריקאי של משתתפיו ניתן לחבר בין המקור האמריקאי שלו להאשמות הנלוזות בכתבה זו. נשמע מדבריך יוסי כי אתה ממש מקנא ביוצרי הסרט על שהייתה להם האפשרות לייצר יצירה מדהימה שכזו בעוד אתה רק נשלח להתפעל ממנה. לא ממש שווה להיכנס לעובי הקורה לתוך דבריך מכיוון שכל כך אין בהם טעם ולו הייתה אישה הייתי אומר כי הלכת לראות את הסרט ביום רע של מחזור או משהו שאחרת לא ניתן להבין למה צרות העין הזו ולמה ההצמדות לפן האמריקאי של הסרט וההתעלמות מהבשר והעצמות שלו?למה הרצון לשתלח על יוצרים שעמלו וחשבו ולקחו סיכון ביצירת סרט שהוא לא שובר קופות הוליוודי? האין הם ראויים לכבוד בעיניך מעצם עיסוקם בתחום הכל כך קרוב לך ושכל כך מעט עוסקים בו ויוצרים בו על המסך הגדול? הכתבה מתאפיינת במזג קנטרני של ישראלי מקומי ביום רע שרק בא לא לצאת תגר על כל העולם ולקרוא בכל ''אני יותר טוב'' ''אני הייתי יכול לעשות את זה יותר טוב לו רק נתנו לי''. יוסי לך צפה בסרט עוד 4 5 6 פעמים ואחר כך נוכל לדבר שוב. מקווה שהצנזור לא יצנזר אותי בגלל שיוסי ממש מכעיס עם הבקורת הנלוזה שלו וזה גם מכעיס שהמדור הזה נותן במה לדברים כאלו.

הגב לתגובה זו

בתור פיזיקאי זה היה מבייש לראות איך מעוותים עובדות בפיזיקה הקוונטית ומוהלים את העובדות עם פירושים השיכים לפילוסופיה (בלי להדגיש כלל את ההבדל). ובכלל, תופעות בפיזיקה הקוונטית מתרחשות רק בגדלים תת-אטומיים ולא ניתן לשייך אותן לגופים גדולים יותר, כך שכל הסרט הזה הוא ממש זילות המוסד המדעי. מי שרוצה מדע ילך ללמוד פיזיקה באוניברסיטה, ומי שרוצה מיסטיקה הוא לא ימצא אותה בפיזיקה הקוונטית. אל תתרשמו מהשמות הגדולים המופיעים בסרט, רובם אינם מדענים ומעט המדענים המופיעים שם, עושים כסף על חשבון אנשים שרק חושבים שהם מבינים משהו בפיזיקה. אל תהיו כמו אותם נתינים שהריעו למראה בגדי המלך החדשים.

הגב לתגובה זו

כל אדם בעל ידע בסיסי במדע וברוחניות, יצא מהסרט עם חוויה של בזבוז זמן. סרט שטחי, קיטשי, לא מסונכרן עם עצמו. לאנשים שאוהבים סרטי איכות - תוותרו על הסרט. (ואני עשיתי את הטעות של להאמין לאנשים שכתבו בפורומים שהוא ''מדהים'')

הגב לתגובה זו

מוצא כל המציאות הנחוות שלנו, מהרוח, הדמיון והמחשבה אל החומר, שורשו הפזיולוגי הוא מהמוח. שורשו הרוחני הוא מהאלוהים, המימד האלוהי, כוח האהבה. המימד האלוהי יוצר אהבה לכן עלינו ליצור אהבה, כיוון שהאדם הוא הנותן שמות, אהבה היא השם שנתנו, כינינו, לכל דבר לכל קיום של אור וטוב. מדוע אנחנו כל כך פסיבים ועוורים ולא מאמינים ליכולת ההשפעה שלנו על המציאות, ראו את העולם שיצרנו מהרצון מהדמיון וכוח המחשבה. תחשבו על צירוף המילים ''כוח המחשבה''. אנחנו המתעוררים ופועלים ממקור של אמונה ואהבה היא מתאמתת מול המציאות שמתנפצת עלינו מדי יום וכל הדברים הלא צפויים שקורים לנו מאלצים אותנו להתמודד כאילו מחדש. המציאות תופסת אותנו לא מוכנים ושם בהתמודדויות הללו, גם הטובות וגם הרעות, שם זה רגע האמת כוח המציאות הלא צפויה מול כוח המחשבה שלנו הכוונה שלנו לפעול דרך חיבור והעזרה הזורמת מהמימד האלוהי. אנחנו לא לבד אבל לא כמו המימד האלוהי שיוצר רק מכוח המחשבה או המילה וכל עליו לאמר ויהי אור והעולם מתקיים ללא תהליך הנראה לנו. אנחנו כרוח בתוך חומר ממשים על ידי תהליך נעול בזמן שלב אחרי שלב של לימוד וניסוי בניה והרכבה. הרי אנחנו בעולם העשיה, חווים במלאות הווה אחד ושוכחים לפחות ברמה החוויתית הכוללת את מה שחלף. האמונה מתוך רצון יוצרת מציאות ומוצא המציאות היא רק באמונה שלנו ביחד שנעורר, המימד האלוהי יענה ויממש אנחנו לא לבד.

הגב לתגובה זו

כבר שבוע חיקיתי ל''בליפ'', בני אתמול והגיע מהקרבי,הוציא את הסרט מהמחשב,ישבנו כמה אנשים וראינו,יש הרבה ללמוד מהסרט,עדיף לראות את זה 3 פעמיים לפחות,לפני הסרט עדיף לקרוא את הספר של וויין דייר ''כוח הכוונה'',זה נותן עוד תבונה. אחרי זה חייבים המורים ללכת לשיחה עם הפרופ'' הגדול ברוחניות ניסים אמון.

הגב לתגובה זו

על הדברים האמיתיים כל כך. (חשבת להיות מבקר קולנוע? :))

הגב לתגובה זו

הנה מספר דברים שכדאי לדעת (לקוח מתוך http://skeptico.blogs.com/skeptico/2005/04/what_the_bleep_.html): לאחרונה, כתות למיניהן החלו לזנוח שיטות שכנוע המנצלות את האמונה של אנשים בדת או כוחות עליונים. המדע היום כל כך מתקדם ולא מוכר להדיוטות, שנעשה קל למדי לעבוד על אנשים בעזרתו. זה בדיוק מה שהסרט הזה עושה. מדובר בסרט תעמולה, שמזכיר קצת שיטות קומוניסטיות מימים עברו. הסרט מדבר על מכאניקת קוואנטים ומנצל את המושג המדעי (שסביר להניח שכמעט אף צופה של הסרט לא מכיר על בוריו) בצורה שגויה. הוא מתייחס לתיאוריה בלבד. מדובר בתיאוריה מאד לא הגיונית ושלא ניתן להפריכה. משמע, לא מדעית (דרישה מדעית בסיסית היא יכולת ההפרכה לכל תיאוריה – משהו שלומדים בערך בקורס הראשון באוניברסיטה). אחד הדוברים (דיוויד אלברט) מתנגד בצורה חריפה לתוכן הסרט ואף טען מספר פעמים בעבר שהראיון שבוצע עימו נערך בצורה מגמתית שגורמת לסילוף כוונותיו. הוא דרך אגב, הדובר היחיד בסרט עם הכשרה מקצועית שבאמת קשורה לתוכן דבריו. הסרט עושה שימוש במספר דוגמאות עתיקות ולעוסות (שוב על ידי כתות למיניהן כגון מדיטציה טרנסנדנטאלית). אתייחס לזו שמצוינת בכתבה (עבודתו של מסארו אמוטו). מר אמוטו ידע אילו צורות הוא מחפש תחת עדשת המיקרוסקופ. ליתר דיוק הוא ידע שכעת הוא מסתכל על מים שהודבק עליהם ''אהבה'' או ''כעס''. במצב כזה אפשר תמיד לבחור מה שרוצים, אפילו אם מדובר בבחירה לא מודעת. לגבי הדוברים. במהלך הסרט לא מצוינים שמות הדוברים ועיסוקם. אנחנו מניחים שהם ברי סמכות בדיוק כמו שאנחנו מייחסים לבן אדם בחלוק לבן שמסתכל על צילומי רנטגן את היותו רופא ואפילו אם מדובר רק בפרסומת בטלוויזיה ומדובר בדוגמן בן 25. זו טכניקה פשוטה והשימוש הרב בה בפרסומות ושאר שיטות תעמולה מעיד על יעילותה. אז ככה: אחת הדוברות (אישה בלונדינית בגיל העמידה) טוענת (והדבר למעשה מצוין בסרט למשך מספר שניות) שהיא למעשה מתעלת דרכה רוח בת 35000 שנים. אתם יכולים לגשת לאתר שלה ב: http://www.ramtha.com/ ולקרוא בעצמכם. למעשה, פרט לדיוויד אלברט (שכאמור מתנגד לתוכן הסרט למרות השתתפותו בו) רוב המשתתפים, כולל אלו שהינם מאחורי הקלעים, משתייכים ל''בית הספר להארה של רמת'ה'' אותו מובילה אותה דוברת מטורללת. סקירה קצרה של חלקם: ג'וש הגלין – שהשתייך למפלגת חוק הטבע בארה''ב (הלא היא כיסוי למדיטציה טרנסדנטאלית) ג'פרי סטינובר – רופא שמתיימר לרפא הומוסקסואלים מייקל לדווית' – השתייך לכנסיה הקתולית עד שנאלץ להתפטר בגין התעללות מינית בילדים בקיצור חבורה חביבה שכמובן מבינה המון במכניקת הקוואנטים...

הגב לתגובה זו

אבל באמת לא צריך להעיף ת'גג. הוא יכול להוות פתח לעולם הרוחני לאנשים מנותקים לגמרה. אבל לאנשים מנוסים זאת רק עוד (ואין להפחית בערכו כמובן) זווית הסתכלות.

הגב לתגובה זו

אך מפעים ומעורר את אלה שלא נגעו ברוחניות מעולם, והם הרוב הדומם של האנושות. לכן הוא כל כך מצליח. האם יוסי רז ציפה להגיע להארה דרך סרט הוליוודי והתאכזב כשגילה שזה לא עבד? או שאורות הרייקי כל כך סינוורו את רז עד שהחל לזלזל בכל מי שמתחת לדרגתו העליונה... אם באמת היה אכפת למר רז גורל האנושות, או לאן פניה של האנושות מועדות בזמנים אקוטיים כשלנו, היה שמח על כל חשיפה של אנשים לניצוץ מהאמת הנסתרת ולא היה פוסל אותה בצורה גורפת ומשפילה כזו בגלל שהוא קרא לואיז היי כבר לפני חמש שנים. מאד נח ליוסי רז לכתוב מתוך עצמו הרים וגבעות אך בשניה שנאלץ להתמודד עם העולם הסובב אותו (קרי יציאה לסרט...) יוצא ממנו זלזול (בלשון המעטה) וגסות שלא נצפו מזמן במדורכם. מקווה שתפרסמו את תגובתי.

הגב לתגובה זו

בטח לא מבחינה קולנועית אבל בהחלט מבחינת האפקט שהוא מותיר בצופה. וכן, גם אני נתקלתי בהרבה מהקלישאות החבוטות לכאורה שהוא עמוס בהן. בפעם השנייה שראיתי אותו הגעתי לקולנוע במצב רוח רע וכאוטי ויצאתי שלמה ומחוזקת, עם תחושה חזקה של ''אני יוצרת את המציאות של עצמי ואני מחליטה לשנות אותה עכשיו''. ממליצה בחום רב. זה סרט חשוב! גם אם חלק מהאמירות בו ''אנוסות''. מי שצולח אנגלית ללא תרגום יכול כבר להשאיל אותו באוזן השלישית אם כי התרגום ממש מועיל במקרה הזה כי הסרט בהחלט אינטנסיבי וגדוש ביטויים מדעיים.

הגב לתגובה זו

I think the movie was shallow (I tried to watch it 4 times and never managed to finish it) and this article is even shallower

הגב לתגובה זו

ובמיוחד הפתיחה המזעזעת. זלזול כזה לא נצפה במדורכם מזה זמן רב.

הגב לתגובה זו

שגם אם הוא לא מחדש הרבה הוא עוסק בדברים המעניינים ומקשר בינהם, על פי הידע העדכני הקיים. כמובן שבעתיד יצטבר ידע חדש, ויראו דברים יותר לעומק אבל פריצת הדרך המחשבתיתי החשובה נעשית עכשיו והסרט מביא אותה באמצעים העומדים לרשות המדייה הזו. וובקשר לשאלות שהצגת בסוף אכן אנחנו לא יודעים הרבה, אבל לפחות קצת לומדים.

הגב לתגובה זו

לא הבנתי על מה הטרוניה. אתה מסכם במילים: ''ההוריקן האמריקאי מוצא אותנו בכל פינה, שוטף ומוחק כל חלקה של מחשבה אישית, כל פינה של כבוד עצמי לחולשות האנושיות שלנו, לחוסר המושלמות שבנו וליופי של קשת הרגשות שנמצאת בתוכנו, אבל אנחנו, איפה אנחנו נמצאים בכל הסרט הזה, דוּ וִוי נוֹו? אם אנחנו ממהרים לבלוע בשקיקה את הקֶבַּבּ הרוחני הזה בלי לעצור לרגע ולבדוק את המרכיבים היותר פנימיים של הרעב והצמא האמיתיים שלנו, ווֹט דֶה פַאק דוּ וִוי נוֹו?'' האמריקאים עשו פופולריזציה לרוחניות? אז מה? נראה לך שהסרט מפספס משהו חשוב בגלל זה, אז תסביר לנו מה חסר בו בדיוק.

הגב לתגובה זו

http://www.kabbalah.info/hebkab/kabbalah_meet_science/index.php

הגב לתגובה זו

הייתי בסרט באולם מחתרתי והוא באמת גורם לך לחשוב על הכוחות שפועלים ביקום

הגב לתגובה זו

ראיתי את הסרט עם חברה , אישית דיי נהניתי , כול הדברים שצויינו הכרתי לעומקם של דברים ולמרות שעשו ''סלט'' הוא יצא דוקא טעים חברה שלי לא הבינה את הסרט, אחרי שהסברתי לה את הכול (תורת הקוואנטים, בודהה, יהדות וכו) היא ואמרה וואלה סרט מעניין , אבל בדיעבד היא אמרה זה פחות משפיע אנשים שמכירים את הנושאים אולי סימפטו את הסרט ויש כאלו שפשוט לא הבינו במה מדובר כלל סרט פשוט , לא יומרני , מסקרן ומעניין למי שמעוניין :)

הגב לתגובה זו

that the ''university proffessors'' are not really proffessors, and are just actors, and of course they are there to reitterate the point of the movie. the movie was very not documentry-like in my opinion, very one sided. micky

הגב לתגובה זו

מספיק שהסרט נוגע לאנשים במקום שמחזיר אותם ממקום של להרגיש קורבן וכך גם לפעול בחיים מתוך מקום של קורבנות למקום שבו איזה נקודת אחריות אישית לחיים שלך מתעוררת זה כבר עבודה מקודשת.. להאמין בעצמך הפך לקיטש.. אבל זה לא עושה את זה פחות נכון או פחות רלבנטי.. הסרט לא חידש לי אבל כן הוא הזכיר לי דברים בסיסיים ונתן להם קצת חיים חדשים ועל כן חשיבותו.. לפתוח עוד קצת ועוד קצת ביטחון עצמי.. אף פעם אין שלב של מספיק.. לא במקום עבודה רוחנית הקשבה והתבוננות.. אבל לחיי היום יום שלנו בעבודה בלימודים במשפחה..יש לזה מקום חשוב. המון תודה על הטור השבועי על המאמץ הכנות וההשראה.

הגב לתגובה זו

If you liked 'What the bleep?', have a look at another movie called Waking Life. \

הגב לתגובה זו

המאמר מעניין ומעציב משהו. הערה ליוסי - אם אתה מביא ציטוט באנגלית, אפילו זה רק ראובן צימר, ראוי לתרגם אותו. בכל זאת, אתה מפרסם בעתונות עברית.

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו

הסרט כולו מבוסס על ספר בשם: ''כוחם של צירופי המקרים'' / דיפק צ'ופרה. כדי להבין את הסרט לעומקו ולהפנים את המסרים, חייבים לראותו יותר מפעם אחת. מומלץ מאוד למי שרוצה לשנות ולשפר את תבנית חייו

הגב לתגובה זו

הגב לתגובה זו