תגובות עד כה: 6 תגובות, ב- 4 דיונים. הוסף תגובה 4.  אם לא יעמידו לדין אף אחד לא     מיכל,    11/06/05 22:16 יציית יותר לצו איסור פרסום, כי תמיד יוכל לבוא לפני בית משפט ולטעון לאפליה ויבטלו לו את כתב האישום. ובא לציון גואל. נראה אם המשטרה מספיק חזקה לעמוד מול החשודים האלה... הגב לתגובה זו          טיעון חלש ושגוי         מ.,    13/06/05 22:22 אולי במקרה, אבל רק במקרה, הפעם אין למשטרה קייס והחקירה נועדה קצת להרתיע, קצת לבלבל, קצת להפחיד? אולי במקרה, אבל באמת רק במקרה, הנחקרים חפים מפשע? הרי כל כך הרבה חקירות לא מובילות לכלום, לא? האם היית רוצה שבגלל חשש למשוא פנים, ורק בגלל שחשודים בפשע נחשבים לחזקים או מפורסמים או עשירים או משהו כזה, ירשיעו מישהו שלא בצדק - רק כדי שלא יגידו חס וחלילה שהחזקים תמיד יוצאים נקיים? אני לא. הגב לתגובה זו 3.  תרגעו, לא יצא מזה כלום...  ל"ת      @,    10/06/05 20:08 הגב לתגובה זו 2.  לא נכון משפטית     אלדד,    10/06/05 18:38 צו איסור הפירסום חל רק הליכים שהתנהלו בישראל. מעצרם של האפרתי ואשתו היה בחו''ל ולכן הצו לא יכול לחול על הליך מעצרו. לכן כל החקירה הזאת היא קשקוש מקושקש, עוד הליך סרק של המשטרה שלא יודעת את גבולותיה. הגב לתגובה זו          לא מדויק         ערן,  ת''א,    11/06/05 00:19 לכאורה אתה צודק, ואולם בפרסום בידיעות אחרונות הוזכר שמתנהל הליך בקשת הסגרה של בני הזוג מצד ישראל. זו עשויה להיות פירצה שדרכה יכולה הפרקליטות להגיש כתב אישום. אגב, המשטרה התריעה באופן ספציפי לא לפרסם את הפרט הזה (מטעמים של פגיעה בחקירה). המידע אודות המעצר היה ברשות כל המערכות, גם על סמך דיווחים בתקשורת הבריטית, ואולם שאר כלי התקשורת העדיפו לכבד את החוק. קשה לדבר כאן על טעות בתום לב הגב לתגובה זו 1.  אולי שגינת ישדר את זה בכלבוטק  ל"ת      רעיון מקורי,    10/06/05 16:09 הגב לתגובה זו