תגובות עד כה: 25 תגובות, ב- 22 דיונים. הוסף תגובה 22.  ערוץ 2 רכש בשיתוף ידיעות את     גיא,  תל אביב,    08/12/04 15:59 הקלטת של הצלם החובב שצילם את רצח רבין. ושילם מיליון דולאר. זה לא אותו דבר. אבל דומה . . . הגב לתגובה זו 21.  שקלאר הוא דגנרט     ירון,    08/12/04 11:29 שקלאר טוען שהסיפור של עזאם שייך לקולקטיב הישראלי אבל שוכח שאותו קולקטיב לא נרקב עם הבחור האומלל שמונה שנים בכלא. הסיפור של עזאם הוא ''סחורה חמה'' שיכולה להביא רייטינג גבוה לערוץ 10, רייטינג שיתורגם מן הסתם לעליה בהכנסות. למה שבעלי המניות של הערוץ (או של כל ערוץ אחר) ירוויחו מהסיפור ולא עזאם בעצמו? הטענות המגוחכות שמשמיע שקלאר לגבי החשש שלו מאייטמים שישודרו רק לפי תשלום, מראות שוב על האינטיליגנציה הנמוכה שלו : החשש הזה יכול היה להיות רלבנטי אם בעלי אינטרס היו משלמים לגופי שידור (חדשות 10 במקרה הזה) כדי לדחוף כתבה לליין-אפ. כל עוד ערוץ 10 הוא זה שמשלם, אין חשש כזה ושקלאר לוקה או בטימטום או בהתחסדות. הגב לתגובה זו 20.  שקלאר פוגע בערך הבסיסי של  ל"ת      אי בלבול מח,    08/12/04 10:32 הגב לתגובה זו 19.  שקלאר רוצה להלאים את עזאם!  ל"ת      טמטום או חוצפה,  לא יאומן !!!,    08/12/04 09:43 הגב לתגובה זו 18.  הנימוקים סהרוריים ,מסמרי שיער     אין קשר ל''שבי''-,  השאלה היחידה,    08/12/04 09:35 השאלה היחידה הראויה לדיון,בלי קשר לעזאם כליאתו ושחרורו: האם ראיון ששולם עבורו עשוי להיות שונה מראיון שלא שולם עבורו. האם פרמטרים עתונאיים של ראיון ''משולם'' נפגעים: תכתיבים,משוא פנים,פירגון יתר,קניית המרואיין במובן שחייב משהו למראיין וכו'----הויכוח הוא עיתונות ולא עזאם כרכוש האומה העברית. הנימוקים של שקלאר בלתי נסבלים. המדינה היתה חייבת לעזאם כי הוא אזרח שלה וזהו. הגב לתגובה זו 17.  לשקלאר כואב שמשלמים לגוי  ל"ת      דרוזי,    08/12/04 09:20 הגב לתגובה זו 16.  מקבלים חינם - מוכרים בכסף  ל"ת      תקשורת צבועה,    08/12/04 08:31 הגב לתגובה זו 15.  כל הכבוד לערוץ 10  ל"ת      שרי,  הרצליה,    08/12/04 08:22 הגב לתגובה זו 14.  שקלאר בסה''כ מתנחל קטן  ל"ת      להעיף אותו,  שקלאר שרלטן,    08/12/04 07:49 הגב לתגובה זו 13.  כסף=כסף     raffi,  canada,    08/12/04 02:29 על מה התמימות כאן לשלם או לא לשלם דבר אחד ברור כלום לא בחינם ערוץ 10 יקבל אחוזי צפייה גבוהים בזמן הראיון וכך ימכור יותר פרסומות בהרבה יותר כסף הגב לתגובה זו 12.  קפיטליסטים גלובליזטורים     רפי,  תל אביב,    08/12/04 00:47 למה לערוץ 10 מותר לעשות הרבה כסף מהפרסומות בזמן שידור הראיון ולעזאם אסור איפה ההגיון? די לצביעות. הגב לתגובה זו 11.  על שקלאר לחזור להתנחלותו     נתן יעקבוביץ,  ירושלים,    07/12/04 23:28 טוב יעשה מוטי שקלאר אם יעזוב את הממלכתיות ממנה הוא נהנה לפרנסתו ויחזור לכור מחצבתו האורתודוכסית בעופרה. שם בין חבריו ימצא מן הסתם אזן קשבת להרבה מהדעות שהוא אוצר בשל התפקיד הסמי ממלכתי שנושא. הגיע הזמן שמשרה כזו תאוייש בידי איש מקצוע רב נסיון. חלפו מן העולם המנויים הפוליטיים מתקופת זבולון המר ואחרים. הגב לתגובה זו 10.  לא אצפה בראיון     בוחל במיסחור,  מרכז,    07/12/04 23:14 הסיפור של התשלום שמבקש עזאם עזאם תמורת ראיון עמו, והנכונות של ערוץ 10 לשלם תמורתו הוא סיפור של הסתאבות, שבו גם ערך של פדיון שבויים הופך לסחיר. אין תשלומים פסולים לאתי אלון ודומיה, מצדיקים מעשה מאוס זה. שקלאר צודק בטיעוניו. התשלום תמורת הראיון מעורר בי סלידה, ואני לא אצפה בו. כנקודה מישנית יש לציין, שגם הטענה שהצופים אינם משלמים תמורת הראיון אינה נכונה. כל הוצאות חברות הטלוויזיה לגווניהן משולמות ע''י הציבור, בין אם ישירות לחברות הכבלים ובין אם באמצעות הפרסומות, שעלותן נגבית כולה מהציבור כחלק מהמחיר שאנו משלמים עבור המוצרים המפורסמים. הגב לתגובה זו          מאיפה צנח ערך פדיון שבויים הזה         והקשר לראיון,  עיתונאי ????,    08/12/04 10:29 התחלקתם על השכל? הגב לתגובה זו          התקשורת היא בסה''כ פרסומות         מוזס,    08/12/04 08:33 מאיזה מסחור אתה בוחל? ראיונות הם מוצר, חברות נורמליות משלמות על המוצרים שהן מוכרות. למה כלי התקשורת צריכים לקבל את התכנים שלהם בחינם? אתה יודע כמה הם גובים על כל שניה שהם מוכרים לפרסום? הגב לתגובה זו 9.  איזה התחסדות של שקלר  ל"ת      כוכב,    07/12/04 22:17 הגב לתגובה זו 8.  שקלאר חסר הבנה בסיסית לתפקידו     אריה,  חיפה,    07/12/04 21:15 עצוב מאוד לגלות, אך לא ממש מפתיע, כי לאחר כל השנים של מר שקלאר בתפקידו, חלקן אף כיו''ר חברת החדשות של ערוץ 2, אין לו מושג קלוש מה המשמעות של טלויזיה מסחרית, או אתיקה חדשותית. ראוי לזכור כי עזאם עזאם אינו סתם פושע שישב בכלא, ומנסה כעת להרוויח כסף קל מפשעיו, או על גב קורבנותיו (כמו אתי אלון, פליקס חלפון ואחרים). מדובר באזרח ישראלי, לכל הדעות חף מפשע, אשר נכלא במצרים בעיקר בגלל היותו ישראלי. מדינת ישראל לא עשתה לו טובה פרטית כאשר נלחמה על שיחרורו מהכלא. היא מלאה את חובתה הבסיסית ביותר כלפי האזרח שלה, וככזו, אין למחיר קיום החובה כל חשיבות. האם יעלה על הדעת, לדוגמא (והלוואי שרק נזכה לכך) להתחשבן עם רון ארד, או משפחתו, על ההוצאות האדירות ש''נפלו'' על המדינה בעקבות נפילתו בשבי? דווקא התייחסותו של מר שקלאר היא היא ההזנייה האמיתית של הסיפור, כאילו התשלום למר עזאם הוא העיקר, ולא סיפור קורותיו בכלא המצרי. כל עוד אין סכנה שהתשלום הניתן למר עזאם יעוות וישנה את סיפורו - ואין לנו כל סיבה לחשוש שכך יקרה - וכל עוד התשלום אינו ממומן מהקופה הציבורית, אין כל סיבה להתנגד לו. האם אין זו כל מהותה של טלויזיה מסחרית להביא סיפור מעניין לציבור, על מנת להשיג עוד רייטינג ולמכור יותר זמן פרסומת? הגב לתגובה זו          נימקת היטב !  ל"ת          שקלאר-לעיונך,    08/12/04 09:55 הגב לתגובה זו 7.  עומר....     יוסי,  ת''א,    07/12/04 19:05 תגיד שיררת בדו''צ? הגב לתגובה זו 6.  ?Is Sheklar idiot or what  ל"ת      AMR,    07/12/04 19:01 הגב לתגובה זו 5.  איש שכולו פיקציה     אני,  אני,    07/12/04 18:59 פוליטיקאי שלא מבין חבל מאוד לא רק שהנוהג מקובל בכמעט כל סוגי המדיות החדשותיות אלא שזה נהוג כבר שנים. ואין פגיעה אתית בהתנהגות כל עוד הרעיון הוא מקצועי הגב לתגובה זו 4.  הוא סתם אידיוט מכך שזה לא תמוה     הצופים הפוצים,    07/12/04 18:46 פופוליסט,חסר בינה. לאתי אלון שלמו, על קלטת רצח רבין שלמו ויש עוד ועוד דוגמאות בוודאי מון הארץ ועוד יותר בחו''ל. הצדקנות שלו פשוט פתטית הגב לתגובה זו 3.  או במקרה של אסון ורסאי     יושי טבק,    07/12/04 17:51 ערוץ 2 קנו את התמונות ואח''כ עשו עליהן כסף וצכרו אותם לגופי שידור בחו''ל. בסופו של דבר הם נתבעו ונפסק נגדם שהם ישלמו לבעלי השמחה סכומי כסף גדולים. מוטי שקלאר - אתה מבזה את עצמך ואת התפקיד שאתה נושא. הגב לתגובה זו 2.  עומר קוף אין כמוך  ל"ת      קוף,  רמת גן,    07/12/04 17:42 הגב לתגובה זו 1.  שקלאר, חאלאס להצטדק     חנן,    07/12/04 17:15 מי ששילם עבור הראיון זו לא מדינת ישראל או גוף ציבורי, אלא חברה מסחרית פרטית. מה זה עסק שלך אם הם רוצים להבטיח את הסיפור בלעדית אצלם, כדי להמשיך לנגוס באחוריו של הענק מערוץ 2, ולשלם תמורת זה 50 אלף דולר? לך תעשה כותרות על מישהו אחר חתיכת חננה הגב לתגובה זו