תגובות עד כה: 3 תגובות, ב- 2 דיונים. הוסף תגובה 2.  תגובה ל-1     ש.,    06/02/05 16:05 תקרא היטב: ''... לפני יותר משבוע, החליט שופט היורוליג על משחק חוזר בין שתי הקבוצות, אחרי שקבע שסל הניצחון של פרנקפורט נקלע אחרי הבאזר, וביטל את תוצאת המשחק המקורי (66-68 לגרמנים). '' נראה ששופטי המשחק אישרו סל לטובת הקבוצה מגרמניה, שהעניק לה למעשה את הנצחון במשחק, כאשר בדיעבד הסתבר שהסל נקלע לאחר תום הזמן החוקי. דברים כאלה קרו בעבר ויקרו בעתיד כל עוד החוקה לא תשתנה ולא יתווסף למשחק שופט טלוויזיה, כפי שקיים בפוטבול האמריקאי. עד היום, כל הטענות והבקשות למשחקים חוזרים בגין אירועים כאלה נדחו ומן הצדק הוא שכך יהיה גם בעתיד, אלא אם כן יוכח שהחלטת השופטים נעשתה במזיד ושלא בתום לב. הגב לתגובה זו          התכוונתי מה הסיבה לקבלת הערעור         מ- 1,    07/02/05 09:48 אם כבר הסכימו שהסל היה אחרי הבאזר? הגב לתגובה זו 1.  אבל מה הסיבה שביטלו את המשחק??  ל"ת      שכחתם משהו,    06/02/05 14:35 הגב לתגובה זו