תגובות עד כה: 8 תגובות, ב- 7 דיונים. הוסף תגובה 7.  איך היה אפשר לנצח את יוון?     רותם,  ראשל''צ,    05/07/04 17:36 אני רוצה לשאול אותך, שגיא כהן, מה כל אחת מהנבחרות שיוון הדיחה( צרפת,צ'כיה ופורטוגל) היו צריכות לעשות על מנת לפצח את ההגנה הגרמנית של יוון? הגב לתגובה זו          אולי....         אסף,  תל אביב,    06/07/04 09:07 להפתיע עם יותר תנועות עומק של שחקנים ללא כדור וגם של שחקנים עם הכדור לתוך הרחבה. אולי עןד אפשרות לתת ליוונים לבוא אליך. שחזיקו בכדור, לתת להם להיות הדומיננטים ואז.... לעקוץ במתפרצות מהירות (לא במתעכבות). בקיצור.... עזוב.. יש את הקופה אמריקה, שם הכל יהיה משוחרר יותר. הגב לתגובה זו 6.  ל-1: כל מילה זהב טהור...  ל"ת      תמיר,  ת''א,    05/07/04 13:27 הגב לתגובה זו 5.  לא הגיע ליוון לנצח....     דוד,  מרכז,    05/07/04 11:43 השיטה שלהם : שיטתיות קרה, ''בונקר'' לא פוסק ושמירה אישית . הם הסתמכו על העובדה שאם ישחקו כך פורטוגל לא תוכל להבקיע ואז הם ''יגנבו'' שער .... אני לא יודע מה איתכם אבל לזה לא קוראים כדורגל ... אם כך יראה הכדורגל של הדור הבא כדי שכולנו נעבור לצפות במשחקי שח . הגב לתגובה זו 4.  פרשנות מלוקקת     ביל,    05/07/04 11:29 תסלח לי כבוד שגיא כהן, אבל אתה קשקשן בלחץ! על השפיץ של הנעל שמעת??? הגב לתגובה זו 3.  נכון, אבל ישנם מרכיבים נוספים     אסף סעד,  תל אביב,    05/07/04 10:58 לעיתים אני חושב איך היינו מדברים אם בעיטה מקרית אחת היתה משנה את התוצאה ופורטוגל היתה לוקחת את הגביע. לדעתי הסגירה היוונית במהלך הטורניר היתה ברמה שהאגדות האיטלקיות היו מתגאים בה. אני לא חושב שמדובר רק במשחק אחד. נכון, הטקטיקה במשחק הזה שיתקה את פורטוגל, כמו הסגירות של דקו ופיגו, אבל מדובר בקבוצה יוונית ממושמעת בצורה יוצאת דופן ורואים אסטרטגיה שפועלת לאורך משחקים רבים. הקרדיט לרהאגל צריך להיות בעיקר עבור זה. בטור אחר שלך במעריב בשבוע שעבר, שגיא, כתבת על המאכזבים, והנרי היה אחד מהם כאשר הסיבה אותה ציינת היא שהוא רגיל לשחק מול ארבעה מגנים אנגלים פרימיטיביים. אני חושב שבמקרה זה היתה בידך טעות גדולה מכיוון שהבעיה של צרפת היתה דווקא זידאן! הנרי לא לוקח על עצמו בנבחרת כמו בארסנל, זידאן הוא המלך של הנבחרת, הכל עובר דרכו וזה לא נותן לשחקנים אחרים להתבטא. חלוץ, צריך להגיע להזדמנויות ולא תמיד רק בזכותו אלא בעיקר בזכות קשריו. זו היתה הבעיה של צרפת, החלוצים לא הגיעו להזדמנויות בעיקר בגלל קישור חלש. הנרי לא עשה כלום הטורניר, חוץ משער אחד אופייני ויפהפה, אבל לא הייתי ''מקניט'' אותו ואת המגנים האנגלים. להזכירך, באנגליה יש קבוצות עם בלמים ברמה הגבוהה של אירופה, חלקם לא בריטים. אנו מצפים משחקן כמו הנרי שיהיה המראדונה הבא. לא ולא! חלוץ לעולם לא יהיה השחקן הכי חשוב על המגרש, דומיננטי ככל שיהיה. מראדונה יש רק אחד. איפה המראדונה הבא? הוא משחק בברצלונה ושמו הוא רונאלדיניו. שם אנו יכולים לצפות לשחקן שיכול להיות המשפיע ביותר על קבוצה ונבחרת. גם במחינת התפקיד של רונאלדיניו על המגרש, אבל בעיקר בזכות הכשרון. התחלתי עם היווני, עברתי דרך הצרפתי וקינחתי בענק הברזילאי. חשוב רק לסיום לתת את הקרדיט הרצוי גם לסקולארי. הגב לתגובה זו 2.  לשגיא     rask,    05/07/04 09:57 פורטו שיחקה בארבעה מערכים שונים??? חבל שאף אחד לא ספר למורינו... שטען בלהט שהכי חשוב מבחינתו היה, שהקבוצה שמרה על תבנית היהלום שלה במשחקים. הגב לתגובה זו 1.  סחתיין על הניתוח, שגיא     מיקי,    05/07/04 09:52 כל מילה בסלע! אתה היחיד שמבין משהו באיסטרטגיית כדורגל, גם יותר ממאמנים כושלים שמנתחים ברדיו ובטלוויזיה, שאומרים את המובן מאליו ומעבר לזה טועים שוב ושוב... כה לחי! הגב לתגובה זו