- 28.
בשנות החמישים משרד הבריאות המליץ על עישון לנשים הרות
זה שאינו יודע, 20/02/11 17:50
משרד הבריאות או המשרד לתמיכה בתאגידים מושחתים
אין כל קשר בין טימטום ל''דוקטור'' מיכה ברחנא. כל הטוען שאדון ברחנא הוא מטומטם גמור יתבע על ידי האדון הנכבד. כל הטוען שהמחקר ממומן על ידי בעלי אינטרס בתוצאה של המחקר כפי שפורסמה- בודה את הדבר מליבו. לא היה ולא נברא.
כל הטוען לשחיתות במשרד הבריאות יתבע על ידי המדינה.
כל הבריא והישר בשיכלו - ישלח מיד לרצות את עונשו בבית האח הגדול.
כל הטוען טענה העומדת בסתירה לטענה ממשלתית כל שהיא- תשלל אזרחותו וישללו זכויותיו, בעיקר אם הוא חושב שניתן לעשות שלום עם מי שאינו יהודי מבטן ומלידה.
על החתום
זה שאינו יודע.
- 27.
קפה קר, 20/02/11 12:14
אם אני אומר משהו לא נכון אז סליחה מראש.
בכל זאת, קצת מוזר שאתה מפרסם מכשירים למדידת קרינה (מאוד לא זולים), ואתה עוד אומר שאתה מכיר את החנות ואפשר לקבל ''קופון'' אם אומרים את הכינוי שלך.
הבלוג בהחלט נראה טוב ומאוזן, אבל הקשר שאתה יוצר עם מכשירי המדידה קצת שורף את האמינות שלך לטעמי. אתה בעצם מראה תמונה אפורה שבסופו של דבר זורקת את הקוראים המבולבלים לקנות את מכשירי המדידה. עד שלא תחשוף את הנטרליות שלך אתה סוג של פרקליט שטן בעצמך...
ושוב אני רוצה לסייג את הדברים ולומר תודה על הבלוג היפה.
יום טוב
- 26.
- 25.
לצערי רוב הדוברים אינם גנטיקים או אפדמולוגים מחדל!!!
בר דרור דוד, 19/02/11 22:49
- 24.
הנזק העצום הנגרם למוח מתכניות הטלביזיה בשנים האחרונות,הוא הבעייתי. לזה (ל''ת)
אין צורך במחקרים, המציאות היא העובדה הקשה לנזק., 19/02/11 15:08
- 23.
שונא צבועים, 18/02/11 12:50
- 22.
אחד, 18/02/11 07:51
- 21.
התעלמו ממחקרים שהראו נזקים מהקרינה
ד''ר זמיר שליט''א, 18/02/11 07:50
המרצים בר חנא פרידמן, שטרן וקנדל התעלמו ממחקרים שהראו נזקים ל- DNA, שניגרמו מחלות עצבים וסרטן. בר-חנא מומחה להעלמת האמת על ידי משחק במספרים, והתעלמות מהאמת.גם פרידמן הוכיח מומחיות זו. כשהערתי לו בדיון על מחקרים שלא הזכיר, שגורמים נזקים, ענה שזה היה מחוסר זמן.
שהייתי ילד היתה אימרה:
''פתי מאמין לכל דבר''. אל תהיו פתאים כאלה. עישון אמרנו ???
- 20.
- 19.
אבי, (גם דוקטור), 17/02/11 21:56
בתור איש האמון על דוקטרינות מדעיות, איך אתה אומר דברים כאלו? מאחר ואין שום מודל עכשווי הקושר בין התופעה הפיסיולוגית לגורם הקרינה, כל מה שאפשר להסיק הוא שאם יש ''ירידה'' בתחום שנים שהוא - אז יש קשר!!! בין השניים. אותו קשר יכול להתהפך ולהתעצם, באותה מידה תוך עוד מספר שנים. נא שקול מילים.
דרך אגב, שמעתי לפני שנים בסמינר אותו טיעון מפי הפרופסור אחראי על ניתוח תוצאות ניסויים בקרינה סלולארית בהם הייתה מעורבת חברת מוטורולה, אותה חברה ששנים הסתירה את העובדה שיש קשר מוכח בין קרינה סלולארית לתפקודים פיסיולוגיים.
רק בריאות הגוף, בנפש בריאה.
- 18.
- 17.
-
ולך, כמה כסף ה''אירגונים הירוקים'' משלמים?סטודנט, 18/02/11 01:51
-
ארז, 19/02/11 16:10
משקלול כל המחקרים אין שום מסקנה שהסלולרי משפיע על הבריאות. הדבר היחידי שנשאר פתוח אלו ההשפעות לטווח ארוך (20-30 שנה).
אז אם אתה כל כך בטוח בעצמך אז תפסיק להשתמש בסלולרי למשך העשרים שנה הבאות עד שכל המחקרים יגלו שאכן איו סיכון בשימוש. תשאיר בבקשה את שם בית הקברות (כולל גוש וחלקה) כדי שנוכל לשלוח לך את המכשיר הראשון שלך. לפחות ככה יתאפשר גם לך להנות מהקדמה הטכנולוגית
-
- 16.
- 15.
- 14.
-
- 13.
הוא בסה''כ אמר מה שכל סטודנט שנה ראשונה לפיסיקה יודע
סטודנט לפיסיקה, 17/02/11 18:40
כל סטודנט שנה ראשונה לפיסיקה עשה ניסוי פשוט שאותו ביצע לראשונה אלברט איינשטיין ושעליו קיבל את פרס נובל - האפקט הפוטואלקטרי.
המסקנה היא שהיכולת של קרינה ליינן תלויה אך ורק בתדירות הקרינה ולא בעוצמה.
תדירות קרינת הסלולרי נמוכה פי מליון בערך מקרינה של אור נראה - שכידוע אינו מיינן.
קרינת אולטרא-סגול (שתדירותה גבוהה מתידרותה של קרינת אור נראה) היא הקרינה עם התדירות הנמוכה ביותר המסוגלת ליינן תאים ולכן יכולה לגרום לסרטן העור (אך לא לחדור מעבר לכך).
לכן, קרינה סלולרית לא מסוגלת ליינן תא חי ולפגוע בו.
כלומר, גם מבחינה פיסיקלית, אין שום סיבה שקרינה סלולרית תגרום לסרטן או נזק לתא חי.
כל מה ש''מוכרים'' לנו כל מיני אירגונים מוזרים, נועד רק כדי להגדיל את חשבון הבנק שלהם.-
האם ינון היא הדרך היחידה לגרימת נזק לתא?
גם סטודנט, 19/02/11 16:04
-
עד כמה שידוע כיום לעולם המדע - התשובה היא חד משמעית: כן!
סטודנט לפיסיקה, 20/02/11 20:47
קרני השמש מכילות בספקטרום שלהם גם אור נראה וגם קרינת אולטרא-סגול (המכונה UV) - שהיא קרינה מייננת.
אמנם התדירות שלה לא מאוד גבוהה (''רק'' כ- 10 בחזקת 16) , ולכן גורמת קרינה זו רק לסרטן העור (כי אין בכוחה לחדור מעבר לשכבת העור) - אך היא יכולה לגרום לסרטן.
אם קרינה סלולרית מסרטנת, אז כדאי שתתחיל להמנע גם מאור נראה, כי הסיכוי לקבל סרטן מפלורסנט גבוה הרבה יותר מהסיכוי לקבל זאת מקרינה סלולרית.
קרינה של אור נראה היא בתחום תדרים של עד 10 בחזקת 15, שזה הרבה יותר מתחום התדרים של קרינה סלולרית, שהיא בערך 10 בחזקת 10.
למדע כיום לא ידוע על שום מנגנון שיכול לגרום לסרטן כתוצאה מקרינה לא מייננת.
אין אף ביולוג, רופא או פיסיקאי שיגידו אחרת.
לשם השוואה, קרינת גמא, שהיא מסוכנת מאוד והיא נפלטת כתוצאה מפצצת אטום למשל, היא בתדירות של 10 בחזקת 23 בערך.
-
ואני לא יודע למה בדיוק אתה סטודנט - אבל בודאי שלא למדעים מדויקים
סטודנט לפיסיקה, 20/02/11 20:51
-
-
- 12.
- 11.
נתנאל, 17/02/11 18:21
- 10.
- 9.
יוש, 17/02/11 18:12
- 8.
מאלה ש''טבלו'' בקישון, 17/02/11 18:12
- 7.
גיל כוכב, 17/02/11 18:12
- 6.
- 5.
He is right- cellulars also help fighting swine influenza
Hackham Baboker, 17/02/11 17:59
There was a massive decrease in the number of diagnosed swine influenza since the latest version of Ipod was released, which must be an evidence, right?
Figures for incidences of cancers of the brain show a significant difference between more and less developed countries (i.e. the lesser developed countries have less incidences of tumors of the brain).
And this is obviously has to to do something with technology.
Now, it is also well known that cellular companies are paying off some ''poor'' doctors to help them spreading lies.
- 4.
- 3.
איתן, 17/02/11 17:55
-
אז תהיה אפילו יותר זהיר - אל תאכל שסק כשיורד גשם...
סטודנט, 18/02/11 01:44
-
- 2.
אליפז, 17/02/11 17:54
- 1.
-