• 11.

    מה קרה למדינה שלנו (ל''ת)

    פקק תנועה , 14/09/11 15:01

  • 10.

    אז לפי הפרקליטות מנגלה לא היה פושע ? לדין משמעתי ?!! (ל''ת)

    יוזף מ., 15/02/11 11:29

  • 9.

    מגיבים ממורמרים ופתיים

    אבי, 15/02/11 09:57

    הפרקליטות הגישה כתבי אישום וביטלה אחרי השימוע כפי שכתבו בכתבה הקודמת בנושא. מכאן כתבי אישום היו כלומר לא הייתה לפרקליטות בעיה למצוא במה להעמיד לדין. אחרי השימוע חומר הראיות נפל והפרקליטות כדי לא להתבזות מתרצת את הביטול בנימוקים הזויים. הכתבת כאן מנסה להימנע ללא הצלחה מלהתבזות אחרי שלפני כחודשיים פרסמה כתבה גדולה במוסף מעריב כביכול סנסציוני כנגד הרופאים. וגם כאן מפרסמת חצאי אמיתות וכולכם מאמינים לה שוב ושוב. כתבות כאלה הן הסיבה שאף אדם בעל מעט יכולת חשיבה שפויה ועצמאית לא יקרא מעריב. עוד כתבת בריאות ממורמרת שכנראה לא התקבלה ללימודי רפואה.

  • 8.

    זעקת הזקנים

    מספיק לעצום עניים, 14/02/11 16:59

    מעשים כאלה נעשים גם בבתי אבות
    נא להתעורר ולבדוק מה קורה במחלקות הסיעודיות.
    לחוסים שאין להם בני משפחה

  • 7.

    זעקת הזקנים

    מספיק לעצום עניים, 14/02/11 16:56

    מעשים כאלה נעשים גם בבתי אבות
    נא להתעורר ולבדוק מה קורה במחלקות הסיעודיות.
    לחוסים שאין להם בני משפחהץ

  • 6.

    עאלק דין משמעתי, ''רואים בחומרה, אני יורקת עליכם, משתפי פעולה לפשע (ל''ת)

    ., 14/02/11 16:28

  • 5.

    ככה זה כשזקנים בחברה שווים כקליפת השום! (ל''ת)

    בת-יה, 14/02/11 16:14

  • 4.

    אם כך מנגלה גם לא צריך לעמוד לדין ? על פי הגיון הפרקליטות (ל''ת)

    משרד הבריאות יטפל משמעתית, 14/02/11 12:06

  • 3.

    טיוח טיוח טיוח בישראל מאשרים ניסויים בבני אדם!!!

    חוצפה, 14/02/11 11:34

    בושה וחרפה שבית המשפט עובר בשתיקה על דבר כזה צריך לשלוח את הרופאים לכלא ולא לתת להם יד

  • 2.

    חוקר בפקולטה לרפואה בבן גוריון עף לכל הרוחות מהאוניברסיטה

    שמואל, 14/02/11 07:23

    כי הוא לא חידש את אישור ועדת ההלסינקי שהיה לו, עמ''נ לבצע ניסוי שכלל מענה של חולים על שאלונים.

    הועדה אישרה, הוא שכח לחדש, וככה האוניברסיטה ובית החולים עפעפו אותו בלי להניד עפעף...

    אתם כאן מדברים על רופאים שעשו ניסויים חיים (באופןן כזה או אחר) על בני אדם ומעמידים אותם לדין משמעתי? איזו בדיחה זו???

    • צודק 100%

      רוני ג., 14/02/11 12:15

      זה שאין התייחסות בחוק לא אומר שלא ניתן להעמיד אותם לדין, לא לכל עבירה יש הגדרה בחוק אבל יש כללי צדק טבעי שבית המשפט נדרש להכריע בהם.

      יש לכאורה התחושה שבפרקליטות מישהו מקטין ראש.

      אולי שהמשפחות ישקלו תביעה אזרחית.

  • 1.

    חרפה שלא הואשמו בתקיפה בנסיבות חמורות, ניסיון לרצח והתעללות בחסרי ישע.

    סתם בן אדם!, 13/02/11 23:17

    כל הפרשה מערערת את אימונו של כל מאושפז במערכת הרפואית. פושעים כאלו היה צריך לשים מזמן בכלא, גם אם לא זרקו נעל על בייניש. הנזק במעשיהם לציבור הרחב ולמערכת (כן, לא רק לקורבנות המסכנים ובני משפחותיהם) עולה אין שיעור על הנזק בזריקת נעל על נשיאת העליון, הקשיים בהגשת כתב אישום ''תמוהים'' בלשון המעטה!

    • עם כל הצער שבדבר, אם היו קוראים להם ''ד''ר סבח'' ו''ד''ר מיימון''

      שמואל, 14/02/11 07:25

      הם כבר מזמן מזמן היו באולם בית המשפט.

      חבר'ה מהחונטה (ע''ע ענת קם וחברה העיתונאי ממערכת הארץ) זוכים לא רק ליחס מיוחד בפני החוק- אלא לעוות דין לטובתם, והתשקורת שלנו אפילו לא שואלת שאלות.