• 6.

    הסיבה היא ירידה בכמות נפגעים קשים בתאונות דרכים (ל''ת)

    רון, 12/01/11 09:24

  • 5.

    אני מתנגדת כי יטלו תא או איבר כלשהו מגופי למחקר או להשתלה...

    זכויות יסוד, 12/01/11 09:13

    עניין ההשתלות מורכב.
    מציגים לרוב את הצד של הצלת חיים אך מסתירים את העובדה שבמקרים מסוימים מזרזים את המוות של הפרט ולעיתים מדובר באנשים שכלל לא קרובים למוות מבחינה פזיולוגית, שבמזיד מסכנים אותם בהתערבות כירוגית וטוענים שמקסימום אם הם ימותו הם יביאו ברכה לחולים הזקוקים להשתלה, כי הם אנשים אומללים ובעיתיים ש''טוב מותם מחייהם'', כאשר אותם אנשים זועקים לחיים בכל רמ''ח אבריהם ושס''ה גידהם,ואוהבים ומוקירים את החיים ומעוניינים לחיות עד 120 שנה.
    ובמקרים מסוימים ממנים לאנשים הללו אפוטרופוס , שנדיב מאוד על חשבונם ומוכן שינתחו אותם לצורך מחקר ויראו בהם מחסן לחלקי חילוף וימסרו את אבריהם להשתלה. כמובן שאין הצדקה כלשהי שאדם אחר יחליט לתרום את אבריו של האדם המתנגד לכך אך הליכים נוראים אלו קיימים.
    מהטעמים הנ''ל אני מתנגדת כי ישתילו בי איבר כלשהו של אדם כלשהו, אם יהיה צורך בכך, חלילה, אי פעם בעתיד.
    אני חוזרת ומצהירה כי אני מתנגדת שיטלו תא ו/או איבר כלשהו מגופי למחקר ו/או להשתלה, בין בחיי ובין לאחר מותי.

  • 4.

    הגיע הזמן לחוקק ברירת מחדל של תרומת איברים מהמת

    חוקר, 11/01/11 23:09

    מחקר מצוטט בקישור הבא:http://www.dangoldstein.com/papers/DefaultsScience.pdf ומחקרים נוספים מראים חד משמעית שבארצות שבהן הונהגו השתלות מהמת כברירת מחדל עלה שיעור התרומות לכמעט 100% (צרפת, בלגיה, אוסטריה, הונגריה, שוודיה ועוד).

    לעומת זאת בארצות כמו ישראל (שבהן דרושה חתימה על כרטיס אדי והסכמת המשפחה) התרומות מהמת הן בשיעור של כ- 15% בלבד.

    בארצות שבהן הונהגה ברירת מחדל של תרומה מהמת, כל מי שאינו רוצה לתרום את אבריו לאחר מותו, יכול לחתום על כרטיס בכל סניף דואר הקרוב לביתו על סירובו לעשות כן. בפועל, פחות מאחוז עושים זאת.

    שינוי השיטה גם אצלינו יציל מאות רבות, ויקרין על אלפי משפחות.

    זה גם אנושי , וגם מצווה .

  • 3.

    תרומת איברים

    אחד שמבין, 11/01/11 16:14

    יש דרך מאוד פשוטה להעלות את כמות האברים להשתלה והיא תשלום.

    ההיגיון הוא פשוט. הרי כאשר אדם תורם איברים להשתלה מרוויחים מזה לא מעט גורמים.

    מרוויחים האנשים להם נתרמו האיברים. מרוויחים בתי החולים, חברות התרופות, חברות הבטוח, מי לא מרוויח? התורם או יותר נכון משפחתו.

    אין לי ספק שאם ישלמו למשפחה כסף עבור האיברים המושתלים או עבור מרכיבים שונים המשמשים חומרי גלם לחברות מסחריות תהיה לכך השפעה גדולה.

    כאשר אדם נפטר טרם עת לעתים הוא משאיר את משפחתו בתת פרנסה אין ספק שבעזרת כסף שישמן את ההיגיון של אנשים תהיה הגדלת תרומות משמעותית.

    נכון, צודק ומוסרי.

  • 2.

    תוקף חוקי לכרטיס אדי

    זהר, 11/01/11 12:43

    מה עוזר אם חותמים על כרטיס אדי, כשהמשפחה יכולה להחליט לא לתרום?
    האים יש לכרטיס תוקף חוקי כמו לצוואה?

  • 1.

    ביטלתי את חתימתי על כרטיס אדי

    ציוני, 11/01/11 09:08

    רשמתי בצוואה שאני מוכן לתרום איברים, אבל לא לחרדים למינהם שמתנגדים להשתלות.

    אחרי האירועים המבישים עם אבי כהן - אני לא סומך עליהם.

    • לגמרי!! (ל''ת)

      אורית, 11/01/11 13:43

    • תגובה לציוני

      יוד, 12/01/11 11:22

      צודק 1000 אחוז!!!!
      אין להם שום לקבל איברים ואין להם בעיה להכריז כי שהם לא יחתמו על כרטיס אדי ולא יתרמו.