בטוח יזמו אותו לוביסטים של הרופאים. למה שמדינה לא תטייח את כל הפשלות של הרופאים? אולי גם של בעלי מקצוע אחרים?

יתכן שאתה צודק ידידי, אך מנגד: המצב הקיים מוליד רפואה שכל מעייניה הם איך לא להיתבע. אני בעצמי יודע עמוק בליבי, כי לא תמיד אני מציע למטופל/ת את הטיפול המיטבי עבורו, אלא את זה שלא יגרור תביעות במקרה של כישלון.
זה לא מצב בריא!

שבמקום לטפל באנשים כל הזמן דואגת איך להמנע מתביעות

dear lawyer
you dont treat patients
you know nothing about thier suffering
you only care about money you can make from thier suffering

please stop harrasing doctors and patients just for your greedy financial needs

you lawyers !!!
you know to make good money from peoples misery

הרופא המשכיל והלומד שטובת הזולת מונחת כנר לרגליו ורואה את תפקידו כשליחות, כדרך, אינו קם בבוקר וחושב כיצד יתרשל היום במעשיו. המשכיל והלומד למען הצדק שאינו מבין לעומק ברזי הרפואה (רפואה זו אומנות ולא מדע מדוייק), גם כן חותר לעשות עבודתו נאמנה. בתווך נמצא האדם הפגוע הזקוק לפיצוי על כל היבטיו והאמת היא שאין צורך למצוא אדם אשם או מערכת אשמה כדי לפצות את האדם. צריך לנתק בין מציאת האשם לבין הפיצוי וזו הדרך. את איכות הרפואה ניתן לטייב ולחייב בדרכים אחרות כדי ליצור באנשים הניעה להיות הכי טובים ולא בחיפוש אחר אשמים או בהפחדות בצורה אובססבית. ראו מה קורה בארה''ב כמעט ואין להם רופאים גניקולוגים כי הפרמיות יקרות...

כמי שמופיע בתיקים משפטיים לעתים קרובות ומרוויח מזה כסף רב, אני יכול לומר בוודאות שברוב המכריע של המקרים אין כול רשלנות רפואית והפסיקה נגד הרופאים ניתנת כדי לאפשר לילדים נכים לקבל עזרה כספית. הכסף ניתן מחברת הביטוח ולמעשה ניתן מכיסו של כול מבוטח. בדרך אוספים את הכסף גם עורכי דין וגם רופאים מומחים מכול צד. הטלת דופי ברופאים כמי שעושים כול מה שהם יכולים כדי להיות רשלנים ולפגוע בילדים היא טענה מוזרה מאוד במיוחד לנוכח ריבוי המקרים שבהם מוגשות תביעות נגד רופאים מילדים על מה שקרוי ''לידה בעוולה.'' הבעיה קיימת גם בארה''ב. אין בתביעות האלה שום הגיון רפואי ומדובר בסך הכול בתרגיל של תביעה נגד רופאים. לאלה שאינם יודעים זאת יש לומר שרוב מקרי הלידה ''הקשים'' ואפילו קשים מאוד,מסתיימים בלידה של תינוק בריא לחלוטין ואז כמובן לא מוגשת שום תביעה ועוד יותר חשוב לציין שברוב המקרים שבהם נולד תינוק עם מום מדובר בלידה רגילה ללא כול סיבוכים. לכן יש משהו מאוד מוזר בהגיון של הגשת רוב התביעות המשפטיות נגד הרופאים. נעשו מחקרים רבים מאוד בתחום וכולם מעידים על כך שאין קשר בין מעשי הרופא לבין המום אצל התינוק.

קרן הפיצויים אינה רעיון חד, הדבר מיושם בהצלחה בסקנדינביה וניתן בקלות להשוות את שירותי הרפואה המצוינים שם לעומת הרפואה המתגוננת המיושמת בארה''ב ומחלחלת במהירות למערכת בארץ.דווקא מערכת של פיצויים מראש תמנע מצב שחולים עם אמצעים מיוצגים על ידי עו''ד חזקים ומקבלים סכומי עתק ולחלופין חולים ''חלשים'' לאמגיעים ךתביעה כוון שהם עסוקים מדי בטיפול בנזקק.
מבחינת ביקורת ניתן לבנות מערכת ביקורת שתהיה מלווה לכל תביעה מהקרן כדי ללמוד לקחין ולא בכדי לשלשל עוד כסף לידי עו''ד

ברור שהכותב רוצה שהמצב הנוכחי ימשך.הוא עושה מליונים מתביעות רפואייות, כאשר רק חלק קטן מהכסף מגיע בסופו של דבר אל המשפחות.