רוב המוהלים בארץ משתמשים בכלים סטרילים או חד פעמי או אחרי טיהור באוטוקלב וכן יש קיום תחבושות מיוחדת סטריליות ברמה גבוהה וכן תכשירים רפואים ורוב המוהלים משתמשים בזה אני ראיתי בבתי חולים איך הרופאים חובשים ואין להם בכלל תחבושות סטריליות חותכים מחבילת תחבושת וחובשים לא כמו אצל המוהלים וכחה ההלכה אומרת שצריך להסמך לרפואה אבל מוהל זה שיטה יחודית כמעט בלי כאב ושעוברת מאבא לבן ראית ירופאים שמבחנתי זה נקרא התעלילות לשים לא מישחות זריקות לתפוס במוסקיטו או בקלמפ שזה סבל גדול וסתם חרטה וחוסר מיומנות מוהל מקצועי עושה רק ע''י מגן וסכין

כתבה מטופשת ומגמתית רופאים שרוצים להרווי כסף ממילה במקום מוהלים. 

אומנם היא גורמת דימום ומצריכה חבישה, אבל מאידך היא קצרה ואינה מצריכה זריקת הרדמה, כפי שנדרש למילה רפואית, שלוקחת בעשר דקות ויש בה סיכונים אחרים.
אגב, הסיבה העיקרית שהמוהלים אינם משתמשים בטכניקה הרפואית היא שהיא פסולה הלכתית. והטענה שמוהל מוסמך הינו חסר השכלה רפואית הינה שקרית.
אתם מוזמנים לקרוא על הענין בערך ''מילה'' בויקיפדיה.

אלא ‏מה ‏הם ‏יפגעו ‏בפרנסה ‏שלהם ‏זה ‏אוביקטיבי ‏כמו ‏שטורקיה ‏תעשה ‏מחקר ‏על ‏היחס ‏לערבים ‏בישראל....

המחקר טוען שהסיכון במילה מסורתית גבוה יותר בהשוואה למילה רפואית. גם אם מדובר במחקר בעייתי, מכל הסיבות שנמנו תחתיי, עדיין יכול להיות שיש מידה של אמת במסקנה הזו.
אולם, בכתבה כאן יש פשוט סילוף שקרי של המחקר. המשפט הפותח של הכתבה הוא: ''מרבית התינוקות שעברו תהליך ברית מילה מסורתי באמצעות מוהל, סובלים מדלקת בדרכי השתן המחייבת טיפול באנטיביוטיקה''. תרגום - רוב מי שעובר ברית מילה מסורתית יחלה בדלקת בדרכי השתן. זהו שקר גס שהמחקר אפילו לא התיימר לבדוק. המחקר התמקד במי שכבר הגיע לבית החולים עם המחלה, ובדק מהם שורשי המחלה. הוא לא טען (ובצדק, זו תהיה טענה מגוחכת וחסרת ביסוס לחלוטין) שרוב הנמהלים חולים בדלקת הזו.
מסקנה: רוב מוחלט של הנמהלים אינם סובלים כלל וכלל מדלקת בדרכי השתן. מתוך אלו שכן סובלים, יכול להיות שישנו רוב יחסי מבין אלו שנמהלו ע''י מוהל בהשוואה לאלו שנמהלו ע''י רופא (וכל זאת מבלי להתייחס לעובדה שרוב מוחלט של הנמהלים עושים זאת ע''י מוהל, כך שברור שישנה סבירות שהחולה יהיה כזה שנמהל ע''י מוהל ולא ע''י רופא).

אני למדתי להיות מוהל מכמה מוהלים שיטות שונות בענין החבישה. כולם הדגישו ענין הסטרלציא בתור ענין הכי חשוב.
ישנו רופא במקום שאני גר שהוא מנתח ראשי ועושה בריתות גם כןץ הרופא לא יודע לחבוש והורים מבקשים ממני לחבוש אחר כך.
כתבה שטותי ורחוק מן המציאות.

כל בעל ידע מינימלי בסטטיסטיקה רואה שהמחקר לא רציני.
המדגם קטן, מספר גורמי ההשפעה גדול, אין קבוצות ביקורת משמעותיות. הכל נראה חובבני במקרה הטוב ומגמתי במקרה הפחות טוב.

ברית מילה היא הטלת מום בריקמה בריאה ובעלת תפקידים רבים, רק לשם פולחן דתי תוך כדי גרימת כאב קיצוני וחריף וכמובן מבלי לשאול את דעתו של הקורבן(בניגוד לחוק חירות האדם).
אין שום הבדל בין מילת נשים למילת גברים - בשניהם המטרה המוצהרת היא פגיעה בחיי המין של האובייקט חסר האונים שלא יכול להתנגד , רק שאנו מזדעזעים רק ממילת הנשים הברברית וכל כך רגילים לבריתות בזכרים שחושינו התקהו כל כך ואנו לא רואים כמה זה עקום וברברי.
טקס המילה מתחיל בעקידת התינוק =ממש קשירת רגליו בחוזקה לסנדק שלא יוכל להתנגד כי הוא הרי הולך להשתולל מהכאב שהולכים לגרום לו(יש הרבה סרטים שמוכיחים זאת ביו טיוב למי שמסוגל לעמוד בזה) ואז מגיעה הפריעה האכזרית (כי העורלה בגיל הזה מחוברת לעור העטרה כמו ציפורן לאצבע ולכן לפני שחותכים אותה צריך להפריד אותה מהעור)-המוהל מכניס מקל מתכתי דק בין העורלה לעטרה-הכאב שקול להכנסת חפץ חד בין הצפורן לאצבע) ואז חותך עם סכין את העור. הבשר שעורו נפשט ממנו יהיה חשוף לחיידקי הצואה והשתן שיטיל התינוק לחיתול. עצוב שמנהג ברברי שארגוני בריאות מהעולם הוכיחו שאין לו שום נחיצות ויתרונות עדיין מתקיים בישראל.

מה עדיף - מוהל שחתך אלפי פעמים או רופא שחתך עשרות ? אני בעד המוהל. חוץ מזה הרופאים האלו גנבים וגובים סכומים אסטרונומיים בלי טיפת בושה.

כלומר: גם בתי חולים גדולים לא לוקחים דווקא רופאים אלא מעדיפים מוהל מומחה.

אגב, הוא מל כ-11000 ילדים לפנינו.

דגימה של קבוצת בדיקה של תינוקות עד גיל ארבעה שבועות שהגיעו למיון בבית החולים היא דגימה מוטה ומשובשת. כל סטודנט לתואר ראשון שקרא כמה מאמרים מדעיים יודע את זה.
העובדה שכמות הבנים שסבלו מהימצאות חיידק אחד היא פי 3 מהבנות לא מעידה על השפעות המילה, משום שניתן לייחס את ריבוי הנגיעות לכך שהוא תוקף יותר בנים, יש חיידקים רבים שהרגישות אליהם שונה ביו המינים.
כדי לייצר תצפית לא מוטה צריך להיעזר בקבוצת ביקורת של בנים שלא עברו מילה, או שעברו מילה רפואית.

בטח הייתם אומרים -אוי איזה פרימיטיבים, ברבריים, למה לחתוך את האף שאלוהים נתן שלם לרך הנולד?.

עכשיו תחליפו ''אף'' ב ''בולבול'' ואפריקה בישראל.

ומי עשה לבנות האלו ברית? רופא, מוהל או אף אחד. מעניין איך הן נדבקו? כנראה מהבנים שנימולו על ידי מוהל ולא רופא.

חוץ מזה, חלק גדול מהמוהלים היום הם גם רופאים, כך שהכול בסדר!

אלוקין מעוניין ששברית עם מוהל תהיה מסוכנת באחוזים בודדים. נפלאות דרכי השן.

כאן צריך גם תעודת רופא וגם תעודת מוהל בשביל למול.

רוב רובם של התינוקות שנימולים בידי מוהל (למעלה מ-99%) כלל לא סובלים משום זיהום. המחקר בוצע בקרב אחוזון זעיר של התינוקות שסבלו מזיהום וזה שבקרבם הרוב נימולו בידי מוהל לא מהווה שום ראיה לקשר בין מילה ע''י מוהל לזיהומים.
לעורכי המחקר הייתי מעניק ציון נכשל בסטטיסטיקה או לחלופין ציון 100 בדמגוגיה והטפת שנאה ליהדות

בוא נתערב שרוב מוחלט של התינוקות הוא חרדי.

זה לא יקרה עם רוב המוהלים שמגיעים כמו מנתחים. והרבה יותר מנוסים מכל אורולוג בבית החולים בביצוע ברית.

תשאלו אורולוגים, תקבלו תשובה חד משמעית.
רק תוודאו שהם לא מבצעים בריתות בעצמם...:)

אם הילד שלך יגדל במדינת ישראל הנזק הנפשי שאתה תעשה לו יהיה גדול בהרבה מהנזק הפיזי שתעשה לו כשהוא נולד. מה לעשות, בארץ זה עניין של תרבות ולא מתקבל בהבנה כאלה שלא עברו. אני מכיר עולים שעלו לארץ בגילאי העשרה, והיה להם מאוד קשה עם זה, גם אם זה היה במקלחת צבאית לדוגמא, או עם בחורות.
הדבר הזה הופך אותך ללא יהודי ושונה וזה גם סוג של צלקת.
חוץ מזה, אומרים שזה בריא יותר ויש לא מעט מקומות בעולם (בעיקר ארה''ב) שזה מאוד נהוג בלי קשר לדת.

אז זה לא שאני אומר שצריך לעשות את זה מסיבה דתית (בתור אתאיסט מוחלט) אבל מבחינה תרבותית, ישראלית, לא לעשות את זה, זה הפיכת הילד לשונה/זר

קשקשנים. העם הזה מל את בניו למעלה מ4000 שנה ואצל הדסה זה ''לא בריא''. ראינו את הטענות האלה במשך כל הדורות. אם נראה לכם שיש מקום לשיפר תדברו עם משרד הבריאות תעזבו אותנו מהתלהמות מטופשת. איידס בהומואים זו בעיה רפואית יותר גדולה.

מדובר בשישים מקרים מתוך עשרות אלפי ילדים, שגם הם לא היו בסכנה

אם תהיה להורים האינפורמציה הזו, לא יהיה אחד שילך למוהל לא סטרילי.
מצד שני - הרבה לא הולכים לרופאים מפני שכן חשוב להם ההלכה והמילה רפואית לא מבוצעת לפי ההלכה (יש לבצע מילה, פריעה ומציצה, שבלעדיה המילה נחשבת כחסרה) וזה חשוב מאד להרבה מהאוכלוסיה.
צריך שיהיה גוף שישלב הלכה ורפואה בצורה מיטבית.

אתה רציני?
איפה הכבוד המקצועי?
איפה הבושה?

מבין שהכל בולשיט.

אין דבר כזה סקר מוחלט.
ואין דבר כזה שאין סיכון.


אז עושים סקר מוטה שיודעים את התוצאה שלו -
ואף מפרסמים כאילו תורה מסיני.

מאד מחוכם.

''גילה כי מרבית התינוקות שעברו תהליך ברית מילה...''

מי מל פעוטות? רק פעוטים!

אין לזה שום הצדקה!! גם אם הסבא של הסבא של הסבא עשה את זה, אז זה עדיין לא אומר שום דבר. אותו סבא של סבא של סבא לא עשה סקס לפני החתונה ולא קושש עצים בשבת ולא עוד כל מיני דברים. אם הילד ירצה להיות דתי, אז הוא מוזמן לחתוך לעצמו חתיכה מהגוף - אני לא אעשה לילד שלי משהו שאי אפשר להגדיר אותו בדרך אחרת פרט להתעללות מינית, פשע והטלת מום!!!