• 5.

    דוקטור ברנר רשלן ולא אחראי שהרבהחולים נשארו חולים בגללו (ל''ת)

    גילת, 28/04/12 13:06

    • ד''ר ברנר בעצמו נרפא מסרטן קטלני בטיפולים שהוא התאים לעצמו (ל''ת)

      ליאת, 18/06/12 17:19

  • 4.

    דר' ברנר, כימותרפיה מרפאה ''רק'' 5-10 מהחולים?

    EBM, 06/02/10 04:25

    מה הכוונה ב''רק''?
    אם מאובחנים מדי שנה 27,000 חולין חדשים, 5-10% זה 1,300- 2,700 חולים בשנה!

    כמה חולים נרפאים ע''י הרפואה האלטרנטיבית שאתה אחד מחסידיה וגם מנהל קליניקה פרטית לאחר עבודתך בבית חולים, שם אתה מוכר טיפולים באלפי שקלים שמעולם לא הוכחה יעילותם?

    • ד''ר ברנר אכן שנוי במחלוקת בלשון המעטה (ל''ת)

      ח, 07/02/10 11:36

    • אכן צדיק אחד בסדום

      יגאל, 11/02/10 21:00

      חלק מסוגי הסרטן ריפוי מגיע בעזרת כימוטרפיה בין 1-2% ,או אפס (0) עגול.

      לצערנו נותנים טיפולים קשים ולא יעילים אלה להרבה אנשים,מה שמפרק את מע' החיסון ולא הרבה זמן אחרי זה החולה נפטר מחיידק עקב אי יכולתו להתמודד.
      לא מבין איך חושבים שהגוף יכול לטפל בסרטן כשמע' החיסון שלו מתה

  • 3.

    כתבה לא אחראית

    אחת מהתחום, 06/02/10 04:17

    מר ולמר היקר, אנא שקול דבריך בפרסום כתבה בעלת אופי של הפחדה לציבור הרחב. הכותרת ושלושת הפסקאות הראשונות מותירות רושם עבור חולה הסרטן המטופל בכימותרפיה, כי הוא עובר את עינויי הטיפולים לשווא ומקבל טיפול רפואי לא מקצועי. כפי שאתה כותב בהמשך, מתן הטיפול הכימותרפי תלוי בסוג הגידול, שלב המחלה ועוד אי אילו גורמים.כמו כן, אין להפחית בערך יעילות הטיפול בהארכת החיים במקום ריפוי המחלה, שכן מחלת הסרטן הופכת פעמים רבות למחלה כרונית שאין לה מרפא. אנשים רבים חיים עם המחלה שנים ארוכות באופן מלא ומספק, זאת בזכות אותם טיפולים כימותרפיים. אז אנא ממך...אם אתה רוצה לבשר כאלה בשורות מרעישות, כנס לספריה, והבא לכתבתך ממצאים מן המחקרים העדכניים ביותר בתחום.

  • 2.

    פמרה וזומרה שמרפאות מסרטן השד הוצאו מסל התרופות (ל''ת)

    שערוריה!!, 05/02/10 22:21

  • 1.

    איך יודעים שאתם, האונקולוגים, לא עושים ניסוי כשמציעים ''טיפול חדש''

    שרה, 05/02/10 13:45

    החברה שלי עוברת תקופה קשה עם המחלה הארורה הזאת. היא כבר עברה כמה סדרות של הטיפולים הכימותרפים. עכשיו היא עוברת משהו חדש - טיפול ביולוגי. המצב לא משתפר. לפי דעתי היא תחזיק הרבה זמן מעמד כי אנחנו רואים מה קרה לה בשנה האחרונה. האישה בקושי הולכת אם בכלל קמה מהמיטה, אנחנו המשפחה עושים מאמץ לעודד אותה אבל הרבה לא עוזר.כשמישהו הציע שאולי תעשה קצת טיפול אלטרנטיבי אז הפרופסור דגול ביקש שחולה תתנתק מהאיש כי הוא רק מזיק לה. איך ומתי יודעים שאתם, האונקולוגים, עושים בעצם ניסויי ולא באמת טיפול שאתם בטוחים שזה מה שיעזור לחולה? אשמח אם אונקולוג אמיתי יענה לי. ותודה מראש.

    • ניסוי כשמציעים ''טיפול חדש'', תשובה לשרה

      וילי מרמרשטיין, אונקולוג, 05/02/10 14:51

      הכל פשות מאוד, קודם כול ליפני תחילת בדיקות להתמת החולה לניסוי מבקשים את הסכמתו, מזבירים מתרת הניסוי, תופאות לוואי צפויות במשך הניסוי, תגובה אפשרית לטיפול והחולה חותם אל תופס הסכמה מודעת. כל התרופות הקשורות לניסוי, כל הבדיקות שנידרשות לפי תוכנית הניסוי וכל הטיפול בתופאות לוואי לא קרוחות בתשלום מצד החולה. הרופא האחראי על הניסוי חייב ליהיות זמין לחולה המשתתף בניסוי סביב השעון. במקרה וחולה נחלל לטיפול ניסיוני ללא הסכמתו - זה עבירה על החוק.

      • תיקון לשמך וילי מרמרשטיין: וילמוש מרמרשטיין מבאר-שבע, אנא דייק ד''ר (ל''ת)

        ד''ר נכבד, תודה. ממשרד הבריאות., 05/02/10 16:13

        • אז מה זה משנה בכלל? (ל''ת)

          המסר הוא שחשוב, 05/02/10 21:14

      • דוקטור, באיזו שפה אתה כותב?

        EBM, 06/02/10 04:29

        עברית זה לא!