• 11.

    כל שבת אני מתפלל ומקלל את מחוקקי חוק ההשתלות (ל''ת)

    חולה דיאליזה., 25/12/09 00:42

  • 10.

    הצעה טיפשית. ההשתלות מבוססות על התאמה בין תורם לנתרם ולכן

    ללא תיווך, 21/12/09 09:48

    יכולים לקדם אותך לראש התור, אבל בעצם אין תורם מתאים...
    לי יש כרטיס אדי ואני חושבת שזה צריך להיות הפוך. שאפשר יהיה לקחת איברים מכל נפטר שהוא אלא אם כן הוא חתם על אי הסכמה, ולא כפי שזה היום.

  • 9.

    מדובר בבלוף גדול ותו לא!

    חיים, 21/12/09 00:06

    הכרטיס אולי ''יקדם'' אתכם בתור במקומות הנמוכים, כלומר במקום להיות במקום ה-400 תהיו במקום ה-350, אבל זה חסר משמעות, כי שום איבר לא מגיע למקומות האלה.

    ואילו במקומות הגבוהים בתור ההשתלות בהן יש חשיבות לקידום, הוא לא יינתן.

    כלומר בשורה התחתונה שום דבר לא ישתנה בעקבות המהלך, וסיכויי קבלת האיבר של שני ממתינים להשתלה במצב רפואי זהה כשהאחד מחזיק בכרטיס והשני לא, יוותרו זהים.

  • 8.

    רעיון טוב אך מחקר מראה:

    חוקר, 21/12/09 00:00

    הרעיון מצוין. ובנוסף יש להנהיג השתלה מהמת כברירת מחדל מה שיעלה באופן הרבה יותר משמעותי את מאגר האיברים להשתלה. מחקר מצוטט בקישור הבא:http://courses.washington.edu/pbafhall/599C/599%20Readings/DefaultsScience.pdf ומחקרים נוספים מראים חד משמעית שבארצות שבהן הונהגו השתלות מהמת כברירת מחדל עלה שיעור התרומות לכמעט 100% (צרפת, בלגיה, אוסטריה, הונגריה, שוודיה ועוד).



    לעומת זאת בארצות שבהן ברירת המחדל היא לא לתרום מהמת אלא לאחר קבלת הסכמה מפורשת (בכרטיס אדי ו/או מהמשפחה) התרומות מהמת הן בשיעור של כ- 15% בלבד.

    כמובן שמי שאינו רצה לתרום את אבריו לאחר מותו, יכול לחתום על כרטיס בכל סניף דואר הקרוב לביתו על סירובו לעשות כן. בפועל, פחות מאחוז אחד עושים זאת.

    שינוי השיטה גם אצלינו יכול להציל אלפים, ולהקרין על אלפי משפחות.

    זה עדיף על פני סחר באיברים או תרומה מקרובי משפחה המסכנים את עצמם. זה גם אנושי , וגם מצווה .

  • 7.

    סוף סוף הצעה הוגנת

    אזרחית, 20/12/09 13:28

    הצעה ניפלאה מי שמוכן לתרום יהנה ראשון בזמן צרה חלילה אין שום חוצפה ושום הכרח

    • צפון

      יוסי, 20/12/09 15:59

      צודקת!!

  • 6.

    יופי של הצעה!!! (ל''ת)

    החתומה, 20/12/09 13:00

  • 5.

    מה זה מדינה רודנית? אסור להכריח דבר כזה

    אזרח, 20/12/09 12:57

    חוצפה - לאזרח אין בחירה חופשית על הדברים המאוד פרטיים ואינטייים כמו גופו.

    אין מדינה בעולם שמכריחה אזרחים בסוגיות האלו. ההחלטות בידי האנשים ורק עם הסברה טובה לראות זה כזכות ולא חובה.

    • אף אחד לא מחריח אותך לתרום! אתה לא חייב! אבל אם אינך ....

      אליהו שמש- אזרח, 20/12/09 21:58

      אף אחד לא מכריח אותך לתרום! זה לא חוב ואתה לא חייב! רק אם אתה לא מוכן לתרום, אז אל תצפה שיתרמו לך במקרה שתזדקק! המון בריאות ושתזכה לחיים ארוכים.

  • 4.

    טוב מאוד!!!להרחיב את מעגל התורמים! (ל''ת)

    סטודנטית, 20/12/09 12:46

  • 3.

    יותר מדי מחזיקי אדי לא תורמים כי ברגע האמת המשפחה מתנגדת

    hutc, 20/12/09 12:31

    למעשה לכרטיס אין כל משמעות וברגע האמת הולכים לשאול את המשפחה שיכולה להתנגד, את זה חיבים לשנות קודם כל, מי שמחזיק כרטיס לוקחים האיברים ללא התייעצות במשפחה!

    רק אחר כך צריך כמובן לתת עדיפות משמעותית, הרבה יותר מזו המוצעת למי שיש לו כרטיס תורם. רק תראו כמה מהם כל הרבנים יודיעו שחייבים לתרום איברים.

  • 2.

    הצעה שאיננה ראוייה, ומוטב שלא היתה עולה כלל

    ארז, 20/12/09 12:26

    העדפת מטופלים מסויימים, על פני מטופלים אחרים, משיקולים שאינם רפואיים (קרי: טובת המטופל) - הם שיקולים פסולים, שאינם ראויים, ומוטב שלא היו עולים כלל. זה פשוט לא אתי.

    אולי בעתיד גם שירות צבאי יעניק תוספת ניקוד? או אולי מי שיישבע אמונים למדינה יקבל תוספת? אולי מי שגר באיזור עדיפות, או מעבר לקו הירוק יקבל תוספת של ניקוד?

    • מה לא ברור

      אלון, 20/12/09 16:59

      אם האדם לא מוכן לתרום בעצמו מאיפה יש לו את החוצפה לבקש ממישהו אחר לתרום לו את אבריו, אם זה כל כך אסור על פי התורה או משהו כזה אז שלא ילך לבקש מאנשים אחרים לתת לו אברים. אבל במקום לבטל לאותו אדם לחלוטין את הזכות לקבל אברים רק רוצים להעביר אותו קצת אחורה ברשימה מה כל כך לא בסדר בזה

    • כללי צדק והגיון

      יוסי שחר, 08/01/10 13:29

      אני חתום על כרטיס אדי וחושב שכול אזרח הגון שמבין את המשמעות צריך להיות חתום על כרטיס כזה. אם יש בחברה אנשים שמסיבות כאלה ואחרות אינם מוכנים לחתום ובכך בהכרח מקטינים את מאגר האברים להשתלה במדינה שגם כך יש בה מחסור משווע של אברים להשתלה ולהצלת חיים , צריכים להיות מוכנים לכך שבעת הצורך תינתן עדיפות למי שגילה גדלות רוח והכניס את גופו למאגר התורמים לעת צורך.
      במילים אחרות: אם אתה לא מוכן לעשות משהו להגדלת סיכויי של חברך למדינה לחיים , תהיה מוכן לקבל יחס בהתאם.זה לא חס וחלילה למנוע ממך תרומת איבר בעת הצורך , אלא לשים אותך במקום ברשימה אחרי מי שנהג יותר באנושיות בעת מבחן.
      מקובל עליך?

  • 1.

    טוב יפה, ובלבד כמו בביטוח שהצטרף בטרהתגלה אצלו המחלה.

    ירמיהו הנביא, 20/12/09 12:25

    אחרת כל מי שנזקק להשתלה ירוץ ויירשם כמין מס שפתיים.
    החוק צריך הית נוקשה וגם יישומו נוקשה, ממשכמו במקרי יטוח. אין לקפח את כלל אוכלוסיה בגלל מעשי נוכלות של מי שגילה שהוא חולה ונזקק להשתלה ובאותו יום רץ להרשם לאדי כד לקבל עדיפות. הרי מדובר בעניין של חיים ומוות.ומי שימה בצורה כזו עשוי לזכות בחיים ולשלוח אחר מותו