- 16.
ליאור, 03/01/10 11:41
כמה זה לעומת כמה אנשים שהCT הציל את חייהם?
אם לא תעשה CT יש לך 97% למות, ואם תעשה CT יש לך סיכוי של 0.1% למות, מה תעשה?
IP: 134.191.232.69דווח על תגובה זו
- 15.
שטויות. קרינה בתחומים המדוברים אינה מסוכנת.
יול, 17/12/09 06:57
ראו מקרה צ'רנוביל שבו מספר מקרי הסרטן בערים מסביב לצ'רנוביל שאף ל 0
IP: 89.139.66.245דווח על תגובה זו
- 14.
It is scary that is why we use the Eccovision Pharyngometer
Sleep Group Solutions, 16/12/09 16:32
Doctors know about it but never admit.
That is why when you need to look at the airway you can use a device called Eccovision Pharyngometer
IP: 173.12.65.161דווח על תגובה זו
- 13.
לא הבנתי, 16/12/09 15:21
נגיד שכל בדיקה שעשיתי - הקרינה הייתה סטנדרטית. אחרי כמה בדיקות עברתי את הגבול ??? אחרי 1 ? ? 5 ??? 10 ??? אני עשיתי 5 במשך מספר שנים. אני חושש. מה עושים ? יש אפשרות להוציא את הקירנה הו איכשהוא מהגוף ?? אוכל מסוים ? תרופות ???
IP: 95.86.91.98דווח על תגובה זו
-
שמואל, 16/12/09 19:17
גם אם הקרינה היתה לפי התקן היא עדיין מסוכנת ועלולה לגרום לסרטן. צא וראה - צילום רנטגן אחד גם הוא מסוכן, אבל סריקת CT אחת נותנת קרינה כמו 100 צילומי רנטגן !
כל סריקת CT נוספת היא רק מוסיפה ומגדילה את כמות הקרינה שהגוף סופג, כך שהסיכון גדל בכל צילום נוסף.
אי-אפשר להוציא את הקרינה מהגוף, אפשר רק לדאוג שלא יכנס עוד.
בכל זאת, לא להיתפס לבהלה כי הכל הוא עניין של כמות. CT אחד פעם ב10 שנים אינו רצוי אבל לא מתים מזה. שלושה CT במשך שנה אחת הם דבר מסוכן מאד.
IP: 80.230.60.28 דווח על תגובה זו
-
לזה שלא מבין (13) - אין סף מוגדר, כל סריקה מוסיפה סיכון...אורן, 16/12/09 20:40
...תחשוב על זה בתור רולטה רוסית שהסיכוי לחטוף ממנה סרטן הוא אחד לחמשת אלפים או עשרת אלפים. ככל ש''תשחק'' יותר תגביר את הסיכון לחלות.
אבל תיאורטית אפשר ''לנצח'' כבר בסיבוב הראשון.
לגבי ''להוציא קרינה'' - אין כזה דבר. הקרינה עזבה את גופך ברגע שהבדיקה הסתיימה. מה שנשאר בגוף זה נזקים שהיא חוללה.
הגוף מסוגל ברוב המקרים לתקן נזקים כאלו גם אם הם התרחשו. אם תקיים אורח חיים בריא הסיכוי של הגוף להתגבר בכוחות עצמו גוברים.
אבל זה נכון לגבי כל גורמי הסרטן באשר הם ולא רק לגבי חשיפה לקרינה.
IP: 84.229.168.51 דווח על תגובה זו
-
אל תקשיב לשמואל,אין לו מושג על מה הוא מדבר.
Swedish Josh , 03/01/10 14:16
כל עוד לא בלעת בטעות איזה שהוא חומר רדיו אקטיבי אז אין בתוכך קרינה, ההדמיה מקרינה את הגוף שלך ומיד כאשר מכבים את המכשיר הקרינה נעלמת - זה לא אומר שאין סכנה ואין נזקים, אבל הקרינה בבדיקת סי טי לא נשארת בגוף.
יש בדיקות שבהן מזריקים חומר רדיואקטיבי לגוף, אבל הם בוחרים חומר שנעלם מהר מהמערכת - גם כדי להמעיט את הסכנה וגם כי הם צריכים חומר שיתבקע מהר בשביל הבדיקה.
הדמיות סי טי צריכות להעשות באחריות וזהירות מרבית, אבל אין שום קרינה שנשארת בגוף אחרי זה.
תתיעץ עם הרופא שלך אם אתה מודאג מאוד, אבל אני בספק שמכמה בדיקות בודדות במהלך כמה שנים יגרם לך משהו - חלילה וחס.
הגוף לאורך זמן מתקן את הנזק ב 99% מהמקרים.
אם יש לך עוד שאלות אתה מוזמן לפנות אלי במייל -
nellyfrost_benny@walla.com
אני אמנם לא מומחה, אבל אני סטודנט לרפואה ולמדתי מספיק ביו פיזיקה כדי לענות על שאלות בצורה טובה.
IP: 77.234.74.151 דווח על תגובה זו
-
- 12.
הנתונים מטעים, תרגיל של חברות ביטוח אמריקאיות...
קורא נכון, 16/12/09 13:29
בארה''ב רוצים לחסוך בדיקות , חברות הביטוח
רוצות להרתיע את החולים וכך לחסוך כסף....
שימו לב הנתון הוא נומינלי כלומר 15.000
לא באחוזים כמקובל...
נניח שבארה''ב יש כ 240 מיליון בני אדם שמתוכן חולי הסרטן מהווים ע''פ הידוע כ 8% .
כלומר כ 20 מליון. אחוז אחד מזה הוא 200 אלף...
ועשירית האחוז הנתון הוא 20 אלף כלומר 15 אלף הוא נתון של 0.075 (+_-).
לעומת זאת סיטי-פט אחד מוצלח בזמן המגדיר את גבולות הגידול במדויק מאפשר למנתח להציל חיים!!
IP: 79.180.254.11דווח על תגובה זו
- 11.
רובי הרנטגנאי, 16/12/09 12:56
הרופאים מעדיפים בדיקות CT כי הן זולות מבדיקות MRI - אע''פ שהן מסוכנות - כי בMRI אין קרינה מייננת אלא שדה מגנטי,
הבעיה הפושעת הזו קיימת בבדיקות צילום רחם לנשים, המבוצעות בהמוני נשים ללא צורך, וגורמות לסתימת החצצוצרות ולעקרות ! או בדיקות של חוקן בריום מיותרות, הגורמות לעצירות כרונית, אבל אז יש עבודה לכירורגים שמנתחים , וכך כל ענף רפואי, דואג למשנהו, במשלוח חולים לבדיקות מיותרות.
למה תור לMRI נמשך 6 חודשים ? ןלCT -
6 ימים ? בישראל אין רפואה מונעת אלא רפואה פושעת !
IP: 95.115.64.155דווח על תגובה זו
- 10.
מישהו יודע איך ניתן לאבחן מוקדם? האם ניתן להיבדק? (ל''ת)
אמיר, 16/12/09 12:35
IP: 212.143.171.41דווח על תגובה זו
- 9.
MRI עובד ללא קרינה אלא על בסיס תהודה מגנטית ואינו מסוכן (ל''ת)
מומחה, 16/12/09 11:51
IP: 192.115.177.220דווח על תגובה זו
- 8.
ליצמן עסוק במתן כיבודים לחרדים במקום לרכוש עוד 50 מכשירי MRI
הפתרון הוא MRI, 16/12/09 11:51
ליצמן עסוק במתן כיבודים לחרדים במקום לרכוש עוד 50 מכשירי MRI
IP: 192.115.177.220דווח על תגובה זו
- 7.
האלה ''צ'רהרופא שלי נוביל'' וזה לפני יותר מ10 שנים
אבי, 16/12/09 11:50
הרופא שלי שלח את מטופליו לבדיקות הדמיה רק במקרים יוצאי דופן. הוא טען שמדובר בקרינה מסוכנת ומיותר שאדם יחשף לה שלא לצורך.
שם החיבה שנתן לבדיקות ההדמייה: ''צ'רנוביל''.
IP: 87.70.161.209דווח על תגובה זו
- 6.
- 5.
למרבה הצער הברירות שלנו לעיתים קרובות הן בין רע לרע יותר
חולה הנזקק לפט סיטי, 16/12/09 11:29
הפט סיטי (PET CT), הוא אמצעי הדמייה מפורט ומדוייק המזהה קליטה פתלוגית סרטנית בבלוטות.
לא עושים את הבדיקה סתם ככה. מיעוט או איחור בביצוע בדיקה עלול להביא להידרדרות מהירה במחלה שלא תטופל.
הטיפולים הכימותרפיים יקרים יותר ומזיקים.
לא אתפלא אם מי שעומד מאחורי פרסום המידע הזה אלה חברות הביטוח הרפואי האמריקאיות העושות הכל לחסוך הוצאות בטווח המיידי, כטקטיקה צינית מקובלת ברפואה האמריקאית.
אגב, למרות שהטכנולוגיות הרפואיות המתקדמות ביותר בעולם מיוצרות בארה''ב, תוחלת החיים בארה''ב איננה גבוהה, באופן בולט, בהשוואה למדינות אחרות.
IP: 93.172.47.113דווח על תגובה זו
- 4.
זה מה קורה שכל חולה מכיר את מילת הקסם MRI/CT
חולירע, 16/12/09 11:06
רפואה ציבורית, כשזה לא עולה אז יאללה. תן לי שניים.
IP: 80.74.124.52דווח על תגובה זו
-
MRI זה לא CT. אין קרינה ב-MRI. אבל יקר יותר ולכן מעדיפים CT (ל''ת)
גולי, 16/12/09 11:21
IP: 93.172.14.100 דווח על תגובה זו
-
מזה משנה אנחנו קובעים לרופאים איזה בדיקות לעשות (ל''ת)
לא משנה, 16/12/09 12:55
IP: 79.183.117.46 דווח על תגובה זו
-
-
- 3.
- 2.
-
- 1.
דקלה , 16/12/09 10:44
חבל מאוד שאנשים רבים נחשפים לקרינה מיותרת כאשר כואב להם הגב ולא פונים לטיפול כירופרקטי שיכול לאתר את הבעיה ולפתור אותה בדרך טבעית ובטוחה.
IP: 87.68.70.193דווח על תגובה זו
-
בעקבות כאבי גב, הייתי בטיפול כירופרקטי שלא הניב דבר ואפילו החמירה
א, 16/12/09 11:53
בעקבות כאבי גב, הייתי בטיפול כירופרקטי שלא הניב דבר ואפילו החמיר את המצב.
כירופרקטיקה מסתבר אינה מועילה בכל מצב ולכל חולה.
IP: 87.70.161.209 דווח על תגובה זו
-
היתה לי פריצת דיסק שניטרלה אותי וזה עבר בזכות אימון יוגה בבית. (ל''ת)
דומה לכירופרקטיקה בתנועות, 16/12/09 12:25
IP: 85.64.59.216 דווח על תגובה זו
-
גם אני שפכתי כסף על כירופרקט שלא הועיל לי בכלל - להפך (ל''ת)
למי שמתלבט - לא מומלץ כלל וכלל, 16/12/09 20:37
IP: 79.181.52.23 דווח על תגובה זו
-
-