אף אחת לא עושה את הבדיקה סתם בשביל הכיף - לא מובן למה לא נותנים הפניות לבדיקה למי שחושדת שיש לה משהו לא תקין... מה הבעיה? אם חלילה יהיה ממצא, הגילוי המוקדם יחסוך הרבה יותר כסף ממה שעולה בדיקת ממוגרפיה.ובכל מקרה, אפשר לעשות אולטראסאונד בשלב ראשון

מקרה מחריד שקרה לי ב''מאוחדת''רחובות,נשלחתי ע''י כירורג שד לביצוע ביופסיה בעקבות גוש גדול והרופאה שהיתה אמורה לבצע את הביופסיה סרבה ואמרה שממוגרפיה תספיק....כמובן שפניתי מיד לייעוץ פרטי,ואתלונן על אותה רופאה.עדיין יש אדישות,חוסר אכפתיות וצריך לדעת לאן לגשת..

כל כך חשוב ויכול לקבוע חיים ומוות
לכן חשוב מאוד לא רק בדיקה ידנית אלא גם בדיקות הדמיה
אני מכירה לא מעט נשים מתחת גיל 40 (כולל עצמי) שחלו בסרטן השד.
יש גם מחקרים שטוענים שהממוגרפיה עדיפה על הMRI

ההמלצה כאן בארצות הברית היא : אם אמך חלתה כדאי להתחיל להבדק חמש שנים לפני הגיל בו אובחנה האם.
כלומר אם אמך אובחנה בגיל 43 להתחיל להבדק בגיל 38.  

בקרב האוכלוסיה שמוצאה מעדות אשכנז.
עד לאישור הקדמת גיל הבדיקה כדאי לבצע ממוגרפיה לפני גיל 50 בתשלום של כ- 150 שקלים.
אחותי ביצעה ממוגרפיה בגיל 40 והתגלה סרטן בשלב 1. הסרטן לא התגלה בבדיקה עצמית או בבדיקה ידנית של רופא כירורג. לו המתינה לגיל חמישים הסרטן היה מתפתח וסיכויי ההחלמתה היו מצטצמים.