2.
ומהצד האחר,,,לגבי המקרה המדובר,,
קסקסון , 15/07/09 13:36
זה לא כ"כ פשוט כמו שכולם חושבים. יש גם צד שני שהנני מכירו מקרוב!הילד חולה "ואסור לו לאכול" ועל זה אין שום חולק! הוא תחת פיקוח רפואי צמוד כבר מעל לשנתיים הוא בתת תזונה ממש לא בגלל אמא שלו ולו מהסיבה הפשוטה שגם לו רצתה אסור היה לה להאכיל אותו! האמא טוענת כבר מזמן שהרופאים "וויתרו" על הילד ועושים עליו כל מיני ניסויים, (מה שבכלל לא מופרך בישראל) האם שבקרה הספיציפי הזה הבחינה שמחדירים לילד משהו "שונה מהרגיל" בשנתיים האחרונות, חשדה ברופאים "שהחדירו לו משהו" וניתקה את ההזנה. הרופאים כמובן קפצו על המציאה כדי להאשים אותה שהיא אשמה בתת תזונה של הילד, ואין צורך לספר שכשהרופאים והגורמים האחרים עושים "יד אחת" אז הדרך לשערוריה קצר ביותר.המחלה הפסיכיאטרית שמנסים להדביק לה היא עלילה שפילה מאד! וההסבר הוא די פשוט.מהמחלה הזאת סובלים אנשים עם חוסר תשומת לב וע"י זה שהם מחליאים את הקרוב להם הם באים לבית החולים וכדומה ושם היות ומדבר איתם רופא, מתעניין, שואל וכו' הם זוכים לתשומת לב בשפע.האמא הזאת "גרה" בבית החולים עם ילדה החולה כבר שנתיים ימים יום ולילה ואין שום גורם שיגרום לה להחליא את ילדה כדי לבוא לבית החולים ולקבל שם תשומת לב מהסיבה הפשוטה שהיא ממילא מבלה שם את מיטב ימיה לילות כימים...! רבותי, לפני שמאשימים מישהו חייבים גם לשמוע את הצד שלו. האמא הזאת עברה ייסורי נפש אדירים בשמעה את בנה מתחנן לאוכל והיא הייתה זאת שחייבת להסביר לו שאסור לו לאכול, ילד בגיל 3 בוכה לאוכל והאמא חייבת לסרב, מבינים?!! האמא גולה איתו מעל לשנתיים מרופא לרופא ומבית חולים אחד למשנהו במסירות נפש של ממש ועושים ממנה כזאת מפלצת??אכן את המקרה הזה אני מכיר מקרוב ומדובר בעלילת דם פשוטה כמשמעה