אין, אין מצב שהציעו להורים האלו כימותראפיה בלבד, כי בסיס הטיפול בגידול מעין זה הוא ניתוחי - ולפני ו\\או אחרי כימותראפיה. אפשר להניח, כי מצאו להם כירורג אמיץ (אולי אמיץ מדי!) בחו''ל שהצליח לכרות את הגידול בשלמותו, מה שכבר הבטיח סיכויי ריפוי של כ 30%, ושההיסטולוגיה (הרכב התאים) בגידול היה מסוג אינו מצריך כימו' במידה והגידול נכרת בשלמותו. זה לא אומר שזוהי הדרך הטובה ביותר לטפל בגידולים מעין אלו, כי גם בניתוח נרחב כל כך יש סיכון לא קטן והילדה היתה יכולה באותב מידה למות על שולחן הניתוחים. ההורים טוענים שמצאו תימוכין בספרות הרפואית לטיפול ניתוחי בלבד ואף טוענים ש ''אחד המחקרים אף מגדיר כפשע שימוש בכימותרפיה לפני ניתוח.'' אבל אם זה אותו המאמר שמצאתי,הוא נכתב ע''י פתולוג ולא כירורג, והמאמר מודה שרק כ 40% מההפטובלטסומות הן נתיחות מלכתחילה לפני כימו. אז תסלחו לי אם יש לי, שוב, את ההרגשה שההורים האלה מסלפים ומעלימים חלק מן העובדות בסיפור הזה.

אז נהדר, באמת נהדר שהילדה היום בריאה ושלמה, אבל לבוא ולהשמיץ את הסגל הרפואי שהציעו להם, סביר להניח, את הטיפול המקובל ובעל הסיכויים הטובים ביותר לריפוי

וד''א - ילד אינו רכוש הוריו, ואם יש לו הורים אידיוטים שמבריחים אותו מטיפול שיכול להציל את חייו, יכול בית המשפט להפקיע את אפוטרופסות ההורים ולפקוד על טיפול כפוי. יש כעת בארה''ב ילד שעובר טיפולי כימותארפיה בלימפומה בכפיה - עשו גוגל לשם :
DANIEL HAUSER