• 3.

    Good Luck

    orly, 14/06/09 18:37

    You should try what you belive in. Miracle do happen.

    • לכל אדם יש זכות. אבל...

      מישהו, 15/06/09 18:27

      לכל אדם יש זכות להאמין בכל אשר ירצה.
      אך אין זכות להשמיץ באתר חדשות המתיימר להיות אוביקטיבי אנשי צוות רפואי המנסים לסייע למטופלים בטענה מופרכת שאנשי הצוות הזה התייחסו בהתנשאות אל גילי ומירב כאשר בדיוק ההיפך הוא הנכון (רופאים מתנשאים לא מפנים לקוחות לרופאים מתחרים , אינם מאשרים הגעת מטפלים ''טבעיים'' שאין הם מאמינים בהם למחלקה, ואינם משתפים את ההורים בישיבת צוות שלהם; יחס מזלזל ובלתי ראוי אל הצוות הרפואי הופגן מהרגע הראשון דווקא על ידי גילי ומירב ולא להיפך).כמו כן אין זכות לתת פרסומת חינם(?) באתר חדשות אובייקטיבי למטפלים ''טבעיים'' שאינם מנסים אפילו להוכיח את יעילות טיפוליהם המופרכים, ואשר צוברים ממון בזכות האשליות שהם נוטעים בהורים הנמצאים במצב נפשי קשה.

  • 2.

    נו, זה ברור שאנחנו מקבלים סיפור חד-צדדי להחריד פה

    הילה, 10/06/09 19:56

    רק מהמעט שכן מספרים, ברור שהם היו אנטי-רפואה מההתחלה. אנטי חיסונים, אנטי לידה בבי''ח, אנטי לקיחות דם. עשו תואר ברפואה בהתכתבות מגוגל, עאלק.

    סתם לדוגמה מאחד הפרקים האחרים: ''בחדר ההמתנה של הפגייה, ליבר תופסת את דפנה לשיחה. היא אומרת לה שגילי מתנהג ''לא לעניין'', ושהיא יכולה להביא לכך שיאשפזו אותו בכפייה במחלקה הפסיכיאטרית של בית-החולים, כדי למנוע ממנו להפריע להליכים רפואיים.'' . בני הזוג לא אומרים זאת בפירוש, אבל נשמע כאילו שהם היו קוץ רציני בתחת של אנשים שרצו לעשות לילדה שלהם רק טוב.

    אין לי ספק שהגרסה של הצוות הרפואי שטיפל בילדה היה שונה בתכלית - ואולי הרבה יותר קרוב לאמת...

    • ההורים התעקשו

      צוות, 15/06/09 12:53

      בוודאי שהם היו קוץ בתחת- הם היו חייבים למסור את ילדתם לניסוי ולהאמין שכוונותינו טובות יותר. מה הם? רק הורים צעירים. מזל שברפואה אנחנו שפוים ומאוזנים תמיד. תודה.

      • ניסוי?

        מגיב, 15/06/09 19:20

        שוב חוזרים פה על הטענה המופרכת לפיה הטיפול בתינוקת היה בבחינת ניסוי. הטיפול היה בתרופות מוכרות ולא נסיוניות ואף ניתן בצורה יותר עדינה מהמקובל. ניסוי מחייב חתימה של מטופל או אפוטרופסו על הסכמה מודעת לביצועו ועצם העובדה שלא היה צורך בכך במקרה הנדון (ההורים חתמו רק על הסכמה לטיפול כימותרפי, כמקובל בכל טיפול כזה, כאשר אינו נסיוני כלל) מוכיחה זאת.
        הגיע הזמן שהמגיבים כאן ילמדו ויבינו את העובדות לפני שהם כותבים.

  • 1.

    אני קוראת את הפרקים שלכם, ואתם נראים לי מוזרים מאוד.

    שדגכ, 10/06/09 13:37

    ורק דוגמה פעוטה: מה זאת אומרת לא תוכל להחזיר את התיק? קח את הכתובת של המשפחה ותחזיר להם את התיק, אם זה כל כך חשוב.
    אבל זו באמת דוגמה פעוטה.
    בכל הסיפור שלכם אני לא מצליחה להשתכנע שבית החולים לא בסדר. או שההורים שלכם לא בסדר (או לפחות אבא שלך).
    לי יש דווקא תחושה שאתם תמהוניים מאוד.

    • את פשוט מפחדת מכל מה ששונה ולא הולך עם הזרם

      מישהי, 10/06/09 14:08

      אז דברים כאלה לא ''בשבילך'' את רק קראת מסקרנות ופליאה שקיימים אנשים אמיצים כאלה ולא כולם חיילי הממסד כמוך.

      הם פשוט הלכו עם האמת הפנימית שלהם כנגד כל הסיכויים וזה נראה לך מוזר... רק מה, אני הייתי עושה בדיוק אותו דבר אם היו אומרים לי שלבת שלי יש 30% סיכוי לשרוד.

      • כן, כי מה שיעזור זה לשפוך את הכסף על וויקינג הזוי.

        מה יהיה? מה יהיה?!, 10/06/09 17:06

        ברוכים הבאים לארץ הפלאות, שבה הראציו הוחלף בפסיכו. ש''סניקים ממלמלי לחשים, ברסלברים מקפצים כתיישים בצמתים, מדיומים וטקסי ממבו ג'מבו, בעלת בנק הגדול במדינה שאימצה לעצמה פוזה של אושו על היאכטה, בוגרי סיירת מסוממים מ''מסעות'' בסגנון השמאנים במשולשי הזהב של אסיה ודרום אמריקה, הורים מחוקים ואלימים שמנהלים קרבות אשפה עם פרופסורים לרפואה.
        המדינה הזאת הולכת מדחי אל דחי בקצב מסחרר ובצעדי ענק.

        • השפיות בידי הרופאים

          פרופסור לרפואה שפוי, 15/06/09 12:50

          אנחנו הרופאים יודעים יותר טוב מכל הורה וחולה על גופו ומחלתו. אנחנו יודעים לרפא ומי שמנסה לברוח מהרפואה- אבוי.

          • נוסח תגובתך מלמד על התחזותך

            למתחזה לפרופסור לרפואה, 15/06/09 20:04

            אף פרופסור אמיתי לרפואה לא יכתוב בצורה כזו.
            מנסיוני, רופאים שמחים כאשר הורים וחולים לומדים על מחלותיהם ואף מוסרים לרופאים מידע שאינם יודעים בנדון, כיוון שבכך הם מסייעים לריפוי - וזוהי מטרה משותפת של המטופלים והמטפלים.

      • אין לי טענה שניסו טיפולים אחרים. אבל התנהלותם מול אנשים מוזרה. (ל''ת)

        שדגכ, 10/06/09 20:15

      • נ''ב: אני עצמי מאוד שונה ולא הולכת עם הזרם. אין לזה שום קשר. (ל''ת)

        שדגכ, 10/06/09 20:16

      • האם לא ללכת עם הזרם הוא תמיד ראוי להערכה?

        מישהו, 10/06/09 21:45

        לעיתים לא ללכת עם הזרם אכן ראוי להערכה, אך לא כאשר הדבר בא על חשבון התנגדות מראש לטיפול מסויים שהוכח כיעיל במחקרים רבים (גם אם הוא כרוך בתופעות לוואי ידועות הניתנות לטיפול) ואמונה עיוורת בטיפולים חסרי ביסוס שרק מעשירים את המציעים אותם ונוטעים תקוות שווא אצל משפחות רבות.
        מדוע את קובעת מראש כי הסיכוי שנמסר למשפחה על ידי היועץ החיצוני אמין יותר מהסיכוי שנמסר להורים על ידי הרופאים המטפלים, שבוודאי הכירו את המקרה בצורה הרבה יותר טובה? הסיכויים תלויים במצב הכללי של התינוקת ובמצב הגידול אצלה ואינם אחידים לגבי כלל המקרים.לרופאים המטפלים בבית החולים היה ידע רב יותר מאשר לרופאים אחרים בארץ על הגידול הספציפי,וכך נמסר למשפחה גם על ידי הרב פירר.

    • העיקר שאת פה

      תמהונית, 10/06/09 23:37

      מה שחשוב הוא שאת קוראת ולא נשארת אדישה.מבפנים העבודה נעשית. את כבר לא תתני את התינוק שלך כלכך מהר לאף אחד.

      • ל''תמהונית''

        מישהו, 11/06/09 06:50

        ההכרה של תמהונים בכך שהם תמהונים מהווה צעד ראשון בדרך להחלמתם.
        ב''גהה'' ניתן לפגוש תמהונים אשר בטוחים בכך שהליכתם נגד הזרם היא הדרך הנכונה ואשר בטוחים בכך שאחרים המנסים לסייע להם דווקא רוצים לפגוע בהם.

    • אני דווקא הבנתי

      אם, 15/06/09 12:56

      הבנתי אותם מאוד.זה מקום קשה ואם עוזבים כדי לא לחזור אז לפעמים כדאי גם לא להתעדכן וחלילה לגלות שעוד ידיד מת בלילה במיטה על יד. מסיבוכים של טיפול כמו שקורה המון. הייתי במחלקה אונקולוגית,התאהבתי באנשים,לא יכולתי ליצור קשר אחר כך. מבינה את זה לגמרי.