וחוץ מזה שיהיה גם בגלל שאיזה פיה נחתה שם באותו יום .... אני לא מאמינה כ''כ בהילינג אבל העיקר שתהיה בריאה !!!
החלמה מהירה ילדה

של חברות התרופות.

כימו מזיק - רופאים מתאבדים אם מגלים אצלם סרטן. אני מכירה רופאה ורופא שהתאבדו.

עצם זה שהוכחות לא היו קיימות בשנה מסויימת לא מוכיח כלל שהן קיימות כיום בשנת 2009. נראה שאתה ממהר לקפוץ ולהסיק מסקנות.אנחנו אמרנו ש"אנחנו מרגישים שזוהי ההשפעה של הטיפול האנרגטי" ואילו אתה הסקת מכך מסקנות מרחיקות לכת. האם אנחנו "דוגלים בטיפול אלטרנטיבי חסר בסיס" ומתנגדים באופן גורף לטיפול רפואי? אם זה מה שהסקת אני ממליץ לך לעבור מחדש על החומר ולחכות בסבלנות. השקענו זמן רב בכתיבת הספר ואני לא ממש רואה לנכון לספר לך כאן את כל הסיפור המלא.
אתה מדבר שוב ושוב על מחקרים. האם אתה יכול להציג אותם בפנינו או לשלוח איזשהו קישור? תאמין לי שאנחנו נוכל בבוא העת להציג את כל המחקרים והחומר הרפואי המאשרים את כל מה שכתבנו.
אני רואה שהרבה יותר קל לך לנסות להכניס אותנו ואת "התנהגותנו הנגטיביסטית" לאיזושהי משבצת שבה יהיה לך יותר נוח עם הדברים. אך אנא ממך אל תעשה זאת על סמך הכותרות, כי הרי צריך להיות לך ברור שהכותרות נכתבות ע"י העורכים ולא על-ידינו.נראה שאתה קורא את הפרקים גם אצלנו באתר, אם כך בוודאי שמת לב שאין שם כותרות אלא שמות הפרקים.
בנוסף אני יכול להעיד שאין בדברינו שום השמצה, הדברים קרו כמו שאנחנו מספרים עליהם, ואני לא ממש בטוח כמה בעל גישה "חיוביסטית" אפשר להיות כשאתה זוכה בשעה כ"כ קשה לייחס שכזה. אני מזכיר לך שוב שמדובר פה בחיים של תינוקת שרק נולדה ולא בתחרות מי יותר נחמד.
אני אפשט לך את זה. היינו זכאים לקבל מידע רלוונטי מהרופאים על המחלה, על הטיפול שהם מציעים (מציעים, שים לב, לא מחליטים) בעבורה. על הסיכויים ועל הסיכונים, כפי שזה כתוב בטקסט בוק של האונקולוגיה (הספר ממנו מלמדים אונקולוגיה בזמן לימודי הרפואה). ומעבר לכל זה זו זכותנו לקבל יחס אמפטי ולא מתנסה גם אם במהלך המלחמה שלנו על חייה של התינוקת שלנו שאלנו שוב ושוב שאלות, והתעקשנו להיניק אותה ולהיות תמיד לצידה. כן, אני יודע שהרבה יותר קל פשוט לציית לנהלים, לתת לרופאים לעשות את שלהם מתוך אמונה עיוורת. להקטין את עצמך כמה שיותר מול מבול המונחים הלטיניים שמונחתים עליך ולהגיד "טוב הם למדו 7 שנים מי אני שבכלל אתערב.... לשמחתי פשוט לא יכולנו להתנהג בצורה שכזאת.

מירב האמא כתבה במענה לתגובתי (בהמשך לתגובה מס' 1 בפרק הקודם):
''אתה לא קולט.בשנת 2002 ההוכחות המחקריות האמינות לגבי ריפוי בעזרת כימותרפיה לא היו קיימות''. מכאן נובע, שכעת, בשנת 2009, קיימות הוכחות ליעילות הטיפול הכימותרפי לפני ניתוח במחלה ממנה סבלה התינוקת. אך הסיפור מופיע כעת, ולא ב-2002, ומדוע עדיין מתעקשים המחברים להלל את הטיפול חסר הביסוס של ההילר (שאינו מנסה אפילו להוכיח את יעילותו במקרים דומים לפני טיפול כימותרפי ולא אחריו)ולשלול את הטיפול הכימותרפי למרות שהוכחה יעילותו?.
מירב האמא כתבה עוד במענה לתגובתי (בהמשך לתגובה מס' 1 בפרק הקודם) שבה טענתי כי היא ובעלה דגלו (וכנראה עדיין דוגלים) בגישה מראש השוללת טיפול קונבנציונלי ובכך ניתן להסביר את התנהגותם הנגטיביסית בבית החולים שכל מטפל סביר לא יכול היה לסבול (התנהגותם לא הייתה בתגובה ליחס הרופאים כלפיהם, אלא להיפך):
''אני לא דוגלת בכלום,אז אולי כדאי שתפסיק לדגול בזה שאני דוגלת.רד מזה''.
האם כותרות מאמרים כגון: ''ההילר שיביס את הרופאים'', פרסומת לרופאים האלטרנטיביים שטיפלו בתינוקת (גם באתר של המחברים) והשמצת הרופאים בבית החולים שדוגלים בטיפול הקונבנציונלי, שהוא היחיד שהוכח כיעיל במחקרים אמינים, מעידים על כך שגילי ומירב תמכו ותומכים בטיפול הקונבנציונלי או על כך שהם אכן דוגלים בטיפול אלטרנטיבי חסר ביסוס?
ולבסוף: אנא פנו לעיתונאי הבכיר שהוא בעלה של החברה של אמא של גילי ושאלו אותו, האם עיתונאות אוביקטיבית אינה דורשת הבאת תגובה של הצוות הרפואי המותקף (תוך ויתור על סודיות רפואית מצד המתקיפים), והאם תפקידו של אתר חדשות אוביקטיבי הוא לתת פרסומת חינם (?) למטפלים האלטרנטיביים (הייתי שואל זאת גם לגבי פרסומת ב-NRG למטפלים קונבנציונלים).

http://www.cchr.org.il/תעשיית_התרופות_פסיכיאטריות_שחיתות

כל כך הרבה פעמים הרפואה הקונבנציונלית נכשלת ועומדת חסרת אונים בזמן שטיפולים אלטרנטיביים עושים את ההבדל.
ובכלל, מה הכעס הגדול? על תקווה? על אפשרות אחרת? וההתעלמות הזאת מהתחושה של גילי ומירב על האנרגיה שהטיפול נתן להם? מה, זה פיקציה??
אני לא יכולה לחכות לרגע שבוא יודיעו לכולנו שהתינוקת החלימה כליל ומצידי שזה יהיה תוצאה של תוכי סגול ששר לה שירים.
תחלימי, תינוקת
אמן

הבעיה היא, שאנשים במצבים כאלה ינסו הכל, כימותרפיה, ניתוחים, הילינג וברכות של הרב כדורי... אין להם מה להפסיד, ואז כשהמצב (בתקווה ואני מאחל לכולם) משתפר, אז קופצים כל הרמאים ולוקחים קרדיט - וככה ממשיך מעגל הרמאות הלאה

אין שום שמוק שירפא סרטן בעזרת חום מהידיים ולא מעניין אותי כמה "אנרגיות" הוא משדר אלי

האם זה אומר שזה ה"טיפול" הנכון? "הילינג" זה רמאות במקרה הרע, ואשליה עצמית של המטפל במקרה הטוב (מצד המטופל ומשפחתו זו תמיד אשליה עצמית). אנקדוטות מסוג הסיפור הזה קיימות הרבה, ויש עוד יותר הרבה מקרים בהם ה"הילינג" לא "עזר" ולכן שכחו מהם. הרפואה עדיין לא מסוגלת לטפל בכל דבר בהצלחה, אבל היא בנויה על הידע הטוב ביותר שיש.

בכל הכתבות ה''ניו-אייג''' על הרפואה ה''אלטרנטיבית'' (רפואת אלילים לא מוכחת בלי שום ביסוס), אתם למעשה מעודדים אנשים להמנע מלקבל טיפול רפואי מציל חיים!

אנשים מתים (כן! מתים!) בגלל כל העיתונים הצהובים והמגזנים שכותבים כתבות על מיני הילרים שעושים הוקוס פוקוס ומרפאים סרטן, כי הם חושבים שהילר הוא תחליף לטיפול רפואי. מה שמרפא סרטן זה טיפול כימותרפי לא הוקוס פוקוס עם ידיים של שרלטנים.
תפסיקו כבר לפרסם כתבות כאלה, זה ביזיון, אתם נותנים ליגיטמציה לאנשים ששודדים חולי סרטן ברגעים הכי קשים שלהם, ומנצלים את החולשה הפסיכולוגית ברגעי משבר.

עד המאה ה-20 ''רופאים'' היו הורגים יותר אנשים מאשר שהיו מרפאים, בעזרת עלוקות מוצצות דם ומיני תכשירים ''טבעיים''! טיפול רפואי יכול גם להזיק, בעיקר אם אין עליו שום פיקוח ולא בוצעו איתו ניסויים בצורה מבוקרת! אין שום הבדל בין הרפואה של ימי הביניים לבין ההילרים, הרייקי, הדוקרים, הרפלקסולוגים, האריודות, המגנטיזם וכל שאר החירטוטים והקשקושי מוח.

ביזיון ביזיון ביזיון, תתביישו לכם

איפה ההוככה שההילר הוא זה שעזר לסרטן?

הירי ברור שזו הכימותרפיה שעזרה.

אז מה עשה ההילר בעצם??? הוא עשה ''הילינג'' לארנק שלו.

פשוט בושה וחרפה שנותנים לנצלנים ושקרנים שכאלו לנצל אנשים בבעיות שמחפשים עזרה ותקווה בכל מקום. ההילר זוקף לזכותו את הריפוי, אבל בעצם זה ממש ממש לא קשור אליו.