תקרא טוב טוב מה הרופאים אומרים, אני מצטט מהכתבה:
''מאחורי המדד אמורה להסתתר עשייה רפואית, אך אם המדד הופך למטרה, זה שימוש לא נכון במדד. חשוב להתאים את ההישגים במדדים לפי רמה סוציו-אקונומית, אחרת רופאים עלולים לברוח מטיפול באוכלוסייה שקשה למדוד אותה, ומי שייפגע הם העניים''.
מה שהרופאים אומרים זה שמובן מאליו שהם יתנו טיפול פחות טוב לחולים עניים יותר, ואם ההנהלה תבדוק אותם ותגלה שהם אכן נותנים טיפול פחות טוב לעניים ולכן הם לא יקבלו בונוס - אז הרופאים יפסיקו לטפל בעניים!
כל הדוגמאות בכתבה מוכיחות זאת - איזון כולסטרול לבני 80 הוא דבר טוב, לבני 80 יש עוד תוחלת חיים של כ-7 שנים שבמהלכה כולסטרול גבוה יכול לפגוע קשות בכלי הדם.
חיסון קשישים נגד דלקת ריאות כל 5 שנים מציל חיים! רופא שמתעצל לטלפן לחולים הקשישים שלו כדי להזמין אותם להתחסן מועל בתפקידו!
חד-משמעית אם תשווה 2 רופאי משפחה שרוב מטופליהם קשישים - האחד דואג לאיזון כולסטרול, סוכרת ולחץ דם אצל חוליו והשני - לא, אתה תגלה שאצל השני שיעורי התמותה גבוהים יותר ותוחלת החיים נמוכה יותר.
לכן לא רק שכדאי לתגמל את הרופא הראשון ולהעניש את הרופא השני, חובה לעשות זאת, כי זה עניין של חיים ומוות!