עסוקים בעיקר בהכנסת הפרטים של החולים למחשב ובהספקים גבוהים - מקבלים תשלום לפי הספק ולפיכך לא משתמשים בידע שיש להם - לא שואלים לעומק, לא נוגעים כמעט במטופל, שולחים לבדיקות יקרות אבל לא מקדישים מזמנם. תמונה עגומה ולא מפתיעה לכל מי שחי עם עיניים פקוחות. מקור הבעיה הן בחינוך הרופאים ובקופות החולים שמשלמות לרופאים, פיזיותרפיסטים וכו' לפי מספר מטופלים, מה שפוגע ישירות באיכות הטיפול או במשכורת שלהם.

אבי היה חולה סרטן כל רופא בתחום שטיפל נתן לו תרופות הינו צריכים להביא רופא פרטי כדי שיבדוק כל פעם אם יש סתירה בין התרופות וכל פעם היתה בעיה באחת התרופות שלא מסתדרת עם זולתה חוץ מזה שכל אחד נתן דברים שהוא כבר היה נוטל אבל בשם אחר אז לך תדע חלטורה ממש

המצב עם הסקרים הנ''ל מזכיר את הגברת הזקנה ששוכבת במיטתה ושומעת את השודדים בביתה וצועקת ''אני שומעת הכל, אני שומעת איך אתם גונבים הכל''...
נו אז מה?
מה עושים עם זה? שאלונים וזהו? איפה הזרוע המטפלת של הרפואה בנושא?
איפה רופאים שיירדו לשטח ויישבו עם הקולגות היקרים וידריכו אותם ובו בזמן גם יתצפתו מה הם עושים?
הטיפול הטוב ביותר הוא מניעה, איפה הגורמים שצריכים למנוע תופעות כאלה?
איפה האומץ של ההנהלות בקופות חולים ובתי חולים שידפקו על שולחן האוצר וידרשו לשנות את תנאי העבודה של הרופאים, לפתוח תקנים נוספים, להוריד עומס, לתגמל בצורה הגיונית?
אז היום זה בעיתון ומחר כבר יישכח.
זה יפתור את הצרות??
עוד סקר שמישהו יוכל לפרסם בעיתונות מקצועית בדרך למינוי אקדמי נוסף?
מכון ברוקדייל, הלו, איכפת לכם מרפואה קלינית מספיק כדי שגם אתם תדפקו על השולחן??

גם אני נתקלתי בזה באופן אישי ואף נגרם לי נזק בכך שרופא לא בדק את התיק הרפואי ואף לא שאל, לפני שנתן לי מרשם מסויים.

רופא המשפחה עובד בערך כמו בסרט נע
רק כאן יש לו כל רגע אחד שנכנס לשאול
ואחד שצריך רק ....

ולחולה מוקדשים בערך שלושים שניות לבדיקה ולרישום תרופה
אז מתי יש לרופא זמן לבדוק ?

עובדים בשיטות של ניסוי וטעיה, ולא בודקים את החולים באופן יסודי.
אילו היתה ביקורת רצינית וקפדנית ופיקוח של משרד הבריאות ,וכן מבחנים תקופתיים לסגל הרפואי, אולי המצב היה שונה