• 11.

    לייזר בעיניים

    ליאת, 11/05/08 19:52

    שימו לב שגם הרופא שעשה לי את הניתוח גם הרופא שייעץ לי לעשותו וגם האופטיקאי כולם הרכיבו משקפיים.. מדוע הם לא עושים את הניתוח?.. נקודה למחשבה

  • 10.

    הכתבה דיברה רק על lasik

    יוסי, 30/04/08 09:04

    אבל יש שיטה נוספת שרק הוזכרה על קצה המזלג - prk. ההבדל העיקרי בניהן הוא שה-PRK נחשבת יותר בטוחה לאורך זמן ואילו ל-LASIK יש זמן החלמה קצר יותר וכואב הרבה פחות

  • 9.

    הבעיות שאני סובל מהם

    ליאור, 30/04/08 08:50

    יובש בעינים, העינים לא מיצרות דמעות דבר שלא היה קיים לפני. אני חייב להשתמש בטיפות עינים בין 3-4 פעמים ביום. עין ימין מדרדרת ואני חייב לעשות ''תיקון''. העיצה שלי היא לחפש רופא לא על בסיס מחיר אלא על בסיס ניסיון. לוודא שהרופא ביצע כמה אלפי ניתוחים לפני שאתם בכלל חושבים לעבור איתו ניתוח כזה.

  • 8.

    זה חוזר אחר כך

    זוהר, 30/04/08 08:23

    עברתי את הניתוח לפני 7 שנים ולצערי לאחר 6שנים עם ראיה 6 6 לאט לאט הראיה התדרדרה שוב וכיום אני שוב זקוקה למשקפיים. אני ממש לא היחידה שזה קרה לה.אני מכירה עוד כמוני. קחו בחשבון- זה לא לתמיד. ןזה הניתוח הכי מפחיד בעולם- אתה מרגיש איך עושים לך מנגל על הקרנית.

  • 7.

    כמה רופאים עשו את הניתוח???

    נ.פ., 30/04/08 08:16

    אני נותן לזה לרוץ 30 שנה לפני שאני מהמר על העיניים שלי, בינתיים עברו בערך עשר וחלק ממי שעשו נראים היום כמו מסוממים עם מבט לא מפוקס (למשל הרב אריה דרעי במחילה מכבודו)

  • 6.

    אנשים צריכים לדעת שזה כרוך בסיכון של 0.00000015 לניתוח כושל. (ל''ת)

    נו, 30/04/08 04:56

  • 5.

    ה FDA קודם מקבלת עשרות מיליוני דולרים

    ישמרנו האל מהם, 30/04/08 04:13

    למחקר, אח''כ מאשרת ויותר מאוחר עושה עוד תחקיר, מקבלת עוד כסף ומאשרת את ה''תיקון''. כך הוא גם הסדר כבל התרופות שאושרו ויותר מאוחר גרמו לכמה אסונות, ואז הם........

  • 4.

    סטיסטיקה לחוד והאדם עם הנזק 100 אחוז נזק (ל''ת)

    בעיה, 30/04/08 03:20

  • 3.

    7 שנים אחרי

    אני, 30/04/08 02:07

    לא חלק מהבעיות המוצגות. קצת יובש אבל זה היה עוד לפני כן. למרות הכל מי שלא ממש צריף עדיף שימנע..למי שממש מציק אולי כדאי שיעשה. עד לרגע זה, שבע שנים אחרי, הכל בסדר.....

    בהצלחה...!

  • 2.

    עברתי את הניתוח לפני כ4 שנים

    משה, 29/04/08 23:56

    ושום בעיה עד היום. בתקופה הראשונה היו כמה דברים, אבל ברגע שכל העניינים הסתדרו והכל החלים, הראיה הפכה להיות משהו ברור מאליו, שכחתי כבר שהיו לי משקפיים פעם.

    אני לא יודע מה הם רוצים, האמריקאים האלה.

    • מה זאת אומרת?

      חוחית השדה., 30/04/08 00:12

      כמו בכל ניתוח, יש סיכונים, והם רוצים שיידעו עליהם ולא יימכרו את הניתוחים האלה רק כהוקוס פוקוס חסר סיכון. לך זה לא רלבנטי, אבל לאחוזים הבודדים שנדפקה להם הראייה (וזה עיניים, אי אפשר להחליף או להוציא או לשתול מחדש כמו סיליקון) זה מאוד, מאוד משנה.

    • זה שאתה לא יודע- לא מצדיק קביעות מצידך

      אמיר, 30/04/08 01:17

      היו בעיות רבות במקומות רבים.
      בוודאי שבאחוזים המספרים מסתתרים- אבל ברמת האנשים- אין זו מציאה גדולה להיפגע בעיניים.
      ללייזר יש חסרונות, שלחלקם יש ביטוי בכתבה שלעיל.
      וחשוב להפריד- יש בעיות מוכחות, ומחקר לא ברור וחסר על כיצד להתמודד עם בעיות אלו- איך לכמת אותן, כיצד למנוע אותן וכדומה. מעט מופיע בכתבה.
      ויש בעיה אחרת. בעית הנזקים האפשריים לטווח ארוך- 10 שנים ומעלה. לכך אין כמעט מחקר בכלל.

      אני מאחל לך בריאות שלמה, אבל ככלל, טווח של ארבע שנים ללא בעיות רחוק מלהיעד (ברמה הרפואית ומהמורכבות של נושא העיניים) אינו מעיד על הצלחה מלאה.

  • 1.

    מדובר על 1.8 אחוזים ! זניח, לא ? (ל''ת)

    משקפופרית, 29/04/08 22:46

    • לא (ל''ת)

      טל, 30/04/08 00:48

    • אם אתה לא בתוכם (ל''ת)

      גידי, 30/04/08 01:40