ערכתי מחקר על 20 שרים בממשלת ישראל. הנכבדים לא מנצלים אף לא אחוז בודד מהמוח המכווץ שלהם, וככה נראות ההחלטות האומללות שמשפיעות על כולנו.
מחקר נוסף , על חברי כנסת, מראה שאין צורך בשתיית 8 כוסות מים- גם ככה השתן עלה להם לראש.

איך מורידים שיער מהבטן?

(או 5, 7,8) של שימוש במוח התחזק עוד בשנות ה80 כשיצאה פרסומת של מחשבי אפל וטענה כך.

יותר נכון לומר, אם כבר, ש10% מכלל המחשבות שלנו הן מודעות וכל השאר לא מודעות, מי שבוחר לעשות רדוקציה ולומר שתודעה=מוח זו בעיה שלו.

התרופה של היום היא התרופה הבעייתית מחר.
הטיפול של היום הוא הטיפול הבעייתי מחר.
מה שאנחנו חושבים היום - מחר יוכח כלא מדוייק או לא נכון.
תרופות סבתא - דווקא מתגלות יותר ויותר כממשיות.
אז מה היה לנו - מעבר להתנשאות של רופאים ?
אמונות עממיות עוברות את מבחן הזמן הרבה יותר טוב מ''מדע'' הרפואה...

כ מ ה שגיאות כתיב במאמר אחד??? זאת כבר ממש עילגות.

רוצים עזרה בעריכה?

האם מפסיקים לצמוח לאחר גיל 18

אין לי מושג אם הכתבה של הג'ורנל הבריטי רצינית או לא אבל עובדתית יש במיתוס הראשון הרבה מן האמת. דבר זה הוכח לא פעם בבדיקות שנערכו לאנשים שעברו ניתוחים של הסרת חלקים מהמוח בגלל מחלות/פגיעות שונות ובכל זאת המשיכו לתפקד במלוא חושיהם (לא כולם כמובן).

בכל מה שנוגע למוח הרי שמדע הרפואה עדיין יודע מעט מאוד כפי שנכון גם לגבי מערכות העצבים השונות בגוף.

אבל הרדיו והעיתונים בישראל מתיחסים לכתוב כדברי אלוהים חיים המודפסים בכתב עת מכובד.
(אין בכך לשלול שאכן מרבית המיתוסים הם אכן עורבא פרח, שהרי גם רבים מהנתונים המתפרסמים ''ברצינות'' מתבררים ככאלה).

מה שלמדתי ממכם שאתם בעיקר משכנעים את עצמכם.
שוב איינשטיין לא גדול מאף מדען או ממציא אחר גם אם לא קיבל פרס נובל.

שוב היינו מגעים לאותה רמת חיים גם בלי התגליות שלו .
מעגל אלקטרוני חי וקיים 80 שנה והתפתח עם השנים ולא בזכות איינשטיין אלא בזכות אנשים ''רגילים'' .
אני חוזר אני מעדיף 10 מהנדסים יפנים עובדים וממצאים את העולם על איינשטיין עם פרס נובל.

הכתבה שפורסמה מבוססת על מאמר בכתב העת היוקרתי british medical journal. המאמר הזה בדק את התזות הללו אצל מומחים בתחומם, ולפני שפורסם עבר את ביקורת המומחים של מערכת כתב העת המדעי.

ואתה בא, ובלי סימוכין או הסברים מדעיים כלשהם מכריז כאן ''שלידיעתך המיתוסים כן נכונים''. אוי כמה שאתה אוויל....

אחד הדברים שמכרסמים בחברה שלנו הוא שכל אחד נהיה ''מומחה'' לכל דבר. מתוך ההתנסחות רואים שאתה פשוט לא מבין מה אתה סח.

כמה דוגמאות מתוך התגובה שלך: מים מנקים רעלים מהגוף (בגוף אין ''רעלים'' יש תוצרי מטאבוליזם שיש להם מגנוני הפרשה), ''שינוי המוקד של האישון'' (האישון הוא פתח בקשתית העין. אתה אולי מתכוון למרחק מוקד עדשת העין, ויש עוד כל כך הרבה שטויות... פשוט אין לי כוח לזה.

אוי... צריך לעשות רף של מנת משכל מסוימת למי שמורשה לכתוב כאן טוקבקים.

אם כי גם בחג המולד Christmas
וגם בראש-השנה הנוצרי
אוכלים תרנגולי הודו אבל זו לא מאניה כלל ארצית כמו בחג ההודיה.

אינשטיין אמר שאנחנו רואים כל כך רחוק בגלל שאנחנו עומדים על כתיפיהם של ענקים. הוא בוודאי לא חשב עליך כשתבע את האמרה. אם אתה רוצה לדעת קצת מההשלכות המעשיות של גילוייו של אינשטיין אז הנה אחת- בלי תורת היחסות ותורת הקוואנטים (שכשלעצמן סותרות אחת את השניה) לא היו לנו היום מעגלים מודפסים.

אורן שלום, אינשטיין לא רק שהוא לא אגדה, אינשטיין לא רק שכבודו במקומו מונח,
לא הינו מגיעים כיום לאן שאנחנו נמצאים ללא גילויו של אינשטיין,כולל תורת היחסות,
אכן אני מאמין שבסופו של דבר הינו מגיעים להישגים שהגענו אליהם אבל לא בקצב הזה ולא בזמן הזה, לכן אינשטיין גאון, החכם של המאה הזאת תרם והוא אינו רק אגדה

עוד מיתוס שאפשר להפריח הוא לגבי האמיתות שבכתבות העיתונים, מדענים רבים מראים שהרבה פעמים מה שכתוב בעיתון זה שטיות, כמו הכתבה שקראתם עכשיו... או כמו למשל התגובה מטומטת שכתבתי עכשיו
שורה תחתונה: חבל מאוד שבזבזתם את הזמן בלקרוא את השטיות האלה, במיוחד כמו לקרוא תגובה מטופשת לכתבה מטומטמת :-)

קודם תלמד טיפונת פיזיקה ותראה את פיתוחיו של אינשטיין ואת החידושים אשר באו בעקבותיו.
בלי להבין בפיזיקה אינשטיין בהחלט אלול להראות כאדם אשר מוערך יתר על המידה.
אבל הגאונות שבחידושיו ובתורתו היא משהו שאל לנו לזלזל בו סתם מבלי להכיר.
תלמד תחכים קצת ואז תביע את דעתך על אדם זה.

זה ידוע שהמוח מסוגל להרבה יותר ממה שאנחנו מסוגלים לבצע ביום יום.
כמות זיכרון רבה לא מנוצלת רוב המידע אשר אנו מקבלים לא מעובד, וכמובן שעם אימון החשיבה נהיית חדה יותר.
שתיית הרבה מים זה דבר בריא ומנקה רעלים בתוך הגוף, כמה צריך לשתות או 8 ליטר או לא, זה לא יודע וגם לא מעניין.
בכדיי להגיע להרעלת מים יש לשתות כמות גדולה מאוד של מים ובבת אחת.
בנקודה של גדילת ציפורניים אחרי המוות, למיטב ידעתי נקודה זו הוכחה ונבדקה והראו שיש גדילה גם של השיער, לא בטוח בכלל שהם צודקים פה בכתבה.
נקודה מספר 4, אתם רציניים? מספיק לראות שיעור של אדם דתי אשר לא גילח מימיו את שער ולהבין ששיער אשר נחתך גדל יותר חזק ויותר עבד מיכוון ובעקבות הפגיעה בשיערה היא גדלה חזק יותר כדיי להתמודד עם הקושי הזה של הגדילה.
כמובן שבמקרה של תלישה מהשורש (שעווה) השיערב תצא דקה יותר וחלשה יותר מיכוון ושורש השערה עצמו נפגע.
התופעה של צוך למשקפיים בגיל מבוגר נגרמת בעקבות התעייפות שריר בעין אשר מאפשרת שינוי המוקד של האישון, כאשר קוראים בחושך יחסי שריר זה מתאמץ יתר על המידה ולכן אנו סובלים מעייפות רבה יותר ומכאבי ראש.
במידה ואדם קורא פעמים רבות בחושך אז פשוט מאוד שריר מסוים זה נחלש בצורה מהירה יותר ולכן הראייה נפגעת.
באמת לא ציפיתי שמעריב תפרסם הפרכה כביכול של השערות אלו בצורה כל כך חובבנית ולא מבוססת.
לא מצפה מחברת תקשורת אשר מחשיבה את עצמה רצינית שתפרסם מידע לא מדויק ולא מאושש מדעית.
פשוט חבל...

המרצה אני מודה שלא אני כתבתי אבל אני נשבע לך שזאת לא אתי מי שכתב את העבודה.

מספיק כבר עם השטיות האלה,האדם הזה כבודו במקומו לא יותר מזה ,אנחנו היינו מגיעים לאותו מקום וצורת חיים גם בלי הגילויים ,לי יש יותר רספקט למהנדסים יפנים שממצאים את הדבר הבא או לממציא המחשב או רשת היאנטרנט,
שהשמשותף לכולם שהגאונות שלהם עזרה לאנושות את טכנולגית-מדעית חברתית וכלכלית .

בקשר לניצול האינטל' אין הוכחות חותכות להפרכה או לאישוש הטענה!