אני מסכימה שאת העישון צריך לאסור ולו בגלל שהוא מהווה מטרד בלתי נסבל עבור לא מעשנים, מבחינת הריח והצריבה בעיניים. אבל זה לא מצדיק את הנימוקים המעוותים שהצגת. לא חבל שאתה מתיימר לכתוב על תחום שאין לך מושג קלוש בו ? מעבר לסטטיסטיקה השגויה שלך, אתה מתעלם מהנזקים הרבים האחרים של הסיגריות, מזכויותיהם של אנשים בעלי נכויות (אסטמטיים למשל) וכמובן, מזכותם הבסיסית של המלצרים ושאר עובדי הפאבים/בתי קפה לעבוד בסביבת עבודה בטוחה.
ולחשוב שקראתי את הכתבה רק משום ששמך מתנוסס עליה. איך נפלו גיבורים.

יתכן שאתה העצמך השתמשת לא פעם בעזרת מניפולציות של מספרים לדחוף נושאים שחשובים לך?

בדקו באתר הלמ''ס
הנתון של 7 מקרים ל-100,000 איש הוא רק בקרב ילדים.

תסריחו בביתכם המצחין ולא על ידי במקום ציבורי!
תטנפו את גופכם בצחנה מגעילה, תתבוססו באפר המסריח, תריחו כמו מדורת לג בעומר, בגדיכם, שיערכם, רכבכם וביתכם ידיפו צחנה וטינופת...אבל לא לידי!

והרס הבריאות זה רק בונוס עבורכם...

איחס על הסיגריות וההתמכרות המעוררת בחילה שהבאתם לעולם .

מתוך הכתבה
''למעשנים אקטיביים – מדובר בסיכון מאד נמוך. בערך 200 מתוך מאה אלף, כלומר סיכוי של 0.2 אחוז אצל מעשנים אקטיביים לחלות בסרטן ריאות''

שקרן! שקרן! שקרן! הוא ''שכח'' לומר לכם שמדובר בסיכון לחלות בסרטן במשך השנה הקרובה! הבדל קטן, אה? בסיכוי של 0.2% לשנה, במשך 50 שנה זה פתאום10% סיכום. ואם זה לא 0.2 אלא 0.3? זה כבר 12% ב 40 שנה. וזה רק סוג אחד של סרטן. בגדול, מי שמעשן כל החיים הסיכוי שלו לחלות בסרטן הוא בערך 1 ל 3.

את כל יתר הכתבה איך צורך או טעם להפריל לאור הנ''ל. מספיק לראות את הירידה בהתקפי לב (למשל) במדינות שבהן החוק נכנס לתוקף

היה ממש יותר טוב בארץ. חסר עוד קצת שנאה לשמנים, ניתוחים פלאסטיים כבר הגענו יפה מאוד, הפרטה, פסדודמוקרטיה, מעמדות כסף וחוסר אכפתיות ברורה של החברה.....העיקר לא לעשן לידי, זה יכול להזיק לגוצי החדש שלי, שעות לוקח לי לאוורורורור אותו מהריח הנורא של הסיגאאריות...וכולי וכלוי

בעניין הזה.
חבר'ה, אם אתם לא מאמינים לסטטיסטיקות המניפולטיביות שכל מטרתן היא לעורר פחד בציבור ולגרום לו לחשוב שהממשלה נוקפת אצבע למען בריאות הכלל-סבבה. אין בעיה. אבל בחייאת אמא שלכם, למה להפלות? למה לקחת קבוצה גדולה של אנשים שנהנים לעשן ולרמוס להם את זכויותיהם? הרי אנחנו כולנו בני אדם שונים תודה לאל, לכולנו יש מגרעות, חסרונות ויתרונות. החוק המטופש הזה לא מכיר בכלל בשוני בינינו וכופה עלינו להיות דומים. לפחות מהבחינה הזו.
אם תעלעלו בארכיון, אתם תראו שטאוב לא מעוניין לעשן לידכם בכוונה. זאת ממש לא המטרה שלו. המסר שלו הוא כזה- נמאס לכם שמעשנים לידכם, זה מקובל ומוצדק. אבל כמו שאתם לא רוצים שיעשנו לידכם, הם כן רוצים לעשן. לכן, למעשנים יהיו פאבים משלהם שמתירים את זכות העישון. מי שמתאים לו מוזמן להצטרף, ומי שלא- פשוט לא חייב להיות שם.
אני אישית לא מעשן, אבל זה מטריף אותי שהחברה שלנו כ''כ לא סובלנית כלפי אחרים, ובמקום כן לראות את השוני ולהבין את האחר, היא מנסה להיות צדקנית ובכך דורכת על מי שכביכול סוטה מדרך הישר.
אנשים, נא מכם, התחילו להתחשב בזולת. לא כולנו מושלמים.

גורמי המוות במקום שלישי רביעי וחמישי הם
3. מחלות ריאה Chronic obstructive pulmonary disease
4. מחלות נשימה Lower respiratory infections
5. סרטן ריאות

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_causes_of_death_by_rate#Developed_vs._developing_economies

הנתון של טאוב הטוען ש''שיעור מקרי סרטן הריאות באוכלוסיה הכללית הוא בערך בין 7 ל-10 מקרים על מאה אלף'', הוא כפי הנראה - שקרי.

סרטן הוא גורם התמותה השלישי בעולם עם 12.5% ממקרי המוות.

בעולם המערבי המספר כנראה גבוה יותר, כי גורם התמותה מספר שתיים בעולם שהוא מחלות זיהומיות, פחות נפוץ במדינות המערב.

מבין כל סוגי הסרטן, סרטן הריאות ממית הכי הרבה אנשים. סך הכל 2.18% מכלל התמותה בעולם.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_causes_of_death_by_rate#_note-GHelp

גדי טאוב על אף התואר המוצמד לשמו ,הינו ד''ר (התואר לא מאוניברסיטה ישראלית מוכרת - משהו שיותר מזכיר איזו אוניברסיטת לטביה )וכפי הנראה כל קשר לרפואה , גם בטלוויזיה וגם כאן ניכר שההתמכרות מדברת מגרונו , הוא לא יכול להפסיק לעשן ולכן הוא מחפש כל דרך אפשרית לפרסם את השטויות שלו בציבור ומנסה בכל דרך אפשרית להצדיק את מעשיו למרות שכ-80% מהאוכלוסיה בישראל יודעים את השלכות העישון בכלל והעישון הפסיבי בפרט ,אז לצורך כך הוא מסתמך על ''מחקרים'' שכפי הנראה ממומנים ע''י חברות הסיגריות ולא על מחקרים בריאותיים ורפואיים אמיתיים.
גדי ,כאדם שהיה מגיש בעברו בערוץ הילדים אני מצפה ממך ליותר אחריות , חשוב על מה שאתה עושה ועל הנזק העצום שאתה עלול לגרום בדבריך ,בדוק את דבריך ואל תיפול בפח של חברות הסיגריות ,כבר נפלת בפח ההתמכרות ,בדוק את עצמך ואל תפיל חללים נוספים בבורותך !!

לעשן ליד ילדים ונשים הרות. לשבת שולחן לידך ולכוון את העשן אליך. להתווכח כשמבקשים להפסיק. ופתאום כולכם מלכי ההתחשבות, הנרדפים והאומללים. אז אני לא קונה את זה. וגם אם טאוב יקדיש את שארית חייו המקצועיים לקרב מאסף זה לא יעזור. (וזה כנראה גם יטהר את האוויר האינטלקטואלי מ''תרומותיו'' בנושאים אחרים.)

ההסבר היחיד למסע האובססיבי של הכותב, היא שהוא עורך ניסוי בתיקשורת. אחרת לא נותר אלא להסיק שטרוף אחז בו.

הרי ''אין'' סכנה לעישון פסיבי....

שגם נחקק בגלל היסטריה על כלום. כל מילה בכתבה הזאת בסלע ולכל היפי נפש שלא מעשנים - אם שמתם לב *אתם* המיעוט ! אתם צריכים פאבים משלכם ואתם צריכים לצאת החוצה לנשום אוויר, לא אני.

שמע. נגיד שאתה צדיק.
זה מסריח
אין שום סיבה ששלושת רבעי האוכלוסיה הלא מעשנת תסריח בגלל הרבע המעשן.
בוא נעשה ככה - אתם תהיו סגורים באקווריומים שלכם ונראה כמה מכם ימשיכו לעשן במקומות ציבוריים.
מבטיח לך שתפסיקו מיד. לא כי זה מסוכן. רק כי זה כל כך מסריח.

לצערי, אין לי כיום מספיק זמן בשביל לבחון לעומק את הנתונים שאתה ו''חבריך'' הלא מעשנים מציגים. יחד עם זאת, ואולי למרות זאת, הייתי רוצה להפנות למה שנראה לי שרוב האנשים השותפים לדיון (אם אפשר לקרוא לו כזה) המתנהל בימים האחרונים מתעלמים ממנו. הדבר הזה הוא מה שחברה טובה שלי הגדירה כ: זלזול בחולשות של אנשים. החוק הזה, אשר מהווה המשך ישיר לעליהום של השנים האחרונות, הוא ביטוי לאי יכולתה של החברה ה''אמריקאית'' שאנו מגדלים פה להבין ולקבל שלהיות בן אדם זה זה גם להיות עם חולשות. אין ספק שלעשן סיגריה זה לא משהו שהיינו רואים לנגד עיננו אם היינו יכולים לחלום ולתכנןן עולם אוטופי. גם אלכוהול לא. הייתי מעדיף להיות שנון ומצחיק כל אימת שאני רוצה לשוחח עם בת זוג מהמין השני. אבל מה לעשות שלפעמים אנחנו (וכן, אין לי ספק שלכל אחד מאיתנו יש את אותה חולשה בשינוי אדרת) זקוקים לקצת אלכוהול בשביל להשתחרר. בעולם אידיאלי זה לא היה קורה.
החוק החדש, והפוליטיקלי קורקט שהוא מייצג, הוא ניסיון להתכחש לאותה חולשה. מה הבעייה אתם שואלים? תסתכלו על אמריקה ותבינו. תסתכלו ותעיינו בקלאסיקות של ספרי הפסיכולוגיה ותבינו. החולשה הזו לא תעלם. בארצות הברית היא יצאה, רק לשם דוגמא, בפריחתו של שוק שחור של משקאות אלכוהולים, זאת כאשר חוקקו את חוקי היובש.
אבל יש הבדל, יגידו אותם שתיינים לא מעשנים: לעשן פוגע בסביבה ואלכוהול לא. שאלה זו, גם אם היא מתבקשת, מתעלמת מהאופן בו הסביבה, התרבות והחברה מכוננות את האופן בו אנו חושבים. בתקופת היובש ארצות הברית, רק בשביל להמשיך עם הדוגמא, אלכוהול נתפס כמזיק לחברה ולסביבה. ללא קונסטרוקציה חברתית זו אי אפשר היה להעביר את החוק. גם אם זה נראה לכם רחוק, אל תחשבו שאותו דבר לא יכול להעשות עם אלכוהול גם כיום ועוד בארץ. זו רק שאלה של תזמון, אינטרסים משותפים ודעת קהל.
אז מה לעשות? לתת לכם המעשנים להסריח לנו את הבגדים? לא, היו בימים האחרונים מספיק רעיונות כדי לייצר מצב בו מצד אחד החולשה גם לא מחוזקת (כי כאמור, עדיין אנחנו לא רוצים לעודד אותה) וגם לא מפריעה לאחרים, ומצד שני היא לא נרמסת בברוטאליות כאילו איננה חולשה אנושית אוניברסלית.

מגעיל פשוט אדם קטנוני ומגעיל

If people want to snort,inject,sniff,pop,smoke,or partake in any drugs or chemicals let them do it in their personal space. Why do I have to participate too.
If I want to sit in a pub or restaurant I should have a right to breath clean air.

ומה אומרת על כך אשתך ?
באמת. עזוב שטויות.

משל קצר למעשנים ולאחרים מתוך ספר של דר' יעקב רז ''סיפורי זן ומעשיות מטורפות'':

''איך תופסים קופים בהודו? קושרים קופסא לעץ, עושים בה חור קטן, ושמים בתוכה ממתק. הקוף מכניס יד, מאגרף אותה סביב הממתק ואת האגרוף הוא כבר לא יכול להוציא. הוא לא רוצה למות אבל הוא גם לא רוצה לוותר על הממתק. אבל מה אפשר לצפות ממנו? הוא רק קוף..''

אנא אל תעלבו מההשוואה, ואל תתנו לה להפריע לכם להבין את המסר. גם לרוב הלא מעשנים יש הרגלים מזיקים גופניים ואחרים שמונעים מהם לחיות בריא ונכון. חבל על כל דקת חיים טובים שאתם מפסידים בגלל ההרגלים האלה.

ראשית מר טאוב, אתה באמת לא סטטיסטיקאי ולא יודע מזה מובהקות סטטיסטית.
שנית, גם אם לא נגרם כל נזק בריאותי, כמו שאינני רוצה שמשהו יצבות אותי ברחוב, אני לא רוצה שמישהו יסריח לי ברחוב.
זו זכותי לא לנשום את הסירחון הזה גם ללא סכנה בריאותית. כאשר מכתשים מזהמים את האויר או כימיכלים חיפה, אותנו קודם כל מטריד הריח ולאחר מכן האם קיימת סכנה. אנו לא מוכנים לסבול את הריח גם אם אין נזק בריאותי. לכן תפסיק להסריח לי גם אם זה לא מובהק סטטיסטית (וזה כן!!!).

הלוואי שהיינו מספיק בוגרים כדי לקבל חוק כזה ממניעים של התחשבות בלבד, והלוואי והמעשנים היו מספיק מתחשבים כדי לא לעשן במקומות סגורים גם בלי צורך בחוק. אבל זה לא המצב, ובמקומות מסויימים ממש קשה לנשום והעיניים שורפות בגלל העשן. אי אפשר לבקש מעשרות אנשים כל אחד בנפרד להפסיק לעשן, אפילו אם אתה ממש לא ביישן.

לפעמים כדי לאזן מצב מאד מאד חמור צריך לנקוט צעדים קיצוניים לכיוון השני עד שהמערכת מתאזנת על איזושהי נקודה באמצע. שינויים זה דבר קשה אבל עם הזמן תבינו את המסר ותתרגלו לעובדה שההרגל שלכם, בריא או לא בריא, מאד מאד לא נעים לנו. אגב, מנסיון, גם מאד לא נעים לנו כשאתם מתים צעירים ומשאירים אותנו אלמנות ויתומים, לחינם, לשווא, בשביל כלום.

על הנתונים אפשר וראוי להתווכח בפורומים מדעיים, אבל ההגיון הבריא אומר שאם עישון לא בריא אז עד שיוכח מעל לכל ספק אחרת, והכתבה מלמדת שהנתונים לא חד משמעיים, ניתן להניח שעישון פסיבי הוא גם מזיק. בכל אופן, כשאתה בעצמך חוטף סרטן, אז אתה חוטף אותו בכל מאת האחוזים.

לנתונים מדעיים לוקח עשרות שנים להצטבר. למשל, לפני מאה שנה היו עושים בספא אמבטיות של חומרים רדיואקטיביים כי חשבו שזה בריא..

http://i9.ebayimg.com/05/i/000/78/0d/40c2_1.JPG

אני ממליץ לכולכם בחום להפסיק לעשן, לאכול בריא ולעשות פעילות גופנית כדי להגביר ככל האפשר את הסיכוי להנות מבריאות טובה עד 120 :)

שמע: החוק אומר שלפאב מותר להגדיר רבע מבודד משטחו למעשנים. אתה מתבכיין ורוצה יותר. יופי. גם אני רוצה וולבו. ואנשים אחרים רוצים שיהיה פאב לאשכנזים בלבד, ולא יכול להיות ששחור אחד שרוצה להכנס יפריע להם לשפוך רעל גזעני אחד על השני. יודע מה? החיים במדינה דמוקרטית קשים. יש דבר כזה שנקרא זכויות יסוד. פאב, כמו אוטובוס וכמו בנק, זה מקום שמוכר שירותים או מוצרים לציבור הרחב. וזה כולל גם לא מעשנים, שלהם, מה לעשות, העישון מפריע (וגם, למרות המדע בגרוש שלך, מזיק). לכן, כך נשימה, תרגע, ותסתפק בחלק (המבודד) של הפאב שמוקצה למעשנים. אתה תמיד מוזמן לחלק שלנו.

?who cares if its not bad for you
it STINKS
people who smoke are SELFISH and inconsiderate
go stink yourselves not us

מדינת ישראל על כל בעיותיה וזה המאמר השלישי רצוף שלך בנושא....לא מוגזם ?

נו, נראה. אם זה כל כך לא מזיק, אז הילדים שלו לא יחטפו מחלות זוועתיות.

שטויות במיץ

טאוב היקר, כל מה שכתבת הוא חלק מהרציונליזציות שאתה עושה עם עצמך. זכותך. לא צריך סטטיסטיקות על מקרי מוות בשביל לדעת שעישון עושה רע, מקשה על הנשימה, פוגע בכושר הגופני ובאופן מצטבר - מחליש. בתור חובבת עישון אני מעשנת כשבא לי (לא מכורה. פעם הייתי) אבל אני לא מרמה את עצמי עם חישובים סטטיסטיים שמטרתם לגרום לי לחשוב שהעישון מועיל לבריאות. יאללה. תתבגר.

זה חוצפה שאתה מתהדר בתואר דוקטור ובו בזמן, מטעה את הציבור לגבי מחקרים רפואיים שפורסמו.

די. שמענו אותך, הבנו את דעתך. די, רד מזה. המדינה מתפרקת וזה מה שמרתק אותך כבר כמה שבועות?

סוף סוף קול שפוי והגיוני

מי שרוצה לעשן שם יוצא לרגע לרחוב (ושם קר בחוץ, קר מאוד, לא כמו בארץ). אז מה הבעיה הגדולה? זה דבר מקובל בכל הערים הגדולות בעולם!

סה''כ הבחור ראה את הפרק על עישון פסיבי בתוכנית (הענקית) של Penn & Teller

ואפילו הם תיקנו את עצמם:
http://www.youtube.com/watch?v=nrub3dt7R5U

מספיק כבר

מה זה מפריע ללא מעשנים שיהיה בר למעשנים בלבד?

כל הכבוד לך

What a wonderful proof of how journalists are sometimes worse liars than statisticians.

a. Rates of incidence you quote are realistic per person years, not per person over a lifetime (Wakelee et al., J Clinical Oncology 2007). Collecting statistics over decades of adulthood it is easy to get an overwhelmingly convincing result with RR of 1.35 with your 30,000

b. If, instead of following up 30,000 people in the general population, it is much more effective to go to hospitals (California Cancer Registry is indeed very extensive) and get 30,000 patients.

c. Focusing on lung cancer, ignores equally potent smoking-related killers such as COPD, with 1.48 RR in passive smokers.

While I understand your desire to smoke freely, and weighing that vs. other people's desire to be smoke free is a different issue, but that does not justify bad press nor bad science. If you don't understand the figures, it is your responsibility not to publish and mislead others.

אם יש הוכחה סטטיסטית שעישון מזיק והחומרים בתוך הסיגריה רעילים , סביר להניח שגם שאיפה של החומרים הרעילים בעישון פסיבי מזיק.

כתוצאה מעישון פסיבי מתפתחות תופעות כמו גרוד בעינים באף ובגרון, שיעול מתמיד, השפעות על מערכת כלי הדם המובילים ללב, כמו גם התפתחות של נוזל באוזן התיכונה, מצב המצריך לעיתים ניתוח.

ילדים חולי אסטמה נמצאים בסיכון גבוה במיוחד בעת חשיפה לעישון פסיבי.לפי הערכת EPA נמצא שבריאותם של ילדים חולי אסטמה מחמיר כתוצאה מחשיפה לעישון פסיבי.

אני חולה על מועדונים וברים וכל פעם שאני שם אני אח''כ מתה משריפה בעיניים ודמעות וחנק מהעשן ושיעול. אז אל תגיד לי כן /לא משפיע.

לפי ה-EPA העישון הפסיבי גורם לשיעור ניכר של בעיות במערכת הנשימה אצל ילדים עד גיל 18 ולשיעור אישפוזים גבוה כתוצאה מכך.

מזכירה זאת היא שאתם מנפנפים כל אימת שטוב לכם מה טוב במדינות מתוקנות אז גם אני!

מדי שנה מתים בישראל כ – 1,500 איש כתוצאה מחשיפה לעישון פסיבי, הגורם למחלות כמו סרטן הריאה, סרטן הלוע, סרטן הגרון, סרטן המעי הגס, סרטן שלפוחית השתן, סרטן הכליה, סרטן הלבלב, סרטן צוואר הרחם וכן מחלות לב, שבץ מוחי, מוות פתאומי ועוד

לפי הערכת איגוד הרופאים האמריקאי, עישון מיד שניה גורם למוות של 2,000- 3000 אנשים שאינם מעשנים בארצות הברית מידי שנה.

חשיפה למבוגרים מעשנים מקושרת עם מקרי מוות בעריסה. [9] ריאות של של תינוקות שמתו ממוות בעריסה הכילו ריכוזים גבוהים יותר של ניקוטין ושל קוטינין

חשיפה לעישון בזמן ההריון עלולה להשפיע על התפתחות המוח והריאות של העובר

בתור מעשנת לשעבר. תפסיקו כבר עם הקיטורים שלכם. נכון מסריח, אבל ממתי בילוי בפאב נהפך להיות סטרילי. בשביל זה יש בתי קפה. אולי נאסור גם על שתייה מופרזת בפאב כי אנשים שמדברים שטויות מעצבנים. בכלל בעיית הסמים מוגרה הסקס בשירותים זה דבר נפלא רק הסיגריות זה מה שמפריע.
תפסיקו להתייפייף ותבינו שבילוי בפאב רחוק מלהיות סטרילי ולמי שלא מתאים לא חייב אף אחד לא מכריח אותכם ללכת לפאב.
ולכל המעשנים אני כבר יותר משנה בלי סיגריות וחשבון הבנק שלי נעים יותר ואני פחות עצבנית. הרבה יותר נעים בלי.

נגמר וזהו.

את תסריח לנו, בדיוק כמו שלא תעז להפליץ בחברה.
אותו הגיון. אתה לא אמור לכפות את סרחון בני מעיך עלינו וגם לא את סרחון הסיגריות שלך.

כנס הביתה סגור דלתות וחלונות אסוף את ילדיך ותעשן לידם....העשון הפאסיבי לא מזיק!

שהייתי יושב לידך במסעדה עם חתיכת צואה מסריחה בידי ומדי פעם גם הייתי מכניס אותה לפה ונושף עליך את הריח שלה. עכשיו תבין את רמת הגועל שמעשנים מעוררים בי.

גם אם זה לא מסוכן, (ואני ממש לא מאמינה שזה לא מסוכן), למה אני צריכה לסבול את הריח הדוחה של הסיגריות? לאף אחד אין זכות לזהם לי את האוויר שאני נושמת. לא למעשנים, לא למפעלים ולא למכוניות. זה צעד חשוב בנושא של אוויר נקי.
אם מישהו מעוניין לנשום אוויר מזוהם, שיעשה את זה לבד ולא יכריח את כולם לנשום את זה!

מאמרו המלומד של ד''ר (לא לסטטיסטקה) טאוב מתבסס על נתון התחלתי שגוי ומטעה (מקווה מאד שלא במזיד).
הנתון ממנו יוצא טאוב הוא שנפיצות סרטן הריאות באוכלוסיה הכללית הוא 10 ל-100,000 (או לחילופין 1 ל- 10,000). מדוע לא טרח טאוב להפנות את הקוראים לנתון זה? מכיוון שהוא לא נכון!!!
נפיצות סרטן הריאות באוכלוסיה הכללית היא סביב 1.5 ל-1000. יש לסייג נתון זה אשר משתנה באוכלוסיות שונות ותלוי גם במגדר, אבל זוהי הנפיצות פחות או יותר. משהו לא מסתדר כשקוראים את דבריו של טאוב שאם ניקח מדגם של 30,000 איש רק 3 ילקו בסרטן הריאות!! המספרים נעים, לצערנו הרב, סביב ה-45 מינימום עבור מדגם כזה.
כעת, כשנקודה זו הובהרה, אפשר לחשב שוב את העליה ב-35% בפשוט ולראות שעולים מ-45 למעל ל-60 וזה רק הגבול התחתון.
אם נשתמש במילותיו של טאוב - ''לא צריך דוקטורט בסטטיסטיקה'' כדי להבין מה מספרים אלו אומרים. עישון פאסיבי מעלה בשיעור עצום ומפחיד, או כפי שמופיע במחקר (הנכון ולא מטעה), מעלה ב-35% את הסיכוי לסרטן הריאות. כן, זה בדיוק כמו שאנחנו חושבים שאנחנו מבינים את זה - 35% וזה המון!
רק בריאות וכמובן גם סעו בזהירות!

חוק אנטי דמוקרטי שלא ברור כיצד יש לו כל כך הרבה תומכים. רוצים מקומות בילוי נקיים מעישון? - תפתחו לכם כאלה. אתם יודעים מה? בואו אני אהיה נחמדה אתכם: תנו לי לפתוח מקומות שהם בהצהרה, למעשנים. אבל לא. אסור. יושבים חבורת מחוקקים ומחליטים בחסות חוק להפלות אוכלוסייה שלמה. לא ייצרתם לנו אפילו אלטרנטיבה! תנו לנו לעשן אם אנחנו רוצים, במקומות שלנו, מה זה מפריע לכם? אה,אני יודעת מה זה מפריע . אתם הילדים החנונים של הכיתה שבאסה להם שהשאר נהנים.

אתה מפתיע אותי כמה פאתטי אתה

אתה וכל המעשנים מסריחים ומזהמים לנו את האויר, צאו לנו מהריאות..נמאסת עם כל התפלפלויות על עישון...אתה מסריח לנו את האוירה..

ראשית תרשה לי להגיד, שאם עישון פסיבי מגביר את הסיכון לסרטן גם ב-10 אחוזים, זה מספיק בשביל לאסור ממעשנים לנשוף על כולם את העשן שלהם. לא צריך התפלפלויות סטטיסטיות, עישון פסיבי מזיק, נקודה. זה ילדותי להתקטנן על קוצו של יוד.
שנית, הבעיה היא שרוב המעשנים, מה לעשות, אינם מתחשבים כמוך. כשאני יושבת בפאב עם אנשים, גם אם שניים מתוך עשרה מעשנים, עדיין מצפים שזה שיעזוב את השולחן הוא הלא-מעשן שזה מפריע לו! שלא לדבר על מקומות שאינם פאבים, כמו מעשן שבא ומתיישב לידי בתחנת אוטובוס, ואני זאת שצריכה לקום. ולא, רובנו לא יבקשו מהמעשן לזוז/לצאת פשוט כי החברה מסתכלת עלינו כ''לא מגניבים''. וחלקנו סתם ביישנים (כמוני) ולא יודעים לעמוד על שלנו. אז לשם שינוי, החוק של מדינת ישראל יוצא לטובתנו, והגיע הזמן.