• 10.

    הכותב לא ראה את הסרט!

    ראובן, 19/09/07 22:56

    ירון, אילו צפית בסרט היתה הכתבה שלך מדוייקת יותר ומכובדת יותר.
    בסרט אודיסאה בחלל המצאת כלי הנשק הראשון: עצם של בהמה דמויית טפיר , גרמה לפריצת הדרך ולציד הראשון שלא היה ציד אדם!! לפחות לא בסרט!!
    " הרצח הראשון, ע"פ גרסת הסרט, בוצע גם ע"י עצם.

  • 9.

    מתחיל לקחת שמן דגים (ל''ת)

    יוגה, 12/09/07 09:15

  • 8.

    זה לא רפואה משלימה זה מדע - וכתבה יפה (ל''ת)

    אל מוני, 09/09/07 09:00

  • 7.

    בכנסת אין כניסה לאומגה 3

    אום מגה, 07/09/07 22:18

    לפי האוכלוסיה שנמצאית שם

  • 6.

    אבולוציה - מיתוס לא מדעי

    גד, 07/09/07 21:48

    אבולוציה הינה דרך, אחת מני רבות, להסביר תופעות טבע. אולם אין לה בסיס מדעי-ניסויי. יש המאמינים שהאד ם נברא, ויש מאמינים שהאדם נוצר באופן אבולוציוני. מלבד הצורך של מאמינים מסויימים למצוא הסבר חלופי להסבר הדתי, אין להסבר האבולוציוני יתרון על ההסבר הדתי!

    • אלוהים איזה קישקוש. אין לך מושג על מה אתה מדבר

      סטודנטית, 07/09/07 22:08

      יש אינסוף ניסויים שמוכיחים את קיומו של תהליך האבולוציה.
      אני אתן לך דוגמא אחת:
      אם לוקחים אוכלוסיית חיידקים מספיק גדולה ומכניסים למיכל עם אנטיביוטיקה, יהיו באופן אקראי כמה שישרדו (כי במקרה הייתה להם התכונה לעמידות). אלו ששרדו יגדלו על חשבון המקום של אלו שמתו וכך תופיע אוכלוסייה חדשה של חייקדים עמידים לאנטיביוטיקה.
      התופעה הזאת, אגב, היא תופעה מאוד מסוכנת עבורינו, בני האדם כי החיידים אכן עוברים אבולוציה כזאת וככל שהזמן עובר הם מפתחים עמידויות לעוד ועוד סוגי אנטיביוטיקה. מה שאומר שאם לא נמצא פיתרון אחר בקרוב מאוד יגמרו לנו סוגי האנטיביוטיקה ונחזור חזרה לימים שבהם אנשים מתו מחתך ברגל.

      וזאת באמת דוגמא פשוטה ביותר כי לפי איך שאתה כותב לא למדת אפילו שיעור ביולוגיה אחד בחיים שלך לכן אין טעם לבלבל אותך עם יצורים יותר מורכבים מחיידיקים.
      אולי כדאי שתעשה חיפוש בגוגל, שלפחות יהיה לך ידע מינימלי בנושא לפני שאתה מצהיר הצהרות חד משמעיות.

    • תן לי לנחש, אתה דתי ולא למדת אף פעם ביולוגיה. (ל''ת)

      גשש בלש, 07/09/07 22:10

    • עוד מסכן שטוף מוח... עצוב (ל''ת)

      ל, 07/09/07 22:10

    • אל תכתוב על דברים שאתה לא מבין בהם

      מפלצת הספגטי, 07/10/07 09:51

      יש הוכחות ניסוייות לאבולוציה, ניתן להוכיח זאת בקלות באורגניזמים חד תאיים, בהם זמן דור הוא 25 דקות ולא 25 שנה כמו באדם
      ההסבר הדתי? כן הוא ממש גאוני... עובדה שאנשים ממשיכים להמאין בו למרות כל הסתירות הפנימיות שהוא מכיל ושכל ילד בן 4 יכול להמציא הסבר יותר מתקבל על הדעת ממנו

  • 5.

    תהליך של דבולוציה?!?!?!

    אחת, 07/09/07 21:48

    מה זה השטויות האלה?! אבולוציה לא יכולה ללכת ''אחורה'' בדיוק כמו שהיא לא הולכת ''קדימה''.
    האבולוציה מתקדמת לפי העיקרון של התאמת המינים לסביבתם ובהתחשב בזה שהסביבה כל הזמן משתנה, אין כזה דבר קדימה או אחורה. אם מחר תתפרץ מגפה שתהרוג 99% מהאוכלוסייה ותשאיר רק את האחוז אקראי שהיה במקרה מחוסן טבעית מפניה, אז מה זה אומר? שכל מי שמתו היו פחות מותאמים אבולוציונית ממי ששרדו? זה יחשב צעד אחורה או קדימה?

    חוץ מזה, הגיע הזמן שאנשים יתחילו להבין שכל הדיון על אבולוציה בכלל לא רלוונטי לבני האדם משום שאנחנו כבר מזמן לא עוברים שום אבולוציה.
    המצאנו תרופות, מדינות, נשק, רווחה... אפילו מזגנים המצאנו. במקום להתאים (גנטית!) את עצמינו לסביבה, התאמנו (טכנולוגית) את הסביבה אלינו. אין יותר ''המותאם שורד'' (כלומר מעמיד יותר צאצאים) בתרבות האנושית. המותאמים ביותר הם היום העשירים ביותר והם מביאים מעט מאוד ילדים, אם בכלל. העניים והבורים, לעומת זאת, מביאים הרבה. לא נדבר על זה שעוד לא נמצא הקשר בין מטען גנטי לכסף וגם אם כן, מה שעוד יותר מחזק את הנקודה שלי.

    בקיצור, הכותב הוא מרצה ומטפל ברפואה משלימה אז עדיף שידבר על מה שהוא מבין בו.

    • כתבה מרשימה יפה כתב המחבר

      ביולוג - חוקר, 09/09/07 07:24

      מאמר יפה נכון ועדכני
      חסר אומגה 3 משמעותי יותר מאי פעם
      יפה כתבת

  • 4.

    האדם הקדמון חי בממוצע עד גיל 33.

    א, 07/09/07 21:08

    וזו הסיבה העיקרית בגללה לא פיתח מחלות שמופיעות היום בגיל 60 או 70.

  • 3.

    אז אוהדי בית''ר הם מורדים בסולם האבולוציה (ל''ת)

    4, 07/09/07 21:06

  • 2.

    אומגה 3 באה מאכילת דגים מסויימים לרוב מה זה השטויות האלה ?

    Ben אדם, 07/09/07 20:52

    כגון סלמון ועוד דגי מים מלוחים לרוב חוץ מזה אין שום הוכחה לתאורית האבולוציה ! מישהו שמע פעם על ה-missing link ? ין האדם לקוף זה שעדיין לא נמצא ? ( ובטח שאף פעם לא ימצא ).

    כמו שאי אפשר כרגע להוכיח את התורה בדרכים מדעיות גם את האבולוציה אי אפשר כך שזה בעצם הכל רק בגדר תאוריה ולא יותר מזה.

    • אויש נו, עוד אחד שלא מבין כלום במדע

      יערה, 07/09/07 21:59

      בניגוד לתורה שלך, תאוריית האבולוציה היא תאוריה מדעית. רבים וטובים ניסו להוכיח את שיקריותה ולא הצליחו.
      המדע, בניגוד מוחלט לאמונה, פועל על פי עקרון הטלת הספק, כלומר, תאוריה מסויימת מוצעת ואז באים כל מדעני העולם ומנסים להפריך אותה ולהציע תיאוריה אחרת תחתיה. כל עוד לא מצליחים התאוריה נחשבת נכונה. מה שזה אומר בעצם, זה שאף פעם אי אפשר ''להוכיח'' תיאוריה במדע. אפשר רק לנסות להפריך אותה. לכן אם אתה מטיל ספק באמיתות האבולוציה על סמך הטיעון הזה תצטרך להטיל ספק גם בכל תיאוריה מדעית אחרת - מחוקי ניוטון, דרך הגנטיקה ועד למכניקת הקוונטים.

      בנוגע לאבולוציה - ככל שהזמן עובר ועם כל טכנולוגיה חדשה שמגיעה התיאוריה הזאת מקבלת רק יותר חיזוקים. אני חושבת שאחרי כל כך הרבה שנים של נסיונות מצד אנשי דת למצוא באבולוציה סתירות וכשלים עצם העובדה שהתיאוריה עדיין מקובלת לחלוטין על 99% מהמדענים היא הוכחה ניצחת להצלחתה.

    • הבנתי, אז אתה חושב ש-99.9% מהמדענים עשו קונספירציה

      אזרח, 07/09/07 22:16

      והמציאו תיאוריה שיקרית רק כדי לעצבן את הדתיים?

      אם כבר אתה צריך להשוות את סיפורי הבריאה של היהדות עם סיפורי הבריאה של דתות אחרות כמו ההינדואיזם, הבודהיזם, הטאואיזם וכו'. זה יהיה ברבה יותר בר השוואה.

    • החוליה החסרה הם אנשי הדת.

      אילנית, 07/09/07 23:30

      מכל הדתות.

  • 1.

    ירטו היקר ! שאלת את האדם הקדמון כמה אחוזי בשר הוא אכל

    משה, 07/09/07 20:27

    תפסיקו להלעיט את העם בכתבות שקריות.
    אין ביקורת על הכותבים ?