• 6.

    תגובה לרבקה

    אור, 20/04/07 10:42

    רבקה,
    בעוד שאני מסכים עמך לחלוטין לגבי הצורך ואף החובה ברישום של פעולות רפואיות המבוצעות במטופלים, יש לי קושי בלקבל את העליהום שנעשה לקהילת הרופאים. אמנם מוטלת על קהילה זו אחריות גדולה, אבל האם אנחנו לא דורשים יותר מדי מהם.
    כולנו מודעים לעומס העצום הקיים על המערכת הבריאותית ועל רופאיה. לפי דעתי, עומס זה הוא האחראי העיקרי לרשלנות ולא הרופאים עצמם. לפיכך צריך לטפל תחילה בעומס ורק לאחר מכן לגשת לטיפול פרסונלי של כל רופא ורופא שהתרשל.

  • 5.

    האם מישהו יודע האם יש התיישנות על רשלנות רפואית (ל''ת)

    חולה, 20/04/07 06:18

    • היכנסי לאתר של עו'' ד אבי שמואלי

      דני, 20/04/07 10:54

      באתר של עו''ד אבי שמואלי (לחצי על פרטים נוספים בסוף הכתבה), במדור ''מדריך לנפגעי רשלנות רפואית'' תוכלי למצוא תשובה לשאלתך

  • 4.

    טור חשוב, לא משנה אם נחמד או לא (ל''ת)

    נינה, 19/04/07 16:01

  • 3.

    רשלנות רפואית

    רבקה פרידלנדר, 19/04/07 15:47

    פסיקה נכונה - אחריותם של הרופאים לעשות את כל הבדיקות הנדרשות (ובדיעבד אנו יודעים מה נדרש) ולנהל רישום מדוייק. אולי אם הרופאים עצמם היו צריכים לשלם מכיסם את ביטוחי קופת החולים למקרי רשלנות רפואית הם היו נזהרים יותר...
    על הרופא חלה אחריות גדולה יותר מאשר על החולה משום שלו הידע!

  • 2.

    התייחסות לספור

    sr, 19/04/07 14:57

    סיפור מעניין. אבל מדוע לא להאמין לרופאת המשפחה שאירוע הבדיקה הרקטלית לאחמד בוודאי נחרט עמוק עמוק בזכרונה . לא כל יום יוצא לבצע בדיקות כאלו. מדוע חוסר הרישום גובר בכל מקרה על המצב החריג שניתן לזכור אותו בקלות? מה זה עניין של מדיוניות ? חינוך הרפואים לרישום? למה דווקא בהתייחס למקרה חריג מסוג זה?

  • 1.

    נחמד לדעת (ל''ת)

    אילה, 19/04/07 11:03

    • מה נחמד מה, שהיה לו פצע ברקטום או שעשו לו פאשלה??? (ל''ת)

      אילן, 19/04/07 12:09

      • נחמד שיש צדק. מה אתה כועס ? (ל''ת)

        צחי, 19/04/07 13:18