- 9.
ברוך, 04/03/08 13:27
- 8.
- 7.
שלא יתערבו אם אינם מאמינים בזה!
אא, 25/09/06 16:51
איזו זכות יש לרופאים הרגילים להתערב ברפואה המשלימה אם אינם מאמינים בה? (חוץ מכסף כמובן)
זכותו של אדם על גופו, ואם הוא מאמין (למשל) ברפואת צמחים - למה שימנעו ממנו?
בינתיים הרפואה הרגילה גורמת להרבה יותר סבל ומוות מהרפואה המשלימה (תרופות רעילות עם יעילות נמוכה, אבחונים שגויים, וסתם רשלנות).
ישנן התמחויות שלמות בתחום הרפואה הקונבנציונלית שגובלות בשרלטנות (הפסיכיאטריה והאונקולוגיה). מציע לטפל בהן קודם.
- 6.
תכלס כיום זו רפואה לעשירים.למה שזה לא יהיה נחלת הכלל?הרי זהה-רפואה
בנימין, 25/09/06 05:57
- 5.
- 4.
העומד בשער, 14/09/06 13:32
אני יכול לאמר, כאחד שנמצא ב''תעשיה'' הזו (אני לא מקבל לקוחות), שהעניין שהוזכר בכתבה הוא בהחלט נכון: ברבים מהמקרים, הכסף הוא השיקול הראשוני, והטיפול הוא המשני. אינני אומר שכולם אותו דבר, אבל אצל חלק גדול מהמרפאים זה פשוט כך.
לתקוע מחטים ללקוח כל אחד יכול. כל הלימוד של לתקוע יקח מס' שעות. הבעיה היא שהרבה קורסים בתחום אפילו לא שווים את זמן ההשתתפות. יצא לי לדוגמא, לראות מספר פעמים שמדקרים מסויימים ''דחפו'' ללקוחות שלהם פורמולות, ולא רק שזה לא עזר, זה גרם יותר נזק לרופא.
למה הם עשו את זה? כי שיטת הלימוד היתה גרועה,כי למדריך הסדנא לא ממש היה אכפת כמה התלמיד מבין והבין.
אה, ויש עוד נקודה אחת שאני לא יודע איך כל ממסד יקבל אותה: אם ניקח 2 תלמידים שלמדו בדיוק אותו דבר באותו זמן, ואחד יהיה מחובר לבטן שלו והשני לא, התלמיד שמחובר יטפל הרבה יותר טוב. אל תיקחו את מילתי, פשוט תשאלו לקוחות של מדקרים שונים.
-
אור, 14/09/06 15:52
כמי שמעיד על עצמו שמצוי בתחום אתה מזכיר את המילה כמה שעות בהקשר לדיקור??
לימודי רפואה סינית בארץ הם לימודים קצרים יחסית ואורכים רק 4 שנים + התמחות של שנה בהנחית רופא מנוסה, בחו''ל יש לימודים גם של 6 ו 7 שנים.
הארגונים שדוחפים להסדרת הרפואה המשלימה, בעיקר מנסים למסד את נושא משך הלימודים ותחומי החובה בהם על מנת להבטיח רמה מינימלית. ולכן חשוב מאד להשאיר את הצד המקצועי באופן המלא והממוקד של היום בלי ללמוד כל מיני קורסי סרק שנחשבים הכרחיים לצורך תואר אקדמי.
יחד עם זה אתה צודק בנקודה אחת - בגלל הפן ההוליסטי של הטיפול, אין ספק שמקום ומשך הלימודים אינם הכל. יכולים להיות שני בוגרים באותו בית ספר בדיוק, אשר אחד מהם יהפוך למטפל מדהים והשני יהיה לכל היותר בינוני. אך כמובן שזה לא מאפיין רק את הרפואה המשלימה - כך זה גם בתחומים רבים נוספים.
-
נשמע שאתה יודע מעט מאוד על דיקורנירית, 11/10/06 23:49
לידיעתך, כל המדקרים שעובדים במסגרות ציבוריות למדו לכל הפחות 4 שנים רפואה סינית, חלקם הגדול פונה להתמחויות ולימודי המשך למשך שנים נוספות. לגבי מסגרות פרטיות יש ויש, אך גם כאן כמות המדקרים הרציניים עולה בהרבה על השרלטנים. מי שלמד דיקור במשך כמה שעות לא יודע דיקור, ולא יכול להיחשב כמדקר, לכן רצוי לבדוק את ההסמכה של המטפל- ויש היום מספר מכללות שכבר ידועות כעומדות בקריטריונים לקראת העברת החוק למטפלים, כך שהנושא מתקדם לעומת מה שהיה בעבר. מעבר לכך, הניסיון להציג את המדקרים כחובבי כסף לא ראוי להתייחסות, אך אציין רק כי מהיכרותי המעמיקה עם מטפלים רבים ניתן בהחלט לומר כי רבים מהם מטפלים בהתנדבות ומסירות שהלוואי שחלק מהרופאים הקונבנציונלים היו ניחנים בהן, שלא לומר על תוצאות הטיפול המצויינות שמדברות בעד עצמן.
-
- 3.
''הצד הכספי יכריע את הצד המקצועי?''
בעל אוב,עין דור, 14/09/06 13:07
- 2.
''הצד הכספי יכריע את הצד המקצועי?''
בעל אוב,עין דור, 14/09/06 13:07
- 1.