גלית, תודה שחלקת מנסיונך. אני שמחה לשמוע על הומאופת שזמין ומסייע, כך צריך.

טיפול הומאופתי, כמו כל טיפול, עשוי להמדד על מישור של זמן. כפי שהבהרתי בטור הפעם, אני מתייחסת לנישה יותר ספציפית וממוקדת מבחינת מטרה וטווח פעולה. הטור של ג'רמי שר מתייחס יותר לתהליך הממושך, הכרוני.

ועדיין, חשוב לבדוק מהי חומרת הבעיה שעמה מגיעים לטיפול, איזה תרופות נלקחו, מהי הפרוגנוזה.. הרבה פעמים טיפול הומאופתי בבעייה כרונית לא מביא הקלה מיידית, אלא ריפוי לאחר תהליך ממושך. לטווח הארוך זה רצוי ומשתלם מכל הבחינות - אבל בטווח הקצר ועד שמתבהרות התוצאות, עשויות להתעורר שאלות על ''צדקת הדרך''. בריאות לכולם אמן.

יש גוף של מחקרים שמוכיח שההומאופתיה כן עובדת (תוכל למצוא לינקוק אליהם באתר האגודה הישראלית להומאופתיה קלאסית, www.homeopathy-israel.co.il ). צבר המחקרים הזה אינו גדול עדיין, מפני שמעטים החוקרים שמתייחסים להומאופתיה בכלים שלה. ההומאופתיה שואלת אחרת שאלות על בריאות, מחלה וריפוי. רוב המחקרים עד היום בדקו את תקפות ההומאופתיה בערך כמו שחוקר ישאל מהי יעילות האנטיביוטיקה בכאבי ראש.

עד שההומאופתיה תיוצג באופן הולם במחקר המדעי, רואים יותר ויותר שהשורה התחתונה היא פעולתה הקלינית.

הזנחת מה שאתה מכנה ''טיפול אמיתי'' היא סוגיה נפרדת לחלוטין, ויכולה לקרות בכל מישור טיפולי. אם אדם בוחר שלא לפנות לטיפול אפקטיבי מכל סיבה שהיא, הוא מסכן את עצמו ביודעין. זה נכון מבחינתי גם למי שלא נוטל את הטיפול ההומאופתי המתאים לו...מטפל מקצועי, לאו-דוקא הומאופת,לא יאמר למטופליו להפסיק טיפול יעיל שבו הם מצויים, בפרט אם אין לו חלופה טובה יותר. הומאופתיה יכולה לסייע במקביל לכימותרפיה, הומאופתיה יכולה למנוע שימוש באנטיביוטיקה, הכל בהתאם למצב.

אז יש לי רעיון בשבילך, פשוט תחרים אותו ותעשה לכולנו טובה גדולה. אם לא שמת לב, תעית והגעת אל מדור הרפואה המשלימה של nrg, ההומופתיה היא רק חלק ממנו.

ומי נפגע וממה.

רוב האנשים חושבים שזה צמחי מרפא, מבלבלים עם רפלקסולוגיה ושיאצו.

קרא את המאמרים בNRG על ההומאופתיה וקרא בעיון מה כתבה רחל שאבי ואני מציעה לך גם לנסות אז תדע לבטח, לא כן?

והדבר היחיד שעזר לי, אחרי אינסוף טיפולים, היה ההומיאופתיה
לידיעתך

שלום ניר.

בשום מקום לא ''נקבע מעל לכל ספק'' מה שאתה מציין כעובדה מוגמרת. מבחינת גופים מדעיים ורפואיים, ההומאופתיה ממשיכה להיות שנויה במחלוקת - התיאוריה שמדביקים לה בכל פעם לא מתיישבת עם ההסברים המדעיים הקיימים, אבל ההצלחות קיימות בשטח, כבר למעלה ממאתיים שנה ברציפות.

לפני שנה פורסם בלנצט סקר סטטיסטי שאמור היה להוכיח את מה שאתה טוען. הסקר הזה עמוס כשלים ובפועל בוחן הרבה פחות ממה שהוא מתיימר. אני מצרפת לינק למאמר שמפרט זאת, http://www.notes.co.il/rakheli/13390.asp

דווקא הטור הזה, הומאופתיה במצבים דחופים, יכול להמחיש כמה ההומאופתיה יעילה ועוצמתית. מי שסבור שזה רק פלסבו, יכול לנסות, ''מקסימום לא יעבוד'', מינימום - זה פשוט ירפא.

בכל מקרה, שלא תצטרך. מאחלת לך הרבה בריאות :-)

אם הומאופתיה היתה רמאות, אז המלכה האם בבריטניה לא היתה משתמשת בה ורוכבת על סוסים בגיל 70-80, וגם קבוצות כדורגל שלמות לא היו משתמשות בה לעזרה ראשונה בפציעות כרפואה ראשונית עוד בטרם טופל האדם בקיבוע שבר למש ועוד... ואם הומאופתיה היתה רמאות אז רופאים קונבנציונאליים רבים לא היו עוסקים בה ובתי מרקחת רבים לא היו ממליצים על תרופות (שהוכימחו את עצמם בהמלצה קלילה מאחורי הדלפק)- או הכנות הומאופתיות, חדשות לבקרים.
טענת הרמאות נמשעת מאוד רגשית- אולי תפרט/י מדוע את/ה חשה כך אישית, האם יצא לך להתנסות?
מציעה שבפעם הבאה שתקבל/י איזו מכה- נסה/י את ה- Arnica 30ch או Arnica 200ch (המינון הגבוה יותר - למקרה שזו ממש פגיעה רצינית)- ותווכח שזה ממש עוזר.
לא היינו מציעים משהו כהומאופתים בכזה ביטחון שזה יעבוד (אפילו יותר בטוח מזה שאקמול יעבוד עליך) אילו זו היתה רמאות!!!!
יום טוב ושפע של בריאות לך ושלא תצטרך/י, אמן.

כמו שניוטון קבע מהם קוואנטים,

כמו שמה שמכיל ג'וק של מחשב הצריך פעם חדרים ענקיים לאכלס את כל המידע במחשבים מסורבלים,

כמו שוירוס זעיר וקטן אינו מזיק,

כך הרמדיס ההומאופתיות במנותיהן הזעירות אינן עובדות.

זה שהרבה אינטרסנטים קבעו דורש מאתנו לבדוק טוב טוב מי קבע ולמה.

אני מציעה לך לנסות אותן בעצמך אם אתה לא משתפן.

ולא לא אתן לך פה מקרה לדוגמא. היה אתה הדוגמא של עצמך אם אתה באמת לא אוהב רמאות!