מדוע בכל כתבה על פריון שמו מופיע? מישהו בדק מה אחוזי ההצלחה שלו לעומת גניקולוגים אחרים? התקשורת כותבת על מי שיודע לעשות לעצמו יחסי ציבור, וחבל. כך נמנע מאיתנו, הנשים, לדעת מי באמת מוכשר יותר ואצל מי סיכויינו טובים יותר להביא ילד בריא לעולם.
מה גם, שפרופ' משיח מטעה לגבי הנתונים. תרומת ביצית זה כבר דבר אחר לגמרי. לבחורה רווקה לא כדאי לקחת תרומת ביצית כי אין הבדל בין זה לבין אימוץ - ממילא הגן הזכרי והנקבי אינו שלה. לכן, כשמדברים על אחוזי הצלחה, יש למנות את תרומת הביצית בנפרד.
סטטיסטית, ככל שגיל האישה עולה, כך יש יותר סיכוי לאוטיזם וכו' - עם הפרייה או בדרך טבעית.
מאחר ורוב ההפריות הן עם נשים מבוגרות (שהתחתנו בגיל מאוחר, דחו לידות וכו'), שממילא מתקשות יותר להרות אחרי גיל 35, נשמע הגיוני שיש חפיפה בין מומים לבין הפריות - אבל שוב, רק במידה והאישה מבוגרת.