- 19.
קרוסלה, 16/04/09 17:51
למרות שקשה לי להאמין שלתלמיד הממוצע שה מזיז לכאן או לכאן, במילא הכל נכנס מאוזן אחת ויוצא מהשנייה.
- 18.
גיורא לשם, 17/03/09 18:04
לקרוא ליעל קראוס זמרת?
בקול אפסי, בתינוקיות גמורה, הגברת הזאת מחסלת את השיר חיסול ממוקד.
- 17.
פרסום הפתק של אובמה לא צריך להיות מקור לגאווה, אלא לבושה
Melina Perez, 09/08/08 22:40
במעשה זה, נחצו כל הקווים האדומים ונותצו בחוסר רגש משווע כל כללי האתיקה- העיתונאית והבין-אישית. בושו והכלמו לכם, NRG. אני עדיין לא מבינה למה היה לכם כל כך דחוף לפרסם את זה בחמש בבוקר.
ועדיין לא נשמעה התנצלות מכיוונכם.
- 16.
תמשיכו לצנזר את מי שמבקר את בן הלץ.
אסף TJE KOP, 09/08/08 19:07
מה קרה nrg, אתםם לא יודעם לקבל ביקורת ? רק בלזרוק רפש על אחרים אתם מצטיינים ?
מנחם בן הוא אוונגליסט יהודי טרחן ואתם עיתון מנוול שפעל על פי כל כללי הסטריאוטיפ היהודי ופרסם את פתקו האישי של אובמה.
אין לי שום ספק, שאם ידעות אחרונות היה מפרסם את הפתק הייתם שותים לו את הדם בקשית.
חבורת צבועים.-
תגובה דוחה בסגנון דוחה, מה לך אסף כי אספת חיצים מכל הבא ליד וירית ? (ל''ת)נהורה , צפת, 09/08/08 22:05
-
-
- 15.
- 14.
13 - הרי לא חשוב בכלל אם פרופ' זנד צודק או לא.
העיקר הזהות היהודית המשותפת, 09/08/08 12:51
איש בעולם (אולי חוץ מהגמד הפרסי בן החלוף, זה עם השביל בצד) - לא עומד עם סטופר ודורש הוכחות לקיום העם היהודי. בכלל, אחרי השואה מה הטעם לשאול זאת אם יש או אין עם יהודי? ספרו של זנד הוא לכל היותר פרודיה אקדמית. הרי הנאצים וגם סטאלין כבר קבעו שיש עם יהודי, גזע יהודי, לאום יהודי. בשנת 1948 גם נוספה מדינה יהודית. זהו. השאלה מה אנחנו קובעים לעצמנו. כאן אני כבר חושש לצערי הרבה יותר (וממש, ממש אינני ימני).
- 13.
bilbi, 09/08/08 12:22
למנחם בן שלום רב!
אני קוראת בכל שבוע את הטור שלך ומזדהה כמעט עם כל מה שכתוב שם, ולא אפרט הפעם, אני מבקשת להתייחס לספרו החדש של פרופסור זנד, הוא טוען שבכלל לא היה עם יהודי???? מה דעתך על זה??? עד לאן מורי ההשכלה שלנו מגיעים??? נראה לי שבעוד מספר שנים , לא כל כך רבות, חלק מהפרופסורים שלנו יתחילו לתהות האם התרחשה השואה ??? אולי היהודים המציאו זאת על מנת לקבל את חלקת האדמה הקטנטנה הזאת .....מי יידע? מעורר חלחלה.-
יש פרופ' זנד שהוציא ספר משובח על קולנוע בראי ההסטוריה ? איש מוכשר מאוד (ל''ת)
חובבת קולנוע הסטורי ומוקירה תרומתו של זנד, 09/08/08 18:29
-
- 12.
אז מה מנחם ? גם אתה נפלת בקסמיו של אובמה ? מקיין אם כך אבוד (ל''ת)
מתנה ש. חצור הגלילית, 09/08/08 11:06
- 11.
בדרך אל החתולים הוא ספר מרתק ומדכא כמו המציאות של המון
לא ללכלך על יהושע, 09/08/08 10:19
קשישים בודדים כתוב נפלא ובכישרון של סופר גדול, אתה לא חייב לקטר על כל דבר-
זה לא ללכלך. רומן מצוין אבל קודר. קנז מבריק בתרגומים - לעילא !
מתנה ש. חצור הגלילית, 09/08/08 11:17
לא החמצתי שום תרגום שלו !! יצירות מופת בפני עצמן - פיגוזיות ! אם הייתי הולכת לאי בודד - זה הספר שאקח עמי, אחד מתרגומי סמנון שלו ! לגעת בפיסגה ממש, רגשות כאלה חשתי רק כשקראתי יצירות מופת כמו האחים קראמזוב . כמו כן אהבתי את הנובלות המוקדמות שלו : לפרוס ולאכול ביס ביס כמו לחם משובח!!
-
- 10.
שמעתי במקרה את יעל קראוס שרה כלניות
ירושלמי, 09/08/08 10:04
וממש היה בה לי לבכות מרוב עונג
חשבתי לעצמי שבאף מדינה לא אשמע שיר מרגש ומדהים כזה ככה סתם,באוטובוס,
נגיד שהתנחמתי
- 9.
פיליפ קראון, 09/08/08 01:03
בוסה נובה - ביטוי של סיגנון חדש ולא נשיקה כךי שנתב ע''י מנחן בן לפי רוביק רוזנטל, כנראה שגם רוביק טועה מדי םפעם....
- 8.
רוני, 08/08/08 18:53
מושרת בארצינו שירה נפלאה לאורך כל הדורות.
תודה שהזכרת את ביאליק כי רבים כבר שכחו.
- 7.
- 6.
תיקון טעות, 08/08/08 16:09
הוא הרכב נפרד מפאניק אנסמבל,
למרות שבשניהם חברה יעל קראוס
- 5.
אולי חזקת הכפות?, 08/08/08 15:48
מנחם בן - אתה גדול. אוהב את הערותיך השבועיות המעניינות, המחדשות, המחציפות פנים ובעיקר - נכונות וקולעות.
funton@walla.com -
- 4.
נו מנחם, כל שבוע אתה נטפל לפרופסור אחר
נועה, 08/08/08 14:11
היית פעם בהרצאה של פינקלשטיין? התעניינת במחקריו? כי בניגוד למה שאולי נדמה לך האנשים האלו השקיעו את חייהם במחקר התנ''ך והארכאולוגיה, לא כדי להפיץ איזו משנה שמאלנית פוסט ציונית אלא באמת כדי להבין טוב יותר את שורשינו ולהשליך על חיינו במקום הזה כאן ועכשיו. אז די להתלהם כבר יא נודניק.
בדבר אחד אנחנו מסכימים - הביצוע של יעל קראוס לכלניות הוא ענק בכל קנה מידה.-
ואותי מעניין לדעת האם אתה עדיין חושב שדרווין הוא שוטה אליל
אמנון, 08/08/08 17:59
והאם אתה חושב, כמו כל פוליטיקאי ממוצע, שדבריך אנינם שווים כקליפת השום ואנו נשכח אותם לאחר שבוע?
-
הוא רק אומר שפרופסורה אינה ערובה לשכל. אותם אקדמאים הם רפי שכל
אור, 08/08/08 18:21
-
חמי, 08/08/08 19:42
מה שמענין במיוחד זה הפוליטיקה של הפרופסורים.
באוניברסיטת ת''א כולם הגיעו בערך לאותן מסקנות מינימליסטיות בעוד באוניברסיטה העברית הגיע למסקנות אחרות.
עוד בעיה היא הצגת התאוריות כ''אמת מדעית''.
האמת היא שמדובר בתאוריה שאומרת משהו בסגנון ''כל מה שכתוב בתנ''ך כנראה לא נכון למעט הדברים שיש להם סימוכין ארכיאולוגיים''.
זו גישה מאוד חדשנית ומאוד שנויה במחלוקת.
מה שהוא עושה זה לוקח ממצאים ארכיאולוגיים ומנסה לבנות מהם סיפור כולל שלפעמים משיק ולפעמים סותר את הסיפור התנ''כי.
עם כל ההערכה לפרופסורים יש מרחק גדול בין התאוריות שלהם להסטוריה.
ועוד משהו קטן, אם נדמה לך שאין לחוקרים משנה אידיאולוגית כנראה שאינך מצוי במחקרים. יש ביקורות מאוד רציניות על הטיות אידיאולוגיות של חוקרים שציירו לנו הסטוריה אחרת לגמרי רק מסיבות אידיאולוגיות.
ארכיאולוגים מינימלסטיים מאשימים ארכיאולוגים אחרים בנסיון ''להוכיח את התורה'' אבל גם ההפך הוא לפעמים נכון.
-
- 3.
- 2.
המעריצה מניו יורק, 08/08/08 09:27
- 1.
דנה, 08/08/08 09:19
אין בהם מרירות וודאי לא שנאה. יש בהם לפעמים מבט גרוטסקי על החברה הישראלית, אבל הרי זה חלק בלתי נפרד ממנה. אלה ספרים מרגשים ויפים של סופר אהוב.