• 8.

    צודק! (ל''ת)

    sergeyg , 07/04/10 15:35

  • 7.

    צריך לעשות פלייאוף של הקבוצות החלשות

    Heat-Man, 18/04/09 21:54

    פלייאוף במתכונת קצרה יותר, פיינל פור אולי של הטוב מ3, שהמנצחת מקבלת את הבחירה הראשונה

  • 6.

    לא מסכים לגבי אמארה

    פסבדון, 16/04/09 09:18

    בשנת הסיניור שלו היה לו ממוצע של 30 נקודןת , למעלה מ-10 ריב' ועוד 6 חסימות.
    ראיתי אותו במקדונלדס והוא שלט במשחק.
    היה ברור ש-2.08 עם כ''כ הרבה יכולות
    לא יהיה פחות מכוכב על. במשחק עצמו הוא שיחק חלק מהזמן כפוינט !

  • 5.

    כתבה מעולה! ותיקון קטן

    דרור, 15/04/09 13:17

    אהלן ערן,
    אכן כתבה מחכימה ומדויקת שמראה שהבעייה אינה בבחירה אלא בניהול כולו.
    עם זאת, תיקון קטן לעובדה שכתובה בכתבה, אין 1001 כדורי פינג-פונג, יש רק 14. כאשר צריך לבחור 4 מתוך 14 (ללא חשיבות לסדר ההופעה) מקבלים 1001 קומבינציות כאשר הקומבינציה ה1001 לא נחשבת. כך נשארים עם 1000 קומבינציות המחולקות לפי האחוזים הרצויים כך שהקבוצה שסיימה אחרונה מקבלת 25% זכייה בבחירה הראשונה וכך הלאה (אם יש שתי קבוצות שמסיימות באותו מקום לוקחים את סיכויי הזכיה המתאימים ומחלקים ביניהן שווה בשווה).
    לקריאה נוספת ניתן להיכנס ל:
    http://en.wikipedia.org/wiki/NBA_Lottery#Process
    אז לכל עכברי הכדורסל שהם גם פריקים של סטטיסטיקה, שיהיה בכיף!
    ד.

    • לא הבנתי...

      אייל, 16/04/09 12:18

      מה המשמעות של כל הקומבינציות האלה, כאשר בסופו של דבר יש 14 כדורים?

  • 4.

    כתבה מצוינת

    איתן, 14/04/09 22:33

    תודה וחג שמח

  • 3.

    נהניתי מאוד לקרוא (ל''ת)

    כל הכבוד סורוקה, 14/04/09 19:16

  • 2.

    עובדה שזה עובד, איפה היו שלושת המובילות של המזרח לפני3- 4 שנים? (ל''ת)

    גילגמש, 14/04/09 18:33

    • בוסטון וקליבלנד לא התחזקו בעקבות בדראפט

      אחד שמשחק אותה מבין, 15/04/09 11:58

      בוסטון עשו טרייד על זה גארנט אחד, קליבלנד הביאו את מו וויליאמס.
      כל זה ממש לא קשור לדראפט.

      • בוסטון עבדו קשה בדראפט

        שגיא, 15/04/09 15:33

        נכון שהטרייד הביא להם את האליפות, אבל בלי כל השחקנים שצברו בדראפטים הם לא היו עושים את הטרייד (ג'פרסון, דלונטה, גומז ועוד מי שהיה שם). חוץ מזה שכל השחקנים המשלימים הגיעו מהדראפט (רונדו, פו, גלן דייויס).

        כאן יש כתבה שלי שהיא קצת יותר מעמיקה.
        http://www.tapuz.co.il/Forums2008/Articles/Article.aspx?ForumId=1981&aId=93508

  • 1.

    כל הכבוד

    אני שמח, 14/04/09 18:05

    חשוב כתבות כאלה...הדראפט של האן בי איי באמת לא ברור לפלח רחב באוכלוסייה