• 8.

    מחאה גורפת

    צור בר-חמא, 10/04/09 07:10

    כאחד שגדל בצל מונדיאל מקסיקו 70, ומכיר את העובדות מפיו של אבי, עמוס בר חמא ז''ל שהיה שותף לעליה ההסטורית, אני מוחה בכל תוקף! זו חוכמה קטנה מאוד לזלזל בתהליך ההוא. בהשקעה ההיא. במסירות של אותה תקופה. במאמץ האדיר שהושקע שם. הכושר הגופני, הספורטיוויות, כל אלה לא נמצאים היום.
    חוכמולוג רדוד.

  • 7.

    רון עמיקם הוא דוגמא נהדרת לאדם עם 200 איי.קיו. (ל''ת)

    ואפס אינטילגנציה בכדורגל, 09/04/09 23:51

  • 6.

    קשקשן

    מילואימניק, 09/04/09 22:57

    לפחות תיצמד לעובדות. הנבחרת הזאת הגיעה למונדיאל ושתי אולימפיאדות (68 ו76), כאשר ב68 רק הגרלה (לא היה בעיטות עונשין) מנעה מדליה וב76 הגיעה לרבע גמר לאחר ניצחון על צרפת של פלאטיני ורק הפסד לברזיל מנע עלייה.

    מה עוד שבמונדיאל שיחקו אז 16 קבוצות ולא 32 כמו היום. אני רוצה לראות היום את ישראל מוליאה תיקו משבדיה ואיטליה (פינאליסטית).

    הדבר העצוב הוא, שלמרות שבשנות השבעים והשמונים היה נדיר לראות שחקנים זרים באירופה (לפני איחוד אירופה וחוק בוסמן), היו יותר שחקני נבחרת מישראל ששיחקו אז באירופה מאשר היום!

  • 5.

    עיתונאי קטן

    ותיק, 09/04/09 22:31

    כצפוי, אחרי ההפסד מול יון ותחושת הכשלון הצפוי והמי יודע כמה בעלייה למונדיאל, קמים כל מיני שונאי-עצמם למיניהם ומנסים למכור לנו - כנראה כדי לטשטש את תבוסת קשטן ושחקניו - שבעצם נכשלנו שעלינו ב-70 למונדיאל, שהיינו אפסים ולא ראויים.הנייר, במקרה זה האינטרנט, סובל הכל. אבל לא תקחו מאיתנו, דור אוהדי הנבחרת הנהדרת של שנות ה-60 ןה-70 , את תחושת הגאווה, הסיפוק וההישג של העלייה למונדיאל וההצלחה בו. הכותב לא מבין את החשיבות של מורשת ספורטיבית לחינוך וטיפוח שאיפות לעתיד. צריך לחנך את השחקנים של היום על ההישג ההיסטורי ההוא וללמד אותם שהכל אפשרי ויש למה לשאוף. לקטול את הישגי העבר ולהציגם ככלי ריק, הם רק עוד נחלק מהציניות הכללית ששוטפת ומכערת את המדינה הזו.

  • 4.

    נבחרת מכסיקו 70 הייתה הגדולה בתולדות ישראל

    גיא, 09/04/09 20:53

    וזה גם ההישג הגדול ביותר בספורט אי פעם!

    • צודק בהחלט. (ל''ת)

      מושון, 09/04/09 22:46

  • 3.

    מסכים ולא מסכים

    עומר, 09/04/09 14:08

    1. מסכים בקשר לזה שהשחקנים ממקסיקו 70 עלו למונדיאל בגלל שהם קיבלו הגרלות נוחות במוקדמות

    2. לא מסכים שאם ישראל היתה משחקת באסיה היום גם אז לא בטוח שהיא היתה עולה למונדיאל.

  • 2.

    אם לא למעלה מאשר למעלה מזה.

    ////, 09/04/09 13:47

    עדיין לא הבנתי את מסקנת המבקר רון עמיקם את דור מכסיקו 70?
    מה אתה מנסה לומר? שגם אז הנבחרת היתה לא משהו? נניח.
    מה זה אומר על נבחרות ישראל מאז? שהכל כרוך בעיתונאות אווילית שמנפחת בכותרות ענקיות את הכדורגל זבל הישראלי? זה נכון מאד.

    השאלה שלי היא מנין לקחת את החוצפה לזלזל בנבחרות ישראל בסוף שנות ה60 ותחילת ה70??

    אלה היחידים שעוד עשו משהו ועלו ל3 טורנירים גדולים. מונדיאל +2 אולימפיאדות.
    לאן הגיעו כל הפלצנים מאז?
    למכולת בשכונה רכובים על ב.מ.וו כשסגנית מלכת המים תלויה להם על הזרוע??

    מה שקוראים בישראל כדורגל לא קשור בכלל למשחק הדומה המשוחק בעולם.

    רק לחשוב שעל יוסי בניון שנחשב כאן לפאר היצירה הישראלית בשנים האחרונות והוא באמת שחקן נחמד ,שאין לו מקום אפילו ב11 הקבועים בליברפול.

    הדרך שהציע גרנט היא נכונה -הקמת אקדמיות לכדורגל כדי לבנות שחקנים מקצוענים-מילדות.

    רק דבר אחד -אסור שישראלים יעבדו שם (למעט תפקידי תרגום מגרמנית וצרפתית וכן עבודות נקיון ושרותים ).

  • 1.

    אם לא למעלה מזה...

    ניר מאיר, 09/04/09 12:50

    בשנת 1970 הוציאה פיפ''א סרט שנקרא ''גול''...
    הסרט מסקר את משחקי מכסיקו - 70 .
    צריך לחזור ולהתבונן בסרט הזה בכדי להבין עד כמה המיתולוגיה הישראלית משקרת !
    נבחרת ישראל מוצגת שם כחבורת חוטבי עצים שוברי רגליים ושחקני ''אנטי כדורגל'' שבהשוואה אליהם יון של אליפות אירופה היא ברצלונה.
    נדמה כי מה שעזר להעצים את המיתוס היתה העדר תקשורת ברמה, מה שמאפשר עד היום להתרפק על משהו שהוא, איך נגיד, די מביש.
    בקיצור - אין באמת על מה להתרפק !

    • אין לך צל של מושג בכדורגל.

      מושון, 09/04/09 22:48

      אם היית רואה את משחקי נבחרת ישראל אז,היית כותב אחרת.