אני מכירה מקרוב סיפור על בחורה צעירה שהחליטה להתגרש מיד לאחר הלידה הראשונה. חוץ מרשעות כלפי הגבר לא היה כאן כלום. יש צורך דחוף להגן על גברים בחברה מפני תביעת מזונות במקרים כאלה.

הסיבה האמתית היא שבני הזוג בכלל ובנות הזוג בפרט מודעים לסיכון בפרוק הזוגיות בתקופה שלפני הילד
כלומר במידה ומחלטים להתגרש הרכוש שנצבר מחולק בשביוניות וכל אחד אדון לעצמו-נשמע הוגן

אלה שעם ההריון נכנס פארמטר שובר שויון והוא המזונות! כלומר הגבר בשלב הזה מפסיד הרבה יותר (אלה החיים) ולכן בצד הנשי יש בטחון שהוא (הגבר) יהיה מוכן לסבול דברים שלא היה מוכן לפני כן ולכן הנשים הוטות בשלב הזה להתנהג הרבה פחות כמו בנות זוג והרבה יותר כמו אם מגנה והתוצאה היא אחוזי גרושין גבוהים

אני מודע לכך שכלל הגברים יסכימו איתי (במיוחד אלו שחוו זאת) אבל השאלה הגדולה היא אליכן האם אתן מספיק אמיצות להגיב ולכוב את האמת

יפסקו מזונות מוגדלים, (גם מזונות ילדים מוגדלים ל-18 שנה קדימה+שליש סכום עד תום השירות הצבאי החובה], ולעיתים גם מזונות אישה מוגדלים או מזונות שיקומיים מוגדלים) וגם בנוסף אם האישה תגרום לכך שיפטרו אותה בעבודה בכוונה היא תזכה גם בפיצויי פיטורין (פיטורין שבמקרה של גירושין בסמיכות למועד הלידה כמו שמדובר בכתבה, יגיעו לאחר חופשת לידה ותקופת ההריון שבה לא ניתן לפטר אותה בלי אישור אישי של שר התמ"ת)

אמא בדכאון אחרי לידה אבל עדיין נותנים לי להחזיק את הילד... בדיחה

ולכדאיות כלכלית ברורה ומשמעותית בפירוק התא המשפחתי ע"י האשה

אומנם בית המשפט רואה לנכון (ובהחלט אני בעד) התערבות יותר גדולה של האב בגידול הילדים, אך בפועל, כמו שאני רואה אצל הרבה מחברותי, לאחר ההלם הראשוני מהגירושין, האב מאושר ומבסוט מהחופש שניתן לו, וגם את ההסדר המינימלי של לראות אותם פעמיים בשבוע, הוא עושה טובה שמקיים ולא פעם ממציא תירוצים שונים למה לא יכול להגיע.
כרגיל, הרוב נופל על האמא!!

אם הבטחתם לאסוף את הילד בשעה מסוימת אז תהיו שם, אם הבטחתם לשלם על חוג אז תשלמו. אל תריבו דרך הילד, אל תפצו את הילד כל הזמן בגלל הגירושים ואל תלכלכו על ההורה השני.
מה כן לעשות? להתמקד על הילדים, לבלות איתם זמן איכותי ולתקשר בצורה תרבותית עם ההורה השני בנושאים הקשורים לילדים.
אני לא פסיכולוגית, אני מדברת מניסיון אישי.