- 6.
בדיקת MRI מדוייקת יותר ונטולת סיכון אך יקרה הרבה יותר לקופות (ל''ת)
לכן שולחים אותנו לסי.טי., 26/08/12 00:35
IP: 85.65.106.214דווח על תגובה זו
- 5.
חשיפה!!!! החיים מעלים את הסיכון למוות ב- 100%!!!! (ל''ת)
אח, 25/08/12 23:32
IP: 79.179.11.128דווח על תגובה זו
- 4.
שרון, 25/08/12 22:30
אף אחד לא עושה סיטי כי מתחשק לו, תמיד יש סיבה רצינית להביט פנימה בכדי לשלול או הפוך ממצא רפואי.
אם אין לכם חומר לכתבה שימו תשבצים או..
IP: 37.142.122.22דווח על תגובה זו
- 3.
CT זו בדיקה מסוכנת מאוד ומסרטנת והגיע הזמן שתעבור מן העולם (ל''ת)
סתרשף, 25/08/12 16:11
IP: 87.69.6.43דווח על תגובה זו
- 2.
אמיר, 25/08/12 12:12
הוא שבתי החולים יצטיידו במכשירים שפולטים פחות קרינה. זה כבר כיום קורה, ולכן אם מדובר בCT לא דחוף, אפשר לבחור בית חולים עם מכשיר חדש יחסית, רק צריך לברר בקשר לזה. מחיפוש קצר בגוגל ראיתי שיש בהדסה הר הצופים, בשערי צדק ובסורוקה מכשירים חדשים, ואני מניח שבעלי הממון ימצאו גם באסותא (אבל כמו שאמרתי לא צריך לשבור קופת חיסכון כי יש גם בבתי חולים ציבוריים). אני מקווה שמישהו יעשה סדר בעניין בקרוב, כי כמובן לא יכולתי לעבור על כל התוצאות. כשמדברים על מצב אקוטי (פגיעת ראש וכו') אז לוקחים מה שיש והרופאים כבר יעשו את הבדיקות ההכרחיות כדי לראות אם באמת כתוצאה מכך נגרם סרטן. (בכל מקרה לוקמיה, עם כמה שזה נורא ואיום, הוא סרטן עם אחוזי החלמה גבוהים ביותר..אז צריך בכל זאת להבדיל בין זה לבין סרטן לבלב חסר מרפא למשל..)
IP: 79.180.19.121דווח על תגובה זו
- 1.
טל, 25/08/12 10:52
לא ברור האם בדקו וסיננו מהמדגם כאלה שעברו סי.טי בגלל מיחושים בראש וסימפוטים אחרים לגידולים. כי אם כן אז ברור שבסופו של דבר אצל חלק מהם ימצא גידול בראש בשלב כלשהוא.
אחרת זה כמו להגיד שילד שקיבל טיפולי שיניים רבים בילדותו הוא בעל יותר בעיות שיניים בבגרותו. ברור, אחרת הוא מראש לא היה מקבל טיפולי שיניים...
IP: 37.142.132.54דווח על תגובה זו
-
צודקת ומדויקת. לא בהכרח עשו את הסינון שאת מציינת.דברה, 27/08/12 08:17
הרבה מחקרי קורלציה אינם עדות לסיבתיות.
IP: 89.139.174.29 דווח על תגובה זו
-