ביתי בת ה7 הסובלת מבעיות קשב וריכוז חמורות נמצאת בטיפול בבריין גיימס אצל רבי סלע. בעלי לא היה מוכן לשמוע על ריטלין למרות שגם ריבי עצמה הבהירה לנו שריטלין בהחלט יכול לעזור לילדה. לא רק שריבי וכל הצוות פשוט אנשים חמים, מקסימים ומיומנים להפליא. הריכוז של ביתי השתפר בצורה משמעותית ובתקופה קצרה. תוך 5 טיפולים כבר ראינו הבדלים. המורים באו לשאול מה עשינו לילדה. אני ממליצה בחום על המרכז ועל השיטה.

בני בן ה12 כשיושב מול המסך בפלייסטישן או מחשב הוא זומבי. אז איך השיטה מתאימה לילדים עם בעיות כאלה. כאשר ברור שהמסך מזיק להם.

ואין לי את הידע לעמוד על דיוקם של הטענות בכתבה הנ''ל אך בכל זאת בתור מישהו בעל הפרעת קשב וריכוז, ברצוני להעיד מנסיוני האישי עם תוכנת אטנגו שהוכיחה עצמה ועזרה לי מאוד ובמחיר סביר.

בסוף הכתבה מופיעות אמירות שלא ברור בשם מי נאמרו.בכל אופן אין להן קשר למציאות.
בנוירופידבק לא ''מתכנתים'' את האדם לעשות מטלות ולכן לא זאת הסיבה לשיפור.
בעקבות אימוני נוירופידבק חלים שינויים ברשתות נוירונים במוח והשיפור הזה גורם לשיפור טווח הקשב ואיתו לשיפור בזכרון העבודה. דווקא תנועתיות היתר, המאפיינת את התסמונת, פחות משתפרת.
היעילות של השיטה מוגבלת. זה נכון. היעילות של ריטלין מוגבלת הרבה יותר והיעילות של טיפולים פסיכולוגיים בהקשר של הפרעת קשב, מוגבלת אף יותר.
ושוב חשוב לשים לב עם איזה מכשיר עובדים ומי המטפל.
חשוב מאד ללמוד לשבת בשקט בזמן הטיפול, השינויים המוחיים החשובים קורים בזמן מנוחה. אי אפשר לשחק עם הידיים ולצפות לשינויים המקווים. זה לא יעבוד.
חוץ מזה מומלץ לעשות אימונים מוחיים מכל סוג, כולל אימונים קוגניטיביים, וגם להקפיד על הדיאטה, ולקבל הדרכת הורים לגבי ההתנהלות מול הילד.
בקיצור הטיפול הנכון הוא רב תחומי ולכן כדאי לעשות טיפול אצל איש מקצוע מוסמך שיכול לתת מענה להרבה היבטים של הלקות.

התמונות בכתבה מראות ילדים משחקים בסוני. אין לזה שום קשר לנוירופידבק. שלא יטעו לחשוב שזה נוירופידבק. בלי אלקטרודה על הראש זה לא נוירופידבק.

חוץ מזה תרשו לי לחלוק על מה שד''ר מירי כץ אומרת: ''סופסופ יש לנו דרך למדוד את ההפרעה''. אז לידיעת הקוראים: דגימת EEG היא מאד חשובה ונותנת תמונה חשובה לגבי הפיזיולוגיה המוחית, אבל להגיד שבהכרח זה יותר מדעי מאשר תיאור התנהגותי- זה ממש לא נכון. וגם כאן צריך ידע רחב במדעי המוח ובעיקר צריך לקחת בחשבון גם את סיפור הרקע של המטופל.אסור לעשות בדיקות כאלו אצל מישהו שאין לו את הרקע הנדרש.
אפשר בקלות מאד גדולה לטעות ולהטעות במזיד או ללא כוונה כשדוגמים בלי ידע את הפעילות המוחית ומתעלמים ממגבלות טכניות ואינפורמציה התנהגותית. רק לצייר מפות זה מאד מרשים אבל זה ממש לא משקף באופן אמין את הפעילות המוחית.

שהמשפט הבא המצוטט בכתבה הוא קשקוש חסר משמעות:
''''אנחנו דוגמים את כל חלקי המוח, מנתחים כמותית את מצב הגלים ומשווים לנורמה האופיינית לגיל הנבדק. בילד שהאונה הפרונטלית שלו איטית, נראה עודף גלי תטא או אלפא, שאמורים להיות מופרשים רק בשינה. אנחנו רוצים שהמוח יפיק גלי ביתא, שהם מהירים יותר‭.“‬

על כן, בלי להכיר את הנפשות הפועלות הרושם שלי הוא שמדובר בכוסות רוח למת.

אוקי, האמת היא שהמערכת שריבי סלע משווקת פה בארץ בהון עתק היא אחת המערכות הגרועות ביותר בשוק.

אמת נוספת היא שאם משחקים עם הידיים בסוני, כל העסק לא עובד. עולים תדרים שונים לגמרי מהתדרים שעולים כשאנשים יושבים בשקט. והמוח בכלל לא יכול להבין על מה הוא מקבל פידבק.
ובמקום שמטרת האימון תיהיה שליטה בהיפראקטיביות ובאימפולסיביות, הילדים נשארים זומבים מול המשחק ובכלל לא מבינים מה רוצים מהם. הם לא לומדים דבר.


חוץ מזה, תדרי טיתא ואלפא לא נוצרים בשינה הם נוצרים בעיירות אצל כל אדם נורמלי. אלא שאצל אנשים עם הפרעות מוחיות מכמה סוגים, העוצמה היחסית של הגלים האלו גדולה יותר

ועוד אמת אחת קטנה היא שאם הטיפול נעשה נכון אפשר להסתפק בפחות זמן אימון: 20-30 דקות ורק עשרים שלושים מפגשים

יש חשיבות גדולה מאד לאיכות המכשיר שאיתו עובדים ואם המכשיר לא מספיק טוב, נקלטים בו תדרים שעיקרם רעש מתנועות ולא שינוי של גלי המוח שמשתנים כתוצאה מעלייה בקשב ובריכוז

אבל מה זה משנה כשאפשר לעשות קופה על צרכנים לא רציונאלים.

לא ברור מהכתבה מה המסר. מצד אחד מתוארים ניסים ונפלאות של השיטה ומצד שני, בסוף הכתבה ישנן כל כך הרבה הסתיגויות שלא ממש ברור אם זה עובד או לא. יש בעייה קצת בעריכה של הכתבה בסוף.

לא ידעתי שלריבי סלע יש דוקטורט. סחטיין עליה.