• 5.

    אל תשפטו אף אדם ובטח לא בתחום הזה!

    hen, 21/01/12 23:45

    הביקורת המושמעת בתגובות היא במקרה הטוב חוסר רגישות ובמקרה הרע רשעות לשמה.
    להציע תרומת זרע לזוג נאור- נשמע פתרון נפלא וקל, אך זוהי בחירה של הזוג ולא של איזה גולש אנונימי, רובנו שואפים לילדים ביולוגים!

    כך גם לגבי הנשים האחרות שלמרות הכל ילדו. זה צורך פנימי שושרשי ללדת טבעי, ללדת ביולוגי. ומי שעובר את הסבל הזה יכול להבין.

    היתר פשוט, תשתקו!! אם אין לך משהו מעודד לומר.

  • 4.

    איריס נאור

    טלי, 19/01/12 10:48

    איזו כתבה מרגשת,איריס אני מאחלת לך אושר ונחת מילדייך,ישר כוח ושתמשיכי לעזור ולתת מעצמך לכל הנשים שעוברות את התהליך ואני בתוכן.המקצוע הוא עבורך שליחות, ואין לי ספק שבלעדייך היה לי הרבה יותר קשה.תודה!

  • 3.

    מסכימה עם מגיב 1 - לא מעט טמטום

    מיכל, 26/12/11 03:28

    למה לעשות קיסרי בסיכון כל כך גבוה? איפה ההגיון?
    חוץ מזה - שרופאים ממליצים על שנה לפחות של הפוגה בין ניתוח קיסרי והריון חדש
    42 שעות צירים? העובר היה בסדר בכל תהליך הזה? בלי מצוקה?
    זה טמטום נטו שהסתיים תודה לאל טוב.

    לגבי הזוג הראשון - לא יודעת ולא שופטת. יש אנשים שוב להם מאוד להביא יחד ילד ביולוגי ותרומת זרע לא עולה בקנה אחד. למרות ש-3.5 שנים של טיפולי פוריות מפרכים נשמע סיוט מהגיהינום

  • 2.

    מרגש מאד (ל''ת)

    תודה, 25/12/11 19:56

  • 1.

    אני דווקא חושב שיש כאן טימטום

    עמנואל גרוס, 25/12/11 19:06

    השמים נפלו עלינו. מזוג צעיר שמקיים יחסי מין בכיף, הפכנו למטופלי פוריות. אצל הרופא לא קלטתי עדיין, שאני זו שאעבור את הטיפולים הקשים: זריקות, הורמונים, הזרעות, הפריות, והרבה לחץ, חוסר אונים ובדידות.
    והכל בגלל שלבעל יש ספירה נמוכה??

    אז מוצאים תורם זרע למה לעשות IVF????ןלזכות לכל הסיכונים המיותרים