• 7.

    כתבה מצוינת

    יעל, 09/08/10 17:41

    הסברים ברורים מאוד.

  • 6.

    חיסון בגיל 9 ? פרסומת מקוממת

    שלדג, 25/07/10 18:34

    כיון שהכותב היה או עדיין שייך לחברות תרופות, הסבריו הם פרסומת ! האם ילדות בגיל 10 מקימות יחסים ונדבקות ? החיסון אינו לצמיתות אלא יעיל לשנה או שנתיים בלבד !
    גם היעילות היא כ- 50% אבל את זה לא מפרסמים
    ובנוסף - אין תופעות לוואי ? הכל וורוד?

    • תגובה מקוממת

      דג, 09/08/10 20:22

      החיסון יעיל ב 100% כנגד הנגיפים 16 ו 18 אם נלקח לפני קיום יחסים. בכתבה לא הומלץ לתת אותו בגיל 9, אז אל תשמיץ סתם. היעילות הוכחה בשלב זה עד תשע שנים ולפי מודלים ביולוגיים תהיה יעילה כנראה לנצח. מאיפה המצאת שנה-שנתיים? מאיפה המצאת 50%?
      איך כל אחד כותב שקרים? אתה שלדג או שלרמאי?

  • 5.

    באיזה שפה הכותרת? (ל''ת)

    גוגל טרנסלייט?, 23/07/10 12:03

  • 4.

    יש סימני שאלה בנושא תופעות הלוואי של החיסונים...

    קוקה, 23/07/10 09:15

    מטרידה אותי העובדה שהפרופסור היה בעבר חוקר במחקרים של שתי החברות המייצרות את החיסונים כנגד סרטן צוואר הרחם...
     כל הכבוד על הפרסום ההוגן של עובדה זו בסוף הכתבה, אך סתם שאלת תם - האם אין פגם בעצם העובדה שהחוקר מייחצן את החיסונים הקשורים לתוצאות מחקריו???
    האם אפשר לסמוך על האובייקטיביות שלו???

    • סימני קריאה

      קוקו, 09/08/10 20:45

      להפך! היית מעדיפה שיכתבו את הכתבות רופאים זוטרים שלא מזמינים אותם להשתתף במחקרים? מה לעשות, החברות מזהות ומשתפות במחקרים את בעלי המקצוע ולא את הרופאים הזוטרים,
      גם עדיף שיכתוב מישהו שמכיר את שני החיסונים ולא יעדיף אחד מהם.
      הייתי בארצות הברית ושמעתי שלגבי תופעות הלוואי כולן נבדקו על ידי משרד הבריאות האמריקאי ונמצאו עלילות שווא לא קשורות לחיסון ונסיון לסחוט פיצויים מיצרניות החיסון. עובדה שמשרד הבריאות האמריקאי ממשיך לאשר את החיסונים.

  • 3.

    סרטן צוואר הרחם ופי הטבעת זה לא כל הסיפור

    ביולוג, 22/07/10 19:47

    מצטברות העדויות על מעורבותם של נגיפים אלו בגידולי ראש -צוואר ויתכן גם בגידולים נפוצים יותר.

  • 2.

    אבל למה אין הכוונה איזה חיסון מבין השניים עדיף?

    ירון, 22/07/10 16:15

    פרט לכך, תודה על הכתבה החשובה והמעניינת.

    • שאלת תם, יורם... תחשוב ותגיע לתובנות.... (ל''ת)

      קוקה, 23/07/10 08:56

  • 1.

    די כבר עם ה''כתבות'' האובייקטיביות

    יעל, 22/07/10 15:56

    נמאס לקרוא אחת למספר חודשים כשהמכירות לא משהו את אותם דברים מטעם החברות הללו במסווה של מידע לקהילה. העלו מודעות בהכנסת החיסון לשוק ומאז לא מרפים.

    • במקום לומר דברים נבובים חסרי פשר-

      ירון, 22/07/10 18:57

      כדאי שתדברי עם הרופאים שלך על אחוזי הצלחת החיסון. אני עשיתי את זה. את לא, ולכן את מדברת דברי איוולת של אנשים קטנים, שלא מבינים שבינתיים החיסונים רק מצילים אנשים ותורמים תרומה מכרעת לכך שתוחלת החיים במשך שנים רבות במגמת עליה. אבל עם עובדות קשה להתמודד, אז אומרים שטויות. ''הנייר'' הרי סובל הכל.

      • כמה משלמים לך על התגובה ?. (ל''ת)

        קוקה, 23/07/10 08:54

    • יעל, גם לי יש ספקות לגבי מידת האובייקטיביות והרצינות של הכתבה... (ל''ת)

      קוקה, 23/07/10 08:58

      • קוקו

        גם לי יש ספקות, 11/08/10 09:59

        כנראה שקוקה היא רופאה או רופא שמקנא שלא ביקשו דווקא ממנו לכתוב באתר. יש להודות שהכתבה דווקא נראית אוביקטיבית מאד בין החיסונים וגם מדברת על שיטות מניעה נוספות.