• 3.

    עבורי החלטה זו היא קשקוש אחד גדול

    בעל רכב, 14/11/12 08:50

    אני בעל רכב משנת 95 שלא מותקנות כל המערכות הללו והתקנתם לא תכסה את גובה ההוזלה.
    יש להבין שכל מערכות ההגנה הללו לא מבטלות את הסיבה האמיתית הגורמת לתאונות דרכים קרי ''שיקול דעת מוטעה'', אני נוהג אלפי קילומטרים בחודש ורואה איך נהגים אחרים מתנהגים, אתמול ראיתי אחד שיורק על נהג אחר, נהג אחר נוהג בשול הכביש ועוד אחד ש-''גונב'' רמזור אדום, משאית מאחורי צופרת ומאותת לי כי אני נוסע לאט מידי לטעמו (דווקא נסעתי 20 מעל המותר באותו קטע כביש).
    הבעיה היא בחינוך בלא במערכות הגנה.
    צריך להתחיל בהקשחת מבחני הרישוי, אקצין ואכתוב שאולי גם דרוש מבחן פסיכיאטרי של המועמד ובמקום לחדש רישיון באופו אוטומתי יש לקיים מבחן עיוני ומעשי מחדש.

  • 2.

    נו בטח

    גיל, 13/11/12 18:33

    יביא לחיסכון לבעלי מכוניות יקרות בעלות כל האביזרים הללו.
    מוסיף עוד רעיון, בעלי האמרים ישלמו ביטוח סימלי כי הטנק שהם נוסעים עליו די מגן עליהם.

  • 1.

    הצעה לשר האוצר ,,, כנסו ...

    משה, 13/11/12 15:43

    בדרום אפריקה לא קיים ביטוח חובה ,, על כל ליטר דלק שנכנס לרכב , מוסיפים עוד כמה סנטים\\גרושים , וכך כל רכב שממלא דלק הוא מבוטח... כך שאדוני השר חברת הביטוח החובה תקבל רק כמה צקים מחברות הביטוח ,, לא יהיה בזבוז נייר , עמלות , בדיקות משטרה , והפסד זמן עבודה יקר..... וגם לנפגע יגיע יותר פיצוי , החברות ביטוח יצמצמו הוצאות ,,, וזה טוב לכולם. מה אתה אומר כבוד השר ?? תקים וועדה , יעלה כסף , תמשכו זמן...... וכך תמשיך ניהול מדינה כושל.
    רעיון מבריק - הפוליטיקה הקולקלת לא יכולה לעשות כלום. חבל.