• 36.

    תגובה ל - 35

    tom, 27/02/13 14:45

    רגב שלום,
    גם לי יש הכרות דיי קרובה עם חברת אנרפוינט, ראשית הם באמת חברה מצוינת.
    אני הייתי מליץ לך ליצור איתם קשר, אני מאמין שהם יוכלו לבצע את המשימה עבורך ואני בטוח שהם יוכלו ליהנות ממערכת קטנה ומצוינת בדיוק כמו שאתה נהנה משלך.

    בהצלחה בהמשך הדרך.

    דווח על תגובה זו

    IP: 80.179.93.192
  • 35.

    התקנת מערכת סולארית עצמאית

    רגב, 28/01/13 13:32

    התקנתי בעבר מערכת סולארית עם אנרפוינט
    www.enerpoint.co.il מערכת זו חוברה לרשת החשמל הארצית
    כיום ברצוני לבנות מערכת קטנה יותר לתאילנדים שתספק עבורם את החשמל מכיוון שהם נמצאים בשטח ומשתמשים כיום בגנרטור! האם ניתן לעשות זאת? והאם זה משתלם! אשמח לתשובה מכל אחד שמבין בנושא

    דווח על תגובה זו

    IP: 80.179.93.192
  • 34.

    חשיפת טעויות מגמתיות בדוחות רשמיים

    ישראל, 11/09/12 20:22

    נתקלתי לאחרונה במאמר שפשוט חושף את הרמאות הגדולה של ירום אריאב בדוח שהוא הכין עבור חברות הפאנלים הסולריים.
    המאמר התפרסם לפני מספר ימים ב''בלוג הירוק'' - שווה קריאה!

    דווח על תגובה זו

    IP: 77.127.136.229
  • 33.

    יעל דראל - כתבת אמיצה !!!! סולארי זו מהפכה !! לא יעזור לכל חובבי הגז ! (ל''ת)

    אריאל, 22/08/12 10:41


    דווח על תגובה זו

    IP: 62.90.99.198
  • 32.

    המיתוס נשבר סולארי ניצח כתבת אמיצה !!!!!!!!! (ל''ת)

    תומר, 22/08/12 10:40


    דווח על תגובה זו

    IP: 62.90.99.198
  • 31.

    מדהים סולארי ינצח (ל''ת)

    יובל, 22/08/12 09:05


    דווח על תגובה זו

    IP: 62.90.99.198
  • 30.

    ציטוט מהכתבה: ''המיתוס הזה... פשוט אינו נכון עוד''

    אחד שעוקב, 21/08/12 22:30

    האם המיתוס היה נכון מתישהו?
    אם כך, למה הוא מיתוס?
    אולי הוא עובדה שאת טורחת למסמס ולהסתיר כי יש לך אינטרס כלכלי?

    מה זה משנה מה 'המיתוס שכבר אינו נכון'
    אם זו הדרך בה הגברת מתבטאת, כנראה היא רוצה למכור לנו משהו ובדרך לטאטא מה שלא מתאים לה

    דווח על תגובה זו

    IP: 89.139.161.255
    • המיתוס המטופש '' שחשחמל סולארי יותר יקר'' קישקוש

      שגיא, 22/08/12 10:38

      אתה אינטרסנט !!! הגז נפט או פחם לא משנה הכתבת אמיצה היא רצינית ויוצאת נגד ''האינטרסנטים'' כל הכבוד לכתבת ואתה תלמד שחשמל סולארי הינו טוב יותר! זול יותר ! ובריא יותר !!! מה לעשות הסולארי ניצח !!!!!

      דווח על תגובה זו

      IP: 62.90.99.198
  • 29.

    בגרמניה כמעט כל גג שפונה דרומה מכוסה כולו בקולטי שמש

    אזרחית, 21/08/12 22:01

    וגרמניה היא לא בדיוק ארץ עם הרבה שמש. אבל הבינו שם מזמן שזה כדאי ושזה חשוב.
    רק כאן עושים כל מאמץ שלא תהיה תחרות לחברת החשמל ושלא יהיה ניצול של אנרגית השמש.
    אפילו למבצע החיסכון בחשמל שמו מקלות בגלגלים כשהיה צורך להרשם כדי להצטרף למבצע החיסכון. בשביל מה לחייב את הצרכנים להרשם? הרי כל החשבוונת ממוחשבים ואפשר פשוט לתת את ההנחה באופן אוטומטי למי שעמד ביעדי החסכון. בשביל מה לחייב את הצרכנים להרשם ? רק כדי להכשיל.

    דווח על תגובה זו

    IP: 188.120.141.77
  • 28.

    קרוי מגרשי חניה בפאנלים סולארים

    יוד, 21/08/12 20:38

    ניתן לקרות מגרשי חניה בפאנלים סולארים. ניצול כפול של קרקע יקרה, הצללה על המכוניות שעומדות בשמש, הפקת אנרגיה לשימוש מיידי.תופס תאוצה בעולם. וכאן בארצנו שטופת השמש-ממש בלתי אפשרי.אגרות בניה, היטלים, זכויות בניה,מחיר נמוך של החשמל, חובה למכור אותו לחברת החשמל במקום ישירות למתקן הסמך ועוד ועוד ערימות של קשיים. שמישהו יעזור להרים את הכפפה!!!!

    דווח על תגובה זו

    IP: 89.139.17.30
  • 27.

    מדוע לא מנצלים שטחי ציבור לטובת מערכות סולאריות?

    ציוני., 21/08/12 19:49

    מה עם גגות של מוסדות שלטון, מוסדות ציבוריים כגון בתי ספר, מועצות מקומיות ואזוריות, בתחי חולים, תחנות משטרה ועוד?
    למה לא לחייב להקצות אחוז מסויים של שטח גג מבתי דירות שנבנים לטובת מערכות סולריות?
    בארץ שטופת שמש כמו ישראל שלא מנצלים משאב טבע כזה זה פשוט פשע!

    ואחר כך עוד באים לציבור בדרישה לצמצם צריכה.

    דווח על תגובה זו

    IP: 93.172.173.39
  • 26.

    כל נושא שחברת החשמל נוגעת בו - הוא הפסד! וביבי מפחד מועד העובדים (ל''ת)

    אין עתיד - כך אי אפשר, 21/08/12 19:13


    דווח על תגובה זו

    IP: 193.37.128.47
  • 25.

    חשמל סולארי זול יותר מקונבנציונלי - מדהים !! (ל''ת)

    יניב, 21/08/12 18:48


    דווח על תגובה זו

    IP: 62.90.99.198
  • 24.

    את הנגב שומרים בשביל ההתנחלות הבדואית (ל''ת)

    אין טעם להשקיע שם כסף יהודי, 21/08/12 18:28


    דווח על תגובה זו

    IP: 46.116.101.163
  • 23.

    9000 עובדים בח''ח מוגנים ע''י ועד.חלקם כן בא לעבודה. (ל''ת)

    + 4000 עובדים לא מוגנים. 13000 אנשים צריכים פרנסה!, 21/08/12 18:24


    דווח על תגובה זו

    IP: 62.90.99.198
  • 22.

    החשמל הולך להיות מיוצר מגז טבעי מתמר ומלויתן (ל''ת)

    ירון, 21/08/12 18:16


    דווח על תגובה זו

    IP: 80.179.220.186
    • איזה קישקוש חשמל ייצור רק מהשמש סולארי

      גיל, 22/08/12 01:08

      מחיר הגז יעלה ל 12 דולר btu כמו אירופה וגם אינטרסנט כמוך ייצר חשמל סולארי על גג הבית

      דווח על תגובה זו

      IP: 199.203.55.52
  • 21.

    החברות הסולאריות מוכנות לתת מכסה של חשמל חינם לעובדי חח

    עם ישראל בני ערובה בשבי של ח''ח, 21/08/12 18:15

    החברות יתנדבו לתת מכסה של חשמל חינם לעובדי ח''ח.
    בתמורה הח''חים, ישחררו את תושבי ישראל מלהיות בני ערובה בשבי של ח''ח.
    כל אחד שירצה ויוכל - ייצר, ימכור וישתמש בחשמל זול ונקי.

    עם ישראל חי.

    דווח על תגובה זו

    IP: 62.90.99.198
  • 20.

    אבל איך נסדר עבודה לילדים,נכדים ונינים של עובדינו? אה? (ל''ת)

    חברת חשמל לישראל, 21/08/12 18:10


    דווח על תגובה זו

    IP: 62.90.99.198
  • 19.

    ישראל מפגרת. תרתי משמע. (ל''ת)

    ישראל ישראלי, 21/08/12 18:08


    דווח על תגובה זו

    IP: 62.90.99.198
  • 18.

    קצת מוזר להביא את גרמניה כדוגמה כששם יש סבסוד משמעותי

    זוהר, 21/08/12 15:18

    אם המחיר הא אכן זול, למה צריך סבסוד?

    דווח על תגובה זו

    IP: 80.179.125.66
    • לא צריך סיבסוד היום !! פשוט להתקין ולהפסיק לשלם לחברת חשמל !

      שמעון, 21/08/12 18:47

      לא צריך לסבסד במחיר של 0.65 אגורות שכל אחד ייצר כמה שהוא רוצה !!!!

      דווח על תגובה זו

      IP: 62.90.99.198
  • 17.

    איך מפרי החוק צוחקים בענק על שומריו

    אביב, 21/08/12 15:13

    יש אוכלוסיה שלמה של בדואים / ערבים בארץ שלא מחוברים לחשמל ויש להם פחונים. עד לשנה האחרונה היו להם גנרטורים ושילמו המון דלק על ההפעלה. לאחרונה נכנסים יותר ויותר פנלים סולרים אליהם , לי, כיהודי, אסור. אני צריך אישורים מחברת החשמל למכור חשמל, אישורי מועצה ועירייה לתוואי הנוף, אישור לנשום ולשתות מים ובכלל אישור לחיות. מה קורה ? אני משלם בוחטות חשמל ויש ציבור שלם במדינה שפשוט עומד מהצד, עם מלא פנלים סולריים על גגות הפחונים שלו וצוחק וצוחק עליי בלי להפסיק ! תחי הדמוקרטיה והשוויון

    דווח על תגובה זו

    IP: 62.0.44.101
  • 16.

    חשמל סולארי יותר זול ! (ל''ת)

    יונתן, 21/08/12 14:58


    דווח על תגובה זו

    IP: 62.90.99.198
    • ממש לא!

      פירסומאי, 21/08/12 19:12

      להיפך, בבריטניה חשמל סולארי יקר כמעט כפליים מחשמל מדלק. הנצולת של התאים הפוטו-ולטאים עומדת רק על 8% ואין שום פריצת דרך מסחרית כבר עשרים שנים. גם אין דרך כלכלית לאגור עבור הלילה את העודפים שיוצרו ביום.

      הכתבה הזו כולה היא קמפיין פירסומי ותו לא.

      דווח על תגובה זו

      IP: 89.138.9.103
      • תתעדכן-יש דרך לאגור אנרגיה ללילה. לא כל מה שהגיוני הוא קמפיין פירסומי (ל''ת)

        שחר, 22/08/12 15:12


        דווח על תגובה זו

        IP: 62.90.99.198
  • 15.

    חשמל סולארי טוב יותר ! בריא יותר ! חכם יותר (ל''ת)

    חיים, 21/08/12 14:30


    דווח על תגובה זו

    IP: 62.90.99.198
  • 14.

    חשמל סולרי בגרמניה

    איתי, 21/08/12 13:15

    חזרתי עכשיו מאזור היער השחור בו יש כ5 חודשי שלג בשנה ונדהמתי לראות על גגות רבים משטחים של תאים סולרים. כששאלתי אמרו לי שהיה סבסוד ממשלתי להקמת מערכות סולריות ביתיות... ואצלנו עם כמויות השמש שלנו לא רק שאין סבסוד אלא הגבלה.

    דווח על תגובה זו

    IP: 192.118.36.9
    • אז יכול להיות שהם מטומטמים ולא אנחנו-לא?

      אחד אחר, 21/08/12 21:11

      למה תמיד להניח שהם צודקים ואנחנו לא?

      דווח על תגובה זו

      IP: 85.64.56.80
      • סמוך על הגרמנים שהם יודעים מה טוב לגרמניה! (ל''ת)

        זאב, 22/08/12 15:12


        דווח על תגובה זו

        IP: 62.90.99.198
  • 13.

    לא משתלם, אנחנו מדינה קטנה בלי טיפת שמש (ל''ת)

    תירוצים בע''מ, 21/08/12 12:57


    דווח על תגובה זו

    IP: 93.172.117.169
  • 12.

    במדינת ישראל השלטון רוצה לסחוט כסף כמה שיותר מהציבור זו הסיבה

    השמש לא שולחת חשבון, 21/08/12 12:28

    אצל ביבי הכל זה כסף מהר והרבה הצרכן הישראלי שילך לכל הרוחות וישלם הרבה.

    דווח על תגובה זו

    IP: 109.186.29.221
  • 11.

    הבעיה בחשמל סלולרי שהוא מבזבז משאבי קרקע גדולים

    אברי, 21/08/12 12:08

    בכדי להעמיד תחנת כוח סלולרית גדולה צריך לסגור שטח גדול מאוד, ובישראל דלת הקרקע זו בעיה רצינית.

    דווח על תגובה זו

    IP: 85.250.161.24
    • אברי, קרא את התגובה שלי (3).

      יצחק, 21/08/12 13:41

      מה יקרה אם יסגרו כמה עשרות אלפי דונמים במדבר הנגב? זו בעיה?
      אגב, אנרגיית השמש בנגב היא למעלה מקילווואט למטר רבוע. בהנחה שהנצילות של פנל סולארי היא 30%, תעשה בעצמך את החשבון.

      דווח על תגובה זו

      IP: 94.159.130.221
    • איזה בזבוז קרקע יש בלצפות גגות וקירות של בתים?

      אייל, 21/08/12 13:59

      איזה בזבוז קרקע יש בלצפות גגות של רפתות ומפעלים?

      איזה בזבוז קרקע יש בלשים קולטים על עמודי תאורה בכבישים?

      כל מי שרוצה שטח ענק בשביל להקים תחנה סולארית צריך להעיף אותו לכל הרוחות, כי מה שהוא באמת רוצה זה נדל''ן.
      לא צריך קרקע, יש מספיק משטחים במדינה שאפשר לצפות בקולטים מבלי להקריב קרקע.

      דווח על תגובה זו

      IP: 94.230.82.31
    • מדובר על גגות. מערכות ענק על קרקע-סרט אחר-בתמורה-תתחסל התלותיות (ל''ת)

      רונן, 21/08/12 18:04


      דווח על תגובה זו

      IP: 62.90.99.198
    • יש אלפי לולים מוסכים אזורי תעשייה

      מושבניק-מ, 21/08/12 18:57

      השר (להגנת) הסביבה מטפל באירן
      ושרת החקלאות בהעלות מחירים וירטואליות
      ושר התשתיות עומד בדום ומתאמן בלימין שור
      ושר האוצר בפילוסופיה מואבית

      דווח על תגובה זו

      IP: 84.94.160.87
    • לא חסרים מקומות למערכות סולריות

      ציוני., 21/08/12 19:48

      מה עם גגות של מוסדות שלטון, מוסדות ציבוריים כגון בתי ספר, מועצות מקומיות ואזוריות.
      למה לא לחייב להקצות אחוז מסויים של שטח גג מבתי דירות שנבנים לטובת מערוכת סולריות?
      בארץ שטופת שמש כמו ישראל שלא מנצלת משאב טבע כזה זה פשוט פשע!

      ואחר כך עוד באים לציבור בדרישה לצמצם צריכה.

      דווח על תגובה זו

      IP: 93.172.173.39
  • 10.

    מדהים שיהיה יותר סולארי הגיע הזמן (ל''ת)

    גיל, 21/08/12 12:06


    דווח על תגובה זו

    IP: 62.90.99.198
  • 9.

    המחיר זהה רק לאחר סובסידיה כבדה...

    אלון, 21/08/12 12:05

    וזאת בדיוק הסיבה שיש מכסה: כי הסובסידיה מאד יקרה.

    בפועל חשמל סולארי עולה לפחות פי 3, וגם זמין רק בשעות מסויימות ביממה, כשאין עננים וכשאין סופות חול.

    דווח על תגובה זו

    IP: 79.181.225.137
    • איזה אינטרסט ! חשמל סולארי זול יותר!!!!!!!

      יונתן, 21/08/12 14:29

      מדוע גוהים בתעוז 1.05 כל אוגוסט החל מ 10:00 ועד 17:00 ?
      אם חשמל קונבנציונלי זול יותר ?
      מדוע יש גרעון של 70 מילארד ?
      מדוע צריך להזרים כסף לקופת חברת חשמל ?
      לך תלמד תשכיל ידידי !

      דווח על תגובה זו

      IP: 62.90.99.198
      • לא הבנתי את הקשר בין השאלות שלך לנקודה שלך

        זוהר, 21/08/12 17:06

        מדוע גוהים בתעוז 1.05 כל אוגוסט החל מ 10:00 ועד 17:00? אם חשמל קונבנציונלי זול יותר- - כי לא מקימים מספיק תחנות כוח על בסיס גז בגלל התנגדות הירוקים.

        מדוע יש גרעון של 70 מילארד- כי חברת חשמל מנוהלת ע''י ועד חזק ולא יעיל.
        מדוע צריך להזרים כסף לקופת חברת חשמל- שוב, חברת חשמל, ועד, לא יעיל.

        החישוב הוא פשוט:
        כמה עולה להקים תחנת כוח המופעלת בגז?
        כמה עולה להפיק גז?

        כמה עולה להקים תחנת כוח המופעלת בתאים סולרים (בהקמה ובשטח. אל תשכח את עלות השטח)?
        כמה עולה לתחזק תאים סולרים?
        מה התפוקה של תאים סולרים?
        מה עושים ביום מעונן וחם?

        התשובה פשוטה:
        תפתח את השוק לתחרות.
        ואז, אם יהיה יותר זול להקים תחנות כוח בתאים סולרים, זה מה שחברות יעשו.
        אם לא, אז לא.

        דווח על תגובה זו

        IP: 80.179.125.66
  • 8.

    תשובות לטענות הלא מקצועיות שמועלות בכתבה

    מיכאל, 21/08/12 11:59

    1. כבר כיום אושרו בארץ לבנייה ונמצאים בתהליכי בנייה 500 מגה וואט של אנרגיה סולארית, שזה 4% מסך הייצור בישראל. הם פשוט עדיין לא נבנו.
    2. הרעיון של לתת ליזמים לעשות ככל העולה על רוחם נשמע פתאום יפה כשמדובר בנושא ''סקסי'' כמו אנרגיה ירוקה? לא ולא! רוב האנשים לא מודעים לאתגרים של העברה וחלוקה של חשמל, והתאמת רשת החשמל לאנרגיה סולארית היא אתגר טכנולוגי לא מבוטל הדורש תכנון רב. לא ניתן פשוט לאשר לכל אחד לעשות כרצונו!
    3. הבעיה עם אנרגיה סולארית איננה המחיר, בניגוד למה שמקובל לחשוב, אלא האמינות. מה עושים בזמן גשמים/סופות חול? צריך לגבות את האנרגיה הסולארית בדרכים שונות ומשונות, והסוגיה הזו הרבה יותר בעייתית מהמחיר.

    גילוי נאות: הכותב קשור לחברת החשמל (למרות שאינו עובד בה).

    דווח על תגובה זו

    IP: 132.64.30.119
    • אתה טועה ומטעה.

      טעות, טעינו טועים., 21/08/12 18:07

      1. לא נכון
      2. לא נכון
      3. לא נכון.
      אתה לא מבין כלום באנרגיה סולארית.

      דווח על תגובה זו

      IP: 62.90.99.198
      • ממש תשובות מנומקות להפליא (ל''ת)

        עודד ב, 21/08/12 21:04


        דווח על תגובה זו

        IP: 200.88.212.121
      • איזה תגובה אינטיליגנטית

        א, 22/08/12 08:27

        ולעצם העניין, זה לא בילתי אפשרי לשים קולטים על כל גג אבל גם לא כלכך פשוט לדוגמה:באחד המושבים בצפוןהתקינו הרבה מערכות ואחרי גמר החליבה ב8 בבוקר הישוב מייצר הרבה מעבר לצריכה שלו, התוצאה היא עליה במתח וסכנת פגיעה בצרכנים.

        דווח על תגובה זו

        IP: 37.142.177.70
  • 7.

    בישראל אין מנהיגות, אין מחוקק.... רואים את זה מכל כיוון. (ל''ת)

    X, 21/08/12 11:55


    דווח על תגובה זו

    IP: 93.172.185.31
  • 6.

    לא ברור מדוע ישראל

    מאיר, 21/08/12 11:45

    כי בישראל אין שמש!!!!!!!

    דווח על תגובה זו

    IP: 62.90.202.6
  • 5.

    אטימות בלתי מובנת!!! (ל''ת)

    עודד, 21/08/12 11:35


    דווח על תגובה זו

    IP: 46.19.81.177
  • 4.

    הסינים הציפו שווקי בפאנלים PV במיחרי ''דמפינג''. וזה כבר לא כלכלי (ל''ת)

    פול, 21/08/12 11:33


    דווח על תגובה זו

    IP: 93.172.248.23
  • 3.

    אין סיכוי! אנשי האוצר יחבלו בכל יוזמה שלא תכניס להם כסף.

    יצחק, 21/08/12 11:18

    נניח, רק נניח, שיבוא יזם ויציע להקים חוות ענק לייצור חשמל סולארי בנגב. מיד יקפוץ מנהל מקרקעי ישראל וידרוש תשלום דמי חכירה אסטרונומיים על קרקע שאתמול לא הייתה שווה כלום. היזם יקום ויסתלק, כי היה לו כסף לבנות את החווה, אבל לא לשלם הון תועפות עבור קרקע שלא שווה כלום.

    דווח על תגובה זו

    IP: 94.159.130.221
    • זה אומר שאני יכול לקבל קרקע בנגב בחינם?

      זוהר, 21/08/12 15:17

      נניח שאני רוצה לבנות בנגב כביש.
      מיד יגידו הירוקים שאני גונב אדמות מדינה לרווח פרטי.

      אבל אם רוצים לתפוס עשרות דונמים בשביל קוט''ש אחד, אז זה צריך להיות בחינם.

      דני דנן צודק.
      השוק צריך להיות חופשי.
      בלי מכסות ובלי סבסודים.
      אבל זו לא צריכה להיות כתבה במדור ''סביבה'' אלא במדור ''כלכלה''.

      דווח על תגובה זו

      IP: 80.179.125.66
      • גם דנן חכם גדול בלא לעשות כלום

        רני, 21/08/12 17:31

        תפקידה של המדינה לחשוב לטווח הרחוק.
        החשמל הסולארי, עם עליית מחירי הדלקים והמשמעויות הפוליטיות שלהן, הוא השקעה רק לטווח הארוך.

        אם המדינה לא תתן יד לשינוי הוא לא יקרה כי היום (בדגש על היוםׂ) הוא לא כלכלי.
        אבל כזה ישתנה כבר יהיה מאוחר מדי.

        כוחות השוק זה יפה וטוב במיקרו, הם לא בהכרח הדבר הנכון במאקרו.

        דווח על תגובה זו

        IP: 94.230.82.128
  • 2.

    הצביעו ביבי והמצב החרא ימשך גם בשוק החשמל במקום

    רינה סובב, 21/08/12 11:15

    סולארי אנחנו מקבלים תול''רים

    דווח על תגובה זו

    IP: 212.143.104.105
  • 1.

    חשמל סולרי מוריד רווחיות הטייקונים!! עכשיו אתה מבין?? (ל''ת)

    ג'ורג', 21/08/12 10:47


    דווח על תגובה זו

    IP: 94.159.149.156
    • איך חשמל סולרי מוריד רווחת טייקונים? חשמל סולרי הוא פרטי וחברת חשמל לא

      זוהר, 21/08/12 15:23

      חשמל סולרי הוא הפרטה של מערכת החשמל בישראל.

      או שחשבת ש-''אנרפוינט'' היא בבעלות ממשלת ישראל?

      דווח על תגובה זו

      IP: 80.179.125.66
      • גם אם החברות הן פרטיות עדיין זה הפתרון הזול והנכון גם לילדיך. (ל''ת)

        גל, 21/08/12 18:18


        דווח על תגובה זו

        IP: 62.90.99.198
      • לזוהר. נכון בוא נדפוק את הסולארי. חברת חשמל היא הפתרון! יה! (ל''ת)

        חשמל יקר ומזהם=עבודה לדורות בח''ח, 21/08/12 18:20


        דווח על תגובה זו

        IP: 62.90.99.198