- 12.
- 11.
אובמה לא השיג כלום בכהונתו הנוכחית
רואה נכוחה, 19/08/12 02:00
חוץ מזה שבין לאדן נהרג במשמרת שלו. (יותר לזכות הצבא והמודיעין האמריקאי).
אובמה רוצה להמשיך ולחלק סוכריות ורומני-רייאן רוצים לטפל בשורש הבעיה שהיא ממשלה מורחבת שאין שום כישורים לניהול כלכלי. השווה כל מפעל פרטי למפעל שניתמך ומנוהל ע''י הממשלה -תמיד המפעל הפרטי מוצלח יותר.
ולא חסרות דוגמאות (ראה post office לעומת UPS וכו).
סטיב ג'ובס , ביל גייטס וכו הצליחו מיוזמתם וכישוריהם, האם באמת אתה חושב שביל גייטס הבא או לארי פייג' הם אנשי ממשלה ???
האמריקאים צריכים לקבל החלטה אמיצאה ואולי קצת כואבת מאשר סוכריות ההזייה של אובמה, כי יום המחרת יהייה הרבה יותר כואב (ראה מדינות בארופה).
- 10.
רותם יקירי-אתה מחמם מאמרי תדמית ישנים-בינתים נתגלו כמה דברים לא כל כך
EhadHaam ציוני הוגן, 18/08/12 14:49
אכן הצפי היה שהבחירות יתחדדו: מצד אחד האידיאולוג רייאן עם הטייקון רומני - ומהצד השני אובמה הסוציאל/ליברל הפראגמטי והנחוש צבאית, עם ממשלו שבלם את הנפילה לתהום בסוף עידן בוש, וניהל מאבק יעיל יעיל וקוצץ ראשים נגד אל קעידה וצמרת מנהיגותם.
אמנם היה ידוע שראיין הצביע עבור כל התכניות של בוש שהגדילו את החוב ב 5-6 טריליון דולר (והשעון ממשיך לדפוק כי ראיין וחבריו מסרבים לבטל את קיצוצי המס של בוש לעשירים.....ותכנית ראיין מכפילה את עומק הגרעון הזה על ידי כך שהוא מציע קיצוצי מס ענקיים נוספים, כך שהטייקון רומני ישלם חוקית רק 1% (אחוז אחד!)מס על הכנסה של עשרות מליונים, בשעה שכעת הוא מנצל כל מיני חורים כדי לשלם אחוזים ספורים(וראיין אומר שיבטל חורים, אך לא ציין אלו חורים).
חברי קונגרס בורחים מראיין כי הם מפחדים שלא יבחרו על בסיס תכנית קיצוצים רדיקלית-בנוסף משאלים אחרי הבחירה מלמדים כי הציבור רואה את רייאן כמועמד קצת יותר טוב מדן קוויל לפני 25 שנה-והטייקון רומני בורח בעצמו מתכנית ראיין, ומכריח את ראיין לברוח ממנה-ומתברר שראיין ביקש 20 מליון מתקציב ההצלה של אובמה- ובמכתב הודה על 1000 עובדים שנקלטו..-
בינתיים ראיין הודיע שאיין ראנד(אתאיסטית-טפו טפו לרפובליקנים) לא השפיעהEhadHaam ציוני הוגן, 18/08/12 15:36
ואגב, איין ראנד והאידיאולוגיה הרדיקלית שהיא ביטאה ברומנים המניפסטיים שלה הוגדרה כפנטזיה (הלא רטובה) של צעירים בגיל ההתבגרות, אך כשאתה עובר מגיל 15 לגיל 25 אתה מגלה שהעולם האמיתי יותר מורכב, ולא כל האנשים יפים כמו פול ניומן, אלא חלקם נראים כמו דסטין הופמן, ובגיל 35 או 45 אתה מגיע למסקנה שלא כולם יהיו מנכלים ובעלי מפעלים שהקימו בעצמם, או סתם טייקונים, ומוטב לחסוך ולשלם מיסים פרוגרסיביים כדי שתהיה תשתית שרותית טובה בחינוך ובריאות והשקעה בפיתוח ובתשתית-ובגיל 55 אתה נרתע בחלחלה מכל אותם אידיאולוגים של גיל הנעורים הרוצים לחתוך לך את רשת ההגנה לגיל פנסיה וזיקנה שהפרשת אליה כל ימי חייך.
רק אם תהיה קטסטרופה אובמה הליברל הפראגמטיסט לא ייבחר-מוטב שגם רותם(ונתניהו) ישלימו עם כך......ואגב, סגן הנשיא המיועד של בארי גולדווטר ב64 בא מהקונגרס-
מציגים את כל הרפובז והדמז כ 2 גושים אחידים
עמית, 18/08/12 19:38
ואז מתפלאים למה הישראלים לא מבינים את הפוליטיקה האמריקאית..
גם בתוך הרפובז, יש מאבקים מרים . קצה אחד משיק לדעות של הדמוקרטים (רומני הרי הרים את רומני-קר, שנחשבת לדומה לאובמה-קר), ויש מהקצה השני את רון פול, שלדעתי הוא התרופה הטובה ביותר, לתקופה קצרה, למחלות של אמריקה. ראיין איפשהו באמצע, אבל השמרנים שמחים על כל פירור שהם מקבלים, למרות שתפקיד סגן נשיא הוא די ייצוגי.-
בשעה שהדמוקרטים יש שלוש קבוצות-הרפובליקנים המתונים נעלמו או אנוסים כמ (ל''ת)
EhadHaam ציוני הוגן, 18/08/12 20:31
-
הרפובליקנים המתונים מצפון מזרח נעלמו)הובסו, התפטרו או אנוסים כמו רומני
EhadHaam ציוני הוגן, 18/08/12 20:39
וביינר יושב הראש של בית הנבחרים. רון פול הוא ליברטני שלא פרש עכשו לרשות מפלגת הליברטנים כמו בעבר (כי ברוחו הוא רחוק מאד מהרפובליקנים) הסיבה היא שרון פול מחמם את קבוצת התמיכה שלו להנהגת בנו הסנטור.
בדמוקרטים יש שלוש קבוצות החיות בהערכה הדדית ביניהם: הקבוצה המרכזית היא הליברלים הפרגמטיים שאובמה מייצג את גישתם, אך משמאלו יש קבוצה גדולה של פרוגרסיבים, ומימינו יש קבוצה קטנה יותר הנקראת Blue Dog
-
-
-
גם סקרים צריך לדעת לקרוא-רומני עלה בנקודה אחת מאז בחירת ראיין-לא 5-6..
EhadHaam ציוני הוגן, 18/08/12 22:31
-
-
-
-
- 9.
., 18/08/12 13:14
-
והגישה כי לעשירים מגיע הכל ותשלום מעט מס על חשבון רוב הצבור המשלם יותר
EhadHaam ציוני הוגן, 18/08/12 16:51
הכנסת רייאן היא על גבול 1% והוא משלם 20% מס הכנסה פדרלי (מס שולי של 28%-נמוך מדי לדעתי, זה צריך להיות לפחות 5% יותר).
מיט רומני שייך לשכבה של ה 1% של ה1%- ומס ההכנסה המקסימלי עבורו הוא 15%, והוא שילם מס הכנסה פדרלי ב2010 (שנה שערך כדי שייראה לבחירות כתשלום טוב) של 14%, וטוען בלי הוכחה שבעשור האחרון שילם 13% (אך נזהר מלהגיד אם זה היה מס הכנסה פדרלי, או כולל מיסים אחרים....כך שסביר שמס ההכנסה הפדרלי שלו היה 5%-8% בשנה....) במקום שישלם 40% כמו בעידן קלינטון, או אפילו 45% לאור מצב החוב שגדל בגלל בוש ב 5-6 טריליון דולר)-
טל, 19/08/12 00:53
-
-
- 8.
עם צמד כזה הרפובליקנים אבודים...
דני, 18/08/12 12:48
איניי יודע מי בונה את צמדים של הרפובליקנים בבחירות לנשיאות, אבל בפעם הקודמת הם בחרו איש זקן, נמוך קומה (לך תדע מה יקרה לו בעוד שבוע)+אישה שלא יודעת עם מי היא מדברת בטלפון. הפעם, זהו מורמוני (לא נוצרי של ממש+כל הסיפור של ריבוי נשותיהם) יחד עם מישהו צעיר (שעלול להפוך לנשיא הצעיר ביותר של ארה''ב אחרי ביל קלינטון והסיפור שלו עם מוניקה). והצעיר הזה רוצה לבטל ביטוח בריאות של השכבות החלשות הרבות של ארה''ב (שנהיו עוד יותר רחבות עם המשבר). אתה ההיית בוחר בהם?-
טל, 19/08/12 00:50
זה שאובמה והדמוקרטים רוצים רק להרחיב להרחיב ולהרחיב את ביטוחי הבריאות לא אומר שהם בעד השכבות החלשות.
האמת היא שזה בדיוק הפוך, למרות שבמבט ראשון זה עלול להראות כפרדוקס.
במציאות, ההרחבה של ביטוחי הבריאות מובילה לתוצאה בלתי נמנעת של קריסתם. התוכנית החדשה של אובמה תגרום בוודאות לקריסת מדיקייר. לאובמה לא אכפת מכיוון שזה לא יקרה בקדנציה שלו, אלא כמה שנים אח''כ, וכמו פוליטיקאי מצוי הוא מתעלם מכל תוצאה רעה של מעשיו שלא הוא צריך להתמודד איתה ולשלם עליה.
הוא מעדיף להראות כסנטה קלאוס שמחלק סוכריות, למרות שבסופו של דבר אלו שיצאו לפנסיה בעוד 15-20 שנה ייתקעו בלי כלום. לא פנסיה ולא ביטוח בריאות.
ראיין רוצה לרכז את הביטוחים לטובת מי שבאמת זקוק להם, ולדאוג שהמיעוט שבאמת לא יכול לדאוג לעצמו יקבל את השירות הטוב ביותר שניתן לספק לו, ולהפוך את מדיקייר לביטוח בר-קיימא.
הבחירה היא לא בין יותר או פחות לחלשים, אלא בין כלום/קריסה מוחלטת לבין ביטוח הוגן ובר-קיימא.
-
- 7.
מענייןאם עניין שביבי ורומני שייכים לאותו בעלים......ולאף ישראלי טיפש ע
א, 18/08/12 12:42
- 6.
שושי, 18/08/12 12:02
- 5.
יוצא בחוץ, 18/08/12 11:38
- 4.
חייבים לשנות את החשיבה הכלכלית של הישראלי הממוצע
סטודנט, 18/08/12 11:31
- 3.
איצקו, 18/08/12 11:30
- 2.
-
- 1.