- 4.
יגאל דראירמן, 01/07/12 14:47
זה לא נכון לשנות דברים לאחר שהכל כבר ידוע ומוסכם. למה הכוונה? אם פיצוי עבור פקקים היה חלק מההסכם של המדינה לזכיינית, אז כמובן שזה מה שצריך היה להיות.
אך מאחר והמדינה לא השכילה להכניס את זה להסכם וכל התימחורים, הן של המדינה והן של הזכיינית, התבססו ללא הרכיב הזה, זה לא ''פייר'' להכניס את זה עכשיו.
הרי מה שיקרה זה הזכיינית תתבע את המדינה ותזכה. ואז כולנו נשלם מכספי המיסים שלנו את ההפרש
- 3.
המדינה בפשיטת רגל נמכרת לטייקונים
דוד יוסף, 01/07/12 14:05
- 2.
שיביא דוגמה לעוד מדינה בעולם שמחזירה כספי אגרה אם יש פקק תנועה
אייל, תל אביב-יפו, 01/07/12 13:30
בישראל יש כביש אגרה אחד כולה, ומנהרה בכרמל שגם היא בתשלום. בחו''ל יש אלפי כבישי אגרה במדינות רבות. אני עוד לא שמעתי אי פעם אזכור על אפשרות לקבל החזר כספי על היתקעות בפקק בכביש אגרה כשלהו בחו''ל. מדובר בדרישה מגוכחת ומתקרצנת. שלטים המראים על מצב התנועה הם בהחלט דבר סביר לדרוש, אלה שבעידן הזה כל בעל סמארטפון יכול לדעת את מצב התנועה באמצעות תוכנה כמו Waze. מי שלא יודע איך, שיטריח את עצמו ללמוד. כאן לא גנון ואין גננת. האחריות היא על הנהג.
מספיק עם ההתחסדות והדרישות ההזויות. כשהן הופכות למגוכחות הן משפיעות גם על הסיכוי למענה חיובי לדרישות סבירות. אי אפשר להתייחס ברצינות לאדם שמדבר שטויות.-
אלי, 01/07/12 13:51
-
קנה לי סמארט-פון ואתקין את התוכנה.איציק, 01/07/12 13:53
-
אתה במקרה רני רהב או תשובה בתחפושת?
צפוני, 01/07/12 18:44
-
- 1.