וסוף סוף הרגולטור מצייץ בעניין? האם זה קשור שטייקון נוסף הוא הבעלים של העיתון שלך (והאתר הזה?) אז מגינים ע לטייקונים בצורת שלח לחמך. אתה ייוצר נגד התערבות הרגולטור בעניין הזה עלמנ תלהשפיע במודע או בתת מודע שלא יתערב בפעם הבאה כשנוחי יעש משהו והרגולטור ירצה להערב שוב?

כמו שאמרו לפני מה אתה מגן ע למישדהו שחייב כסף לנושים ולא מחזיר?

חוצפה.

מעניין אם התגובה הזאת תפורסם בכלל...

כן מר שרוני. זה בגלל שהוא *לא* משקיף אובייקטיבי. הוא אחראי להתנהלות נכונה של שוק ההון. והתנהלות נכונה אומרת שבעלי חוב קודמים לבעלי השליטה. אז לשאלתך זאת הסיבה שיש לו חובה כרגולטור להתערב כאשר הוא מזה כשל שוק.

אני חושב שאתה התבלבלתה
בן דוב לקח הלוואה והוא חייב להחזיר אותה

דעתו לא התבלבלה להפך.

כל בקרה ופיקוח מבורכים. אם אנשים היו יודעים גבולות וחושבים על האזרחים הדבר לא היה דרוש. לצערנו זה לא המצב.