- 11.
אלי, 07/04/12 21:55
- 10.
רון מחיבת ציון, 04/04/12 15:08
מראים את החלק האחורי של הבנין שכידוע, הוא לא החלק היפה... למה לא צילמו את החזית, את אדניות הפרחים במרפסות, את העציצים הפורחים, את החלק היפה?
כי רוצים להשפיע באופן מגמתי.
בנין של 29 קומות ואין לי שמש יותר בבית. מה שנקרא ''הטל צל כבד''. כרגיל בעירית גבעתיים מענין רק הכסף, הארנונה והיחסים הטובים עם היזמים, לכאורה (ראה גם קומבינת המכתש).-
כל הצדדים נראים זוועתיים . הבניינים מתפורריםמישהי, 05/04/12 10:32
-
- 9.
נימרוד, 04/04/12 08:11
- 8.
מתחם לביא- תודה למעריב על הכתבה
חוה, 03/04/12 11:02
מתחם לביא הוא הבית שלנו ואנחנו רוצים לגור בו בתנאים נאותים.המתחם נמצא במצב של התפוררות מעברה ,מסוכן לרעידות אדמה , אין חדרי בטחון ומקלטים הצפות בביובים, שורשי העצים מרימים את הבניינים ואת המדרכות.
אנחנו כל השנים מנסים לתחזק אותו ומשלמים הרבה כסף לתחזוקה שוטפת אבל הגיע מצב שכבר לא ניתן לתחזק אותו הכל רקוב ומתפורר צריך להרוס ולבנות מחדש אין ברירה.
אנחנו מאוד אוהבים את המתחם ולכן גרים שם מעל 40 שנה אבל אי אפשר יותר בגלל המצב !!!!!!
אנחנו לא בעלי ממון אנשים מהמעמד הבינוני ואפילו פחות מזה רובם מבוגרים.
במשך 40 שנה לא חברת השימור ולא החברה להגנת הטבע לא התענינו במתחם ובעצים במתחם
אפילו העיריה לא טיפלה בטיפול ובגיזום של העצים במתחם תמיד נאמר לנו שזה שטח פרטי בבעלותינו והעצים בבעלותנו ואנחנו צריכים לדאוג לטיפול בהם וכך עשינו 40 שנה.
הוצעה תוכנית ע''י עירית גבעתייים ושיתוף איתנו, תוכנית שכמה שפחות תפגע בדיירים המתגוררים בסמוך תוכנית שגם תעזור במקצת לזוגות צעירים, גם שטח ירוק במחם שימור
העצים העברתם. אנחנו הדיירים גם חשוב לנו
שהמתחם יהיה ירוק .התחדשות המקום תטיב אם כולם.-
''תוכנית שכמה שפחות תפגע בדיירים המתגוררים בסמוך''
מושיקו, 03/04/12 21:18
-
באמת עצוב איך מעריב מוציא כתבה כה חד צדדית!
ויקי, 04/04/12 21:49
-
-
- 7.
שכן, רח'' צל הגבעה, 03/04/12 09:03
- 6.
משתוממת, 02/04/12 23:06
גם אם אין חובה לשמר את הבתים הקיימים כרגע במקום - מדוע החלופה היא דווקא בניינים ענקיים בני 29 קומות עם מאות דיירים???
רמת גן לא מספיק צפופה גם ככה???
מה יעשו התושבים הגרים בשכנות, שהנוף שלהם ייחסם, ובעיות החנייה הגדולות גם ככה יגדלו? וערך הדירות שלהם עצמם בהכרח ירד?
אין אפשרויות אחרות?
אי אפשר לבנות בתי מגורים רגילים ולא רבי קומות?
יש לזה ריח של כתבה מוזמנת, יש לזה שוב ריח של בעלי הממון שעושים בנו, האזרחים חסרי האונים - כרצונם.-
משתוממת יותר, 03/04/12 12:24
-
ראינו את הפתרונות התכנוניים של היזמים
ויקי, 04/04/12 21:45
-
-
-
- 5.
- 4.
הכל בולשיט כסף ורק כסף ולא שום דבר אחר (ל''ת)
לא איכפת לעיריה כלום רק כסף יענה את העיריה והיזם, 02/04/12 21:09
- 3.
- 2.
כתבה שמתעלמת מקבוצה גדולה של דיירים
ויקי, 02/04/12 21:05
שלום רב לך עורך נכבד!
אני דיירת של רחוב הלביא, הצד השני של הרחוב הקטנטן הזה,
היום הייתי בוועדה המחוזית כדי להגן על הבית שלי, אנני יודעת אם היית במתחם הלביא, האם ראית במה מדובר, והאם אתה מבין מה המשמעות של בניית שני מגדלים של 29 קומות במקום כזה , האם אתה יודע שיש דיירים אמיתיים שגרים ברחוב הזה והסובב אותו, האם אתה יודע שרוב הדיירים ''המעונים'' עליהם כתבתם מזמן לא גרים ברחוב הלביא וכמעט כל הדירות מושכרות לסטודנטים נחמדים, ומדובר כאן על כסף בלבד?!
האם עורך נכבד, ניסית לצאת בבקר מרחוב הלביא לבן גוריון, ללא שני בניינים של 29 קומות, בהם יגורו 225 משפחות בעלי רכב אחד לפחות!
איך אתם מפרסמים חצי אמת, והאמירה ''דבריו הוצאו מהקשרם'' היא בדיחה לעומת מה שאתם עשיתם, נציג החברה להגנת הטבע תקף באופן תקיף ביותר את התוכנית המוצעת ע''י עיריית גבעתיים, ואמרו שהם תומכים לחלוטין בפתרון של שימור כפי שהוצא ע''י הוועדה המחוזית!
חבל שלא היית בועדה היום עורך יקר, הזילזול שהפגינו נציגי עיריית גבעתיים ונציגי הייזמים כלפי הוועדה וכלפי הדיירים ''האחרים'' ברחוב היה ממש מעליב.
אינני יודעת אם הולילנד אומר לך משהו, אבל ה-
מה שלא לקחת בחשבון זה שהבניינים מתפוררים
מישהי, 03/04/12 12:21
-
ויקי ולון, 04/04/12 21:41
-
אין אפשרות לשפץ יותר רק להרוס ולבנות מחדש הכל מתפורר
אורן, 05/04/12 18:17
-
-
-
- 1.
כתבה מוזמנת רצופת סילופים, טעויות וחצאי אמיתות
מקס, 02/04/12 19:59
התוכנית מעולם לא אושרה בוועדה המחוזית.
עיריית גבעתיים הסתירה מהוועדה המחוזית קיומו של סקר פנימי שמועיד את מתחם לביא לשימור. וכן את קיומה של חורשת עצים נדירים.
רק בדיון בהתנגדויות התבררו העובדות האלה.
כמו כן הוועדה הציעה תוכניות אלטרנטיביות להתחדשות תוך כדי שימור, שיכולות להצליח כלכלית ולעלות את ערך המתחם מאוד בדיוק כמו שעשו בתל אביב-
שרה, 02/04/12 21:21
תוכנית פינוי בינוי אושרה גם ע''י הממשלה וגם ע''י הועדה המחוזית .40 שנה את אף אחד לא עניין מה קורה במתחם פתאום צץ הקטע של חשיבות המקום לשימור. אאתר היסטורי..... מעברה לשימור אם כך היו צריכים לשמר את כל המעברות. מעברה מתפוררת.
לגבי העצים הנדירים- אין עצים נדירים עצי פיקוס ותיקים שעושים נזק מרימים את כל המדרכות ואת הדירות בקרקע.
את העצים ניתן להעביר ולשמר אף אחד לא מתכוון לפגוע בעצים.
עד היום אף אחד לא התיחס לעצים העצים טופלו ונגזמו ע''י הדיירים בלבד. הנדירים...הפיקוסים עץ נדיר לא ידעתי.
הכתבה היא אמיתית ולא מסולפת זה המצב ואפילו יותר גרוע ממה שתואר בכתבה.
אם הם כל כך נדירים למה אף אחד לא טיפל ושמר עליהם , חברת ההגנת הטע למשל...-
מקס, 03/04/12 09:15
1) הוועדה המחוזית מעולם לא אישרה את התוכנית אלא דחתה אותה כבר 3 פעמים ובצדק.
תוכנית מפלצתית שתהפוך את החיים בשכונה לגיהינום מעבר לנושא השימור. לעיריית גבעתיים וליזמים הציעו לא פחות מ9 הצעות אלטרנטיביות והם דחו את כולם.
2) נושא השימור לא עלה כי עיריית גבעתיים לא ערכה תכנית שימור כבר 20 שנה בניגוד לחוק. תבואי בטענות אליה.
3) הפיקוסים הם נדירים לא בגלל שהם פיקוסים
אלא בגלל גודלם, גילם, והיותם חלק ממרקם היסטורי -
-
-
מה?, 10/04/12 16:59
-