• 8.

    הכתבה מלאה שטויות.

    אחד שמבין, 19/02/12 17:08

    הכותב לא מבין דבר וחצי דבר בשוק האנרגיה. לפני שאתה כותב צא ולמד. נמאס לנו מכותבים שטחיים!

  • 7.

    אין העדרות מקורות אנרגיה. יש העדרות תחנות ייצור

    פול, 16/02/12 15:27

    ח''ח דאגה לרכש הרבה מאוד מזוט וסולר לאחרונה עם אופציה לרכש אפילו יותר מרוסיה. עשו כך לאור הפסקת הגז המצרי ואי הגעת הגז מתמר. הבעיה היא שאי-אפשר ליצור מספיק חשמל לשיא הביקוש. על הדלקים שנרכשו הציבור יצטרך לשלם בעליה תעריפי החשמל. גם כל אזרחי המדינה יקבלו תוספת זיהומי אויר--חינם. באשר להעדרות כוח ייצור, נשאלת השאלה איפה התחנות הפרטיות? עוד כמה וכמה שנים יקחו כדי להקים אותן? איפה הרפורמה בחשמל? ח''ח וועד עובדיה עשו המקסימום כדי לבלום כל רפורמה. ומה עשו הממשלה והשר עוזי? כלום אפס.

  • 6.

    כמו מיכליות נפט יש מיכליות גפ''מ שאפשר להביא ארצה. היה בסה''כ צריך.... (ל''ת)

    ..להקים מסוף מתאים לפריקה., 16/02/12 15:24

  • 5.

    רק את השר הכי ישר והגון, בחרת להשמיץ ??

    אנרג'י, 16/02/12 13:58

    בשבילך , שרוני, השר הוא ד''ר עוזי לנדאו,שלמד ב_MIT ואת יושרו והגינותו הרויח ביושר,כולל רוחב ידיעותיו האקדמיות,שבוודאי עולות על כלכלן קטן.....!הציניות הזולה שכאילו ד''ר עוזי מחפש ג'וב אחר , כמו וילנאי שברח,מעידה על רמתך האינטלקטואלית.

  • 4.

    מדהים שהפיתרון של לנדאו זהו ההרפתקאה של פצלי השמן בעדולם

    גוגו, 16/02/12 13:32

    הנזקים הבריאותיים והסביבתיים ודאיים, התועלת רחוקה מלהיות ברורה.

  • 3.

    השר לנדאו

    אהרון, 16/02/12 12:36

    לנדאו במשך כל השנים כח.כ. וכשר בממשלה לא עשה דבר.רק דיבר .ועכשיו זה הנזק הגדול שעשה.

  • 2.

    כותב שטויות הפוך מהעובדות

    ישראלי 1, 16/02/12 12:23

    לנדאו התריע ומתריע על כך מאז שנכנס לתפקיד. הוא התנגד להחלטות הפופוליסטיות של ועדת ששינסקי בדיוק בגלל הסיבות האלה, וועדת ששינסקי הרחיקה את פתרונות הגז הישראלי בשנה שלמה לפחות אם לא יותר. לנדאו גם התנגד להסכמי הגז עם מצרים עוד לפני היותו שר התשתיות. אבל שרוני, כמו כל התקשורת העקומה שיש לנו, קופצים וצורחים על ''אחריות אישית'' וקריאה לעריפת ראשים בלי קשר לשום עובדה. נמאסתם.

    • לנדאו התנגד לכל מהלך שלא הטיב עם הטייקונים

      אחד, 16/02/12 15:21

      את הקשרים בין לנדאו לטייקונים כמו תשובה ומשפחת מנו צריך המבקר, ואולי גם המשטרה, לחקור. כל המהלכים שהצגת היו דרכים של לנדאו למנוע פגיע בטייקונים, גם כשזה בא על חשבון הציבור. גם כשיש פתרונות הרבה יותר מוצלחים לבעיות אנרגיה, לנדאו מסרב ליישם אותם.
      הדוגמא הבוטה ביותר הייתה בעניין הקמת התחנה הפחמית באשקלון. כל הגורמים המקצועיים (שלא היו קשורים בטבור לחברת החשמל) הזדעקו על הנזק העצום של תחנה כזו. גם לאחר שהוחלט שהתחנה תהיה של גז לנדאו המשיך להיתעקש שתהיה גם אפשרות להשתמש בה בפחם (למרות שזה מקפיץ את מחיר הבניה). למה הוא עשה את זה? רמז: אין פחם בארץ, אבל יש חברת ספנות מסוימת שהייתה מרוויחה הון מיבוא הפחם לתחנה.

  • 1.

    כל האחריות על שטייניץ+שישינסקי (ל''ת)

    ארקדי, 16/02/12 10:21