אמרו ''הלבנה'' והתברר שלא היה משהו שדומה להלבנה, כי הכסף חוקי ובהעדר תוקף לחוק הדיווח אין הלבנה... אז אמרו ''הסתרה'' אולם הסתבר שלא הסתיר דבר בפעילות הנאמנות שכן מדובר בטראסט מתוקף הגדרתו כנאמנות הוא ''מסתיר'' - אין בכך בעייה. אז אמרו ''דיווחים כושלים''- אך בפועל היו שיבושים טכניים במחשבי הבנק שהיה בתוקף לכולם ולא רק במקרה הזה. אמרו שחקירת בנק ישראל עלתה על משהו, אך בפועל רק עלו על כך שיש כסף לגיידימאק .... שהיה לו הרבה כסף בחשבון, נו שויין.... אמרו שהבנק חקר את הסיפור, אך בפועל מתברר שהמשטרה שלחה שוטרים לבנק .... ואז אמרו שהעדים בהולנד יעידו שכביכול הסתירו מהם, אבל העדים האלה בכלל לא התלוננו שרומו.....
מכל העסק אני למד: שהפרקליטות מהרה להטיח האשמות כבדות בכל המעורבים בפרשה 2. שבאמת רדפו את האיש (עסקי, פוליטי, משפחות עשירות?). 3. שהאיש מסכן כי עבר עינויים קשים עקב כך ואף איבד את בריאותו והפסיד את כספו..... מקרה מצער מאוד. אני מקווה שילמדו מכך לקח לדורות וישימו סוף סוף מנגנון פיקוח על הפרקליטות שאיבדה לחלוטין את הצפון. יום טוב.