• 11.

    לא הבנתי משהו

    אני מבין מהר, אבל צריך להסביר לי לאט, 08/01/13 06:45

    אם אני באמת הנהג העיקרי, אבל הבת שלי נכנסה עם הרכב בניידת משטרה שעצרה לפניה ברמזור (רק בגלל שהיה קצת אדום...), אז חברת הביטוח לא משלמת? אז זה בודאי לא בסדר. מנסיון – דווקא כן שילמו.

    לעומת זאת, אם אני רשום כנהג העיקרי, אבל הבת שלי עם הרכב מתגוררת בחיפה באוניברסיטה, ודפקה את הניידת בבת גלים ברמזור, פעמיים, בשעה שאני בכלל עובד ומתגורר בדימונה, אז אין לי טענות לחברת הביטוח.

    IP: 131.181.251.14,192.118.0.231
  • 10.

    ב-900000 הנהג העיקרי הופך אוטומטית לבעל הפוליסה ולמוטב !

    נימי, 17/05/12 22:29

    בעל כורחו למרות שהוא אינו בעל הרכב ולא משלם הפוליסה. וללא ידיעתו וידיעת בעל הרכב ומקיים הפוליסה. הצעת המחיר נבנתה על העדר תביעות שלי. אני בעל רכב ומשלם המפוליסה במשך 3 שנים עד היום. הפוליסה נרשמה על שם הנהג העיקרי וכשגנבו לי את הרכב הנהג העיקרי הפך למוטב כי הוא נרשם על ידי חברת הביטוח כבעל הפוליסה והמוטב. אני הפכתי לכלום מבחינתם. הנהג העיקרי מקבל את התשלום עבור הרכב שנגנב לי! הזויים!!!!!!!

    IP: 46.116.156.11,192.118.0.231
  • 9.

    אין על ביטוח ישיר

    יעל, 01/05/12 21:21

    חברת ביטוח ישיר מבקשת לדעת מי הנהג העיקרי שזה בעצם הנהג שעולה הכי הרבה על הרכב ומודיעים ללקוח שאם לא ימסור פרטים נכונים כדי לגרור הוזלות בביטוח וכו' יכולים לדחות לו תביעה.לא הגיוני שעל רכב פרטי שהחברה מבטחת יעלו כמות של אנשים כמו על מונית תבינו את הרציונאל ותפסיקו לחפש אשמים לשקרים שלכם.רוצים שההעדר תביעות שמביאים יהיה של מי שיננהג הכי הרבה על הרכב

    IP: 213.151.63.106,192.118.0.231
  • 8.

    ''המפקח על הביטוח''

    ישראל, 17/01/12 22:37

    ''המפקח על הביטוח'' לשעבר מר ענתבי ''התרצה''
    לבקשת חברות הביטוח והתיר להן להוסיף את הסעיף הנ''ל.
    פניתי למספר חברות ביטוח וקיבלתי כל מיני פרשנויות לסעיף האמור:
    האחרונה שבהן היתה הכי הזויה שקיבלתי''זה נרשם לשם סטטיסטיקה ותו לא''. ביקשתי להכניס לסטטיסטיקה סעיף גם למס' הנעליים והמכנסיים, התשובה היתה אלה לא שייכים לרכב!!! מה אני כן שייך לרכב? אם כן גם בגדי ונעליי שייכים''
    אדוני צריכה לשאול מנהל, אין לי תשובה לכך!!!!
    הפתרון האידיאלי הינו להעלות הנושא בכנסת - משרד האוצר ולבטל (באם קיים) הסעיף הנ''ל.

    וכמו שכותב עו''ד חיים קליר:
    כלל ידוע, מי שלא מתכוון לקיים את ההתחייבות, שינסח אותה בצורה מעורפלת, לכשיבוא יום הפרעון הערפול יאפשר לעורר מחלוקת''

    IP: 84.94.75.69,192.118.0.231
  • 7.

    אלא אם כן היא השתמשה בסעיף לפי שיטת מצליח - ואז זה מותר... (ל''ת)

    א7, 16/01/12 16:22

    IP: 80.74.109.2,192.118.0.231
  • 6.

    מורן תעשה לי ילד או צדק

    אהובה, 16/01/12 14:33

    אין צל של ספק שביטוח ישיר מתנהגים בבריונות בזויה. אני סבורה שיש למצות איתם את הדין באמצעים שעומדים לרשות הציבור - קרי : לבטל שם את הפוליסות. מה זו החוצפה הזו?

    IP: 84.228.72.68,192.118.0.231
  • 5.

    הסבר לשואלים

    מורן רייכמן, 16/01/12 12:54

    המקרים שאירעו זה תאונות שבהן נהג מישהו שהוא לא הנהג העיקרי, אבל מן הסתם מכוסה על ידי הפוליסה. ביטוח ישיר ניסתה לטעון שמי שעשה את התאונה הוא-הוא הנהג העיקרי, ושהמבוטח שיקר. בכמעט על המקרים ביהמ''ש חייב את ביטוח ישיר לשלם.

    IP: 62.90.18.189,192.118.0.231
  • 4.

    אז שמשרד האוצר יורו לכל חברות הביטוח להוריד את הסעיף הזה. (ל''ת)

    ברק (לא אהוד), 16/01/12 11:08

    IP: 212.199.69.1,192.118.0.231
  • 3.

    איך בדיוק.

    צפוני, 16/01/12 10:14

    אם הפוליסה היא ''כל נהג'' איך בדיוק חב' הביטוח מנצלות את סעיף הנהג-העיקרי ? מהכתבה זה בכלל לא ברור.

    IP: 46.116.109.86,192.118.0.231
  • 2.

    תשלם כסף לכל השנה ,שכתצטרך יבעטו בך ! ''חברות ביטוח ''

    avivit, 16/01/12 09:35

    דגכדגכ

    IP: 212.143.167.136,192.118.0.231
    • כשאתה משלם אתה קונה זכות לתבוע אותםתבטח לא לקבל מהם פיצוי (ל''ת)

      רמאים ונוכלים, 17/01/12 15:30

      IP: 41.133.212.180,192.118.0.231
  • 1.

    כתבה שאינה נותנת תשובה

    מימון, 16/01/12 09:19

    העלתם נושא חשוב בכתבה אך לא ציינתם איך חברות הביטוח מתחמקות מתשלום מפני שגם אם הנהג ה''לא'' עיקרי נוהג ,האם החברה רשאית לא לשלם במקרה תאונה

    IP: 84.229.214.196,192.118.0.231