תקציב המדען הראשי הוא הנמוך מאז 2005 (ועדיין ישראל תהיה מס' 1 בעולם בהשקעה במו''פ) אבל במקביל נפתח תקציב לפיתוחים הקשורים בחלל (בעבר הוא היה חלק מתקציב המדען הראשי).
אם נצרף את שני התקציבים זה יוצא יותר גבוה מאי פעם.
המדינה העדיפה נכון להשקיע יותר בתחום החלל שבו אחוזי ההצלחה לפיתוחים גבוהים יותר מאשר לביוטכנולוגיה, הוא יוצר יותר מקומות תעסוקה מתחום הביוטכנולוגיה, והפוטנציאל ליתרון הישראלי לא מוצה.
הכותב חושב רק על התעשיה שהוא מייצג. למען הסר ספק, אני חושב שכדאי להוסיף תקציב גם לביופארמה, כי גם בה זו השקעה שמחזירה את עצמה, אבל מכאן ועד לקרוא להגדלת תקציב - ''הקטנת תקציב'' יש דרך ארוכה

צודק יקי ינאי ההשקעה במו''פ בארץ מקרטעת וצולעת ואם היו מבטלים את הבדיחה של הכנסת המו''פ של חברות הנשק וטכנולוגיות צבאיות הישראליות (החשובים כשלעצמם) לתחשיבי המו''פ היו רואים שבישראל ההשקעה במו''פ מהנמוכות ב-OECD. גם אני עובד בביוטק ואין כל ספק שאצלינו זה כואב יותר. בביוטק צריך להשקיע יותר ולטווח רחוק יותר אבל הפתרונות הרפואיים שאנו מייצרים הם לא רק בעלי פוטנציאל כלכלי עצום אלא בעלי אפשרות אמיתית להשפיע על אורך ואיכות החיים של חולים במחלות כרוניות ו/או סופניות. המשחק הציני שמשחק האוצר בתקציבי המו''פ שפוגעים במיוחד בביוטק הישראלי סופם שייבטלו את הסיכוי לפיתוח כלכלי משמעותי ושיפור הפתרונות הרפואיים בבארץ ואז המדינה תמשיך לייבא טכנולוגיות מחו''ל בהרבה כסף לצורכי בריאות במקום שתייצא טכנולוגיות ביוטכנולוגיות לרווחתם של כלל הישראלים.

הכח שהמדינה נותנת לפקידים באוצר אינו הגיוני ואינו מועיל למדינה. לא ייתכן שאותם פקידים שבלאו הכי בדרכם לעבודה אצל איזה טייקון או באיזה משתתף מוסדי או בנק יידאגו רק לאינטרסים הצרים של מעסיקם הבא.

כאשר הממשלה היא זו שמחליטה לאן להקצות את המשאבים במקום המשקיעים עצמם (שהם אנחנו) - היא עושה זאת לפי אינטרסים פוליטיים וקומבינות ולא לפי שיקולים כלכליים.