• 9.

    האיש משוחד כהוגן! - התנהלות אופינית לאקדמיים ישראלים רקובים עד העצם. (ל''ת)

    אין ספק בזה, 09/11/11 22:05

  • 8.

    devils on tron

    justme, 09/11/11 01:20

    their R a lots of solutions,Bio-Diesel,Electricity,Gas...and so on.
    but morons who just want to fill the pockets don't see nothing except the bank account
    so the time is passing with the opportunity to save the country & the people

  • 7.

    איזה גיבוב של שטויות חסר הגיון

    יעל בילבולאל, 08/11/11 12:54

    אין שום קשר בין חלקי הכתבה ולא עומד מאחוריה שום רצף הגיוני או קוהרנטי, איך מתקשר הנפט האיראני והשוק הסולארי? מי שלא מבין יכול לחשוב שהגדלת השוק הסולארי תועיל למחירי הנפט ותפגע בישראל...איזה תת רמה

  • 6.

    איך הכותרת הזו קשורה לתוכן הכתבה?

    חכמוביץ, 08/11/11 12:44

    או למציאות?

  • 5.

    שגיא דגן, איך בכיר כמוך פולט כאלו שטויות ???

    אורי, 08/11/11 11:48

    הפאנלים הפוטווולטאים לא מבוססים על טכנולוגיה סינית אלא טכנולוגיה מערבית.
    גם המפעלים הגרמניים והאמריקאים מייצרים
    באותה טכנולוגיה בדיוק כמו הסינים
    רק יותר איכותי ויותר יקר
    הסינים לא מפתחים כלום
    רק מעתיקים ומייצרים בזול.

  • 4.

    במדינות הOECD אין מאפיות שנקראות ועדים שמנהלות מדינה שלמה. (ל''ת)

    אבי, 08/11/11 11:07

  • 3.

    המאפיה של חברת חשמל היא סרטן בגוף ישראל. (ל''ת)

    שי, 08/11/11 09:43

  • 2.

    כתבה קצת מבולגנת מתלוננים על הכסף שזורם לאירן

    מוזר קצת, 08/11/11 09:26

    ומהצד השני מתלוננים נגד עידוד תעשיות אנרגיה אחרות
    ואין פתרונות בסוף הכתבה,
    לא היתי שם אבל זה כנראה
    נובע מציטוט משפט אחד מכל דובר שהיה שם
    וחיבור לכתבה אחת, והתוצאה היא סלט,

  • 1.

    אין דבר נכון מזה

    אלי, 08/11/11 09:10

    יש לעודד רק מקורות אנרגיה רווחיים בזכות עצמם ועל הממשלה להשקיע כספים במחקר הדרוש. סבסוד יצור אנרגיה מהסוג הקיים עכשיו יוביל רק לעלויות גבוהות לצרכנים ולגזירת קופונים של המעורבים בתחום ולא יותר מזה. יש לא מעט טכנולוגיות שלא מבוססות על תאים סולאריים שהממשלה יכולה לעודד את פיתוחן וניתן לייצרן באן בארץ בלי ליבא דבר מסין!