• 3.

    אין הצדקה לכמות מעטה של בתי קרקע על שטח גדול ויקר מפז!!

    תל אביבי, 16/09/11 10:02

    צריך להוריד את כל בתי הקרקע בנוה צדק ולבנות מגדלים של 40-70 קומות אשר אף יתנו מענה לחוסר הדירות בעיר,כל דירה יכולה להיות בין 70-100 מטר ולא חייבים לבנות דירות של 300-400 מטר

  • 2.

    צריך להיות גבול לבטון

    ישראל וייסמן, 15/09/11 20:07

    ל-1: נכון שמגדל אחד מאכלס אותה כמות של אנשים שהיו גרים בעשרות בתים צמודי קרקע. אבל איכות החיים של אלה שכבר גרים בבתים צמודי קרקע או עם מעט קומות בנוה צדק נפגעת קשות מהמגדלים. לא מגיע להם עונש על כך שבחרו לגור בתל אביב, מה גם שהמצב בנוה צדק כבר גרוע, גם ''הודות'' למגדלים החדשים. גם תושבי המגדלים יסבלו מפקקי תנועה ודוחק. ההגיון התכנוני והשיקול המוסרי אומרים שמגדלים צריך לבנות לא במקומות כמו נוה צדק.

  • 1.

    רגע, אין מצוקת דיור בת''א?

    נחום, 15/09/11 12:40

    אז בעצם הם רוצים גם שלא יבנו מגדלים וגם שיהיה איפה לגור.
    נו, תגידו את זה מפורשות, מפונקים: אנחנו רוצים וילות צמודות קרקע במרכז בת''א! האחרים - שילכו לגור במגדלים באשדוד.

    • בין 2 קומות ל40 קומות אתה לא מכיר עוד אופציות?

      נ, 15/09/11 13:51

      יכול להיות שחלק מהפתרון למצוקת הדיור צריך להיות הריסת מבנים של 2-3 קומות (אולי לא בנוה צדק, ששם יש ערך הסטורי ותיירותי) ובניית בניינים של 6-7 קומות. בין זה לבין מפלצות ענק שבלאו הכי רק תושבי חול יכולים להרשות לעצמם אין קשר. תאמין לי שהמגדלים האלו לא יתפרו מצוקת דיור של אף אחד, כי לרוב הרוכשים גם ככה יש עוד כמה בתים בצד.

      • כן, כי נוה צדק היא ממש מקום של עניים

        פנדה, 15/09/11 14:58

        מזמן מדובר בשכונת יוקרה שהאדם הפשוט לא יכול להתגורר בה... כשהעשירים עוברים לגור במגדלים הם מפנים דירות לטובת העשירות העליון, וכשהעשירון העליון מפנה את הדירה שלו אז העשירון שמתחתיו יכול להיכנס אליה וכן הלאה. זה כמו להגיד שאם ימכרו למבורגיני בארץ אז לא נוכל לקנות מאזדה...

        והעובדה שהתושבים העשירים של השכונה מתנגדים לבנייה אמורה לרמז לך שמחירי הדירות שלהם יפגעו וכך יהפכו זמינות יותר לציבור הרחב.