קבוצת דלק לא מראה תחשיב שיראה שהצעת הרכש הוגנת, כי היא לא הוגנת, מכל הבחינות למשקיע שהוא יחיד.
המוסדיים שייענו, עלולים להיתבע ע''י המשקיעים אצלם, וזאת בדרך של תביעה נגזרת בשל הפסדים שנגרמו להם, בהיענות להצעה.
המוסדיים יידרשו המקרה כזה להציג נימוקים להצדקת היענותם, כולל תחשיב כלכלי , כולל שיקולי מיסוי. הדרישה הנ''ל תתחזק עוד יותר אם הצעת הרכש לא תתקבל ע''י משקיעים פרטיים שמנהלים את כספם (להבדיל ממוסדיים שמנהלים כספם של אחרים).
יתר על כן המוסדיים יצטרכו להראות לא רק שהצעת החליפין המוצעת לא גורמת להפסד אלא שהצעת הרכש כוללת פרמיה ראויה כמקובל בהצעות רכש.

1. מבחינת שווי כלכלי - ההצעה נותנת ביטוי רק להחזקות של השותפויות, אבל לא לוקחת בחשבון ''עמלת על'' שדלק אנרגיה מקבלת מהשותפות (לפני חלוקת ההכנסות לשותפות). כמו כן סביר שהשותפויות לא יוכלו להחזיק בבלוק 12 (זה המצב החוקי היום), בעוד שדלק אנרגיה רשאית.

2. מבחינת מיסוי על הכנסות מהשותפויות היחיד משלם מס שולי (היום עד 45%) וגם ביטוח לאומי (היום כ-16%). לעומת זאת דלק אנרגיה משלמת מס חברות (כיום 24%) והיחיד משלם 20% על היתרה של 76%-ובס''ה על רווחים של דלק אנרגיה חל מס של 39.2% ואין תשלום של ביטוח לאומי.

3. מבחינת תזרים מזומנים- קבלת ההצעה מחייבת לשלם מס במקור של 20% שלא תמיד ניתן לקיזוז מיידי, אם בכלל.

4. קבלת ההצעה מחייבת תשלום עמלות.