- 29.
חיים, 25/07/11 20:28
פשק הדין נראה בלתי צודק כמעט בעליל.
החברה העדיפה לעמוד לשין ולא לשלם 400 שקל. מישהו שאל את עצמו למה? נראה בברור שהם האמינו שאיש זה לא הועסק מעולם על ידם. אם היו אשמים - היו משלמים את בקנס הזה.
גם גזר הדין נראה מופרע. 160,000 שקל? העונש שניתן בידי שופטת נראה קיצוני ותמוה בלשון המעטה.אם כבר, למה לא להוציאם להורג ? איפה המעצורים ?
בתי דין לעבודה הפכו זה מכבר לאינקויזיציה של המעסיקים. הללו מורשעים בקביעות וניודנים אוטומאטית ברותחין. העובד תמיד צודק. הוא אף פעם לא משקר, לא גונב, לא מרמה, תמיד נאמן. אף פעם לא גולש באינטרנט בזמן העבודה, לא משוחח בטלפון, לא מתעסק בפייסבוק ולא במיילים אישיים. ובעיקר: לא מתבטל.
חיים
- 28.
המעסיקים פוגעים בעובד.ומנצלים את כוחו הדל של העובד לתבוע.1 מ-1000 תובע
אהרן, 25/07/11 10:36
- 27.
- 26.
- 25.
- 24.
קצת הגיון לכל צמאי הדם החוגגים פה
חיים, 25/07/11 07:25
החברה לא aבידי אדם שאיבד את הפרופורציות. אם כבר, למה לא להוציאם להורג ? איפה המעצורים ?
בתי דין לעבודה הפכו זה מכבר לאינקויזיציה של המעסיקים. הללו מורשעים בקביעות וניודנים אוטומאטית ברותחין. העובד תמיד צודק. הוא אף פעם לא משקר, לא מרמה, תמיד נאמן. אף פעם לא גולש באינטרנט בזמן העבודה, לא משוחח בטלפון, לא מתעסק בפייסבוק ולא במיילים אישיים. לא מתבטל.
חיים
- 23.
העושקים הגדולים ביותר הם החברות המעסיקות
יהושע קוצינסקי, 25/07/11 04:32
- 22.
זה כבר תקדים רביעי או חמישי כל הכבוד!!
שומר אופטימי, 25/07/11 03:55
-
- 21.
- 20.
חברות השמירה\\נקיון\\זנות מבינות רק תחמנות וכוח כל הכבוד לתובע (ל''ת)
בתחבולות תעשה מלחמה, 25/07/11 02:10
- 19.
- 18.
- 17.
- 16.
- 15.
- 14.
- 13.
- 12.
- 11.
-
באמת מה אתה אומר?! אתה בטח אחד מאלה שלא משלם לעובדים שלו מה שמגיע להםזבע, 25/07/11 06:50
-
- 10.
- 9.
-
- 8.
- 7.
עצוב מאוד שרק טמטום מנהלי החברה הביא לעונש המשמעותי
יובל קצת מבולבל, 24/07/11 20:42
- 6.
- 5.
- 4.
אם השופטים ימשיכו להחמיר ענישה בצורה הזאת,בכל תחומי החיים
עמוס תא, 24/07/11 19:06
- 3.
- 2.
אולי תסבירו איך הוא הוכיח שעבד בשבילם ?
אני, 24/07/11 18:35
-
-
לא. כתוב ''העדיפו את גרסאת התובע''. מילה מול מילה.
רונן, 25/07/11 08:54
-
-
צודק, אני בכלל לא בטוח שנעשה פה צדק
שי, 25/07/11 01:49
-
- 1.
-